Недействительность брака

     Суд может возложить на недобросовестного  супруга также обязанность компенсации морального вреда добросовестному супругу (то есть причиненных ему физических или нравственных страданий). Компенсация морального вреда супругу осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При определении размера компенсации морального вреда в денежной форме суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями супруга, которому причинен вред. Кроме того, судом обязательно принимаются во внимание требования разумности и справедливости, как это следует из ст. 151 и 1101 ГК.

     Добросовестный  супруг при признании брака недействительным согласно п. 5 cт. 30 СК имеет право сохранить избранную им при заключении брака фамилию вне зависимости от оснований признания брака недействительным. Мотивы сохранения фамилии могут быть различны и правового значения не имеют. Однако при желании добросовестного супруга фамилия может быть им изменена на добрачную. Целесообразность сохранения в СК ранее закрепленного в ст. 46 КоБС правила обусловлена не только предоставлением добросовестному супругу возможности принятия альтернативного решения о своей фамилии после признания брака недействительным, но и тем, что избранная при вступлении в брак фамилия присваивается детям, рожденным в недействительном браке, права которых не могут быть ущемлены исходя из требований ст. 25 Всеобщей декларации прав человека.

     Кодексом (п. 3 ст. 30 СК) закреплено принципиально  важное положение о том, что признание брака недействительным не влияет на права детей, родившихся в таком браке или в течение трехсот дней со дня признания брака недействительным, что согласуется с предусмотренной п. 2 ст. 48 СК презумпцией отцовства супруга (бывшего супруга) матери ребенка (если не доказано иное), в том числе и при признании брака недействительным. Дети, родившиеся в браке, признанном недействительным (или в течение трехсот дней со дня признания брака недействительным), имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, что имеют дети, рожденные в действительном браке. Таким образом, правовые последствия недействительности брака, установленные п. 1 ст. 30 СК, касаются только супругов, но не затрагивают права детей.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     С учетом изложенного можно сделать  вывод о том, что недействительность брака есть действие (заключение брака), не соответствующее закону либо совершенное с нарушением в субъекте, не порождающее прав и обязанностей, характерных для действительного брака у лиц, его заключивших, с момента его регистрации в органах ЗАГСа. Как справедливо отметила Н.М. Нечаева, «его как бы не было». В отличие от регистрации брака, когда права и обязанности действовали и прекращаются с момента его расторжения, при недействительности брака надо считать, что права и обязанности не возникают вообще, несмотря на заключение брака. 
Признание брака недействительным рассматривается в литературе как санкция за нарушение семейного законодательства. Представляется, что признание брака недействительным может рассматриваться и как мера защиты прав добросовестного супруга. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список литературы:

     Советское семейное право / Под ред. Рясенцева В. А. М., 1982. С. 93; Матвеев Г. К. Указ. соч. С. 69; Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Кузнецова И. М. М., 1996. С. 75.

     Максимович  Л. Указ. соч. С. 74; Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Крашенинникова П. В. и Седугина П. И. М., 1997. С. 64.

     Практика  рассмотрения межмуниципальными народными  судами г. Москвы гражданских дел  по спорам, вытекающим из семейных правоотношений // Хозяйство и право. 1995. № 10. С. 144-145.

     Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Кузнецова И. М. М., 1996. С. 81.

     Антокольская  М. В. Указ. соч. С. 133.

     Практика  рассмотрения межмуниципальными народными  судами г. Москвы гражданских дел  по спорам, вытекающим из семейных правоотношений // Хозяйство и право. 1995. № 10. С. 147-148. 

     Сапрыкин  Н.В., председатель Перовского районного суда г. Москвы, НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ БРАКА