Наследственное право

      Ст 1143

      Решите  спор.

      Задача 7. Попов составил завещание, по которому все свое имущество, включая приватизированную квартиру, он передавал Гусиковой, но при этом обязывал ее предоставить Ефимову право пожизненного пользования комнатой площадью 20 кв.м. в этой квартире.

      Через год он составил новое завещание, по которому приватизированная квартира передавалась Самощенко. Оба завещания  были удостоверены нотариусом.

      Вскоре после этого Попов купил дом, в котором поселилась его дочь с семьей. Тяжело заболев, Попов, уже находясь в больнице, попросил лечащего врача удостоверить завещание, в котором все принадлежащие  ему вклады, начисленные гонорары и те, которые будут подлежать выплате после его смерти, он завещает больнице для оплаты работ по уходу за онкологическими больными. Лечащий врач, исполнявший  в то время обязанности отделением, удостоверил завещание, составленное Поповым.

      После смерти Попова возник спор. Самощенко отказалась от предоставления в пользование Ефимову 20-метровой комнаты, ссылаясь на то, что в завещании, составленным Поповым в ее  пользу, нет условия об этом. Ефимов же считал, что второе завещание лишь частично изменяет первой, и поскольку во втором завещании нет отмены условия о легате, исполнять его должен наследник, получивший квартиру.

      Самощенко требовала передачи ей прочего (кроме  квартиры) имущества Попова, в том  числе и дома, приобретенного Поповым  незадолго до смерти. Дочь Попова, проживающая  в данном доме, считала, что она имеет право получить дом по наследству, так как является наследницей по закону, и что условия завещания Попова на дом не распространяются, поскольку оно составлено до покупки дома ее отцом.

      Решите  спор. 

      Самощенко ст 1140 переход завещательного отказа ст 1137. 

      Задача 8. В завещании, составленном Унтовым, Кирсанов был назван исполнителем завещания. Имущество Унтова передавалось трем наследникам, а все хрустальные изделия и серебряные подстаканники по завещанию передавались Кирсанову.

      После смерти Унтова его наследники потребовали  от Кирсанова осуществить исполнение завещания, от чего Кирсанов отказался, ссылаясь на то, что он не давал согласия при удостоверении завещания  быть его исполнителем.

      Наследники  не согласились с его аргументами и обратили внимание Кирсанова на то, что он сам является наследником по завещанию, а от наследника не требуется согласие на то, чтобы быть исполнителем завещания.

      Кирсанов  указывал также на то, что после  смерти Унтова не были приняты меры к охране наследства, поэтому он не знает, сохранилось ли оно целиком или уже частично утрачено. Он также не считает, что в его обязанность, как исполнителя завещания, входило принятие мер к охране наследства. Ст 1135 п.2.2

      Разберите доводы сторон. 

      Задача 9. Богатько предъявил иск к Клочеву об истребовании имущества Григорьева, вошедшего в состав наследства. Свой иск Богатько назвал виндикационным. Клочев возражал против иска и сред прочего указывал, что предъявленный иск не может считаться виндикационным, так как Богатько не приобрел еще права собственности на спорное имущество. Будучи неполнородным братом Григорьева по линии отца, Богатько не представил доказательств, подтверждающих его происхождение от отца Григорьева. Кроме того, по мнению Клочева, неполнородное родство исключает возможность наследования в имуществе брата. Он же, Клочев, имеет с Григорьевым общих отца и мать. Наследников первой очереди Григорьев не имеет, поэтому Клочев считает себя единственным наследником в имуществе Клочева.

      Разберите доводы сторон.

      Задача 10. В автомобильной катастрофе погиб Архипов. Его мать, жившая в другом городе, приезжала на похороны сына и уплатила его долг, связанный с покупкой машины. Затем она вернулась к себе домой.

      Через полтора года после смерти сына мать обратилась к жене Архипова с предложением о разделе наследства. В письме к жене сына мать сообщила, что кроме  нее в разделе наследства должна участвовать 10-летняя Елена, которую Архипов признавал при жизни своей дочерью и ежемесячно высылал деньги на ее содержание.

      Жена  Архипова сослались на то, что мать Архипова пропустила срок на принятие наследства и поэтому не может  получить ничего из его имущества. Что  же касается Елены, то, хотя ее мать и подала в срок заявление о признании Елены наследницей Архипова, она родилась от внебрачной связи, и Архипов не записан в свидетельстве о рождении Елены ее отцом.

      Решите  дело.

      Ст 1149 п 1

      Задача 11. После смерти Никитиной остались принадлежащий ей дом и предметы домашней обстановки и обихода, которые находились в доме. Там же были телевизор, старинная мебель в хорошем состоянии, а также столовое серебро, чайный и кофейный сервизы работы Кузнецова, иконы, настенные украшения из фарфора и расписной самовар.

      Краеведческий музей, зная дом Никитиной еще  при ее жизни, просил передать ему  все, что относится к предметам  старины, полагая, что эти вещи имеют  не только художественную, но и историческую ценность. Против этого возражала  дочь Никитиной, Елизавета, проживавшая в другом городе. Она также не признавала права на наследство Марии, которая с 1924 года жила вместе с Никитиной и считала ее своей матерью. Мария же полагала, что она, фактически удочеренная Никитиной, не только имеет право наряду с Елизаветой наследовать в имуществе Никитиной, но и может сверх этой доли получить все предметы, находящиеся в доме, поскольку и при жизни Никитиной она пользовалась ими.

      Поделите  имущество Никитиной.

      Задача 12. Семья Дроздова, состоявшая из пяти человек, проживала в частном доме, принадлежавшем первому поколению Дроздовых, которые купили его сразу же после свадьбы. Вместе с Дроздовыми проживала их дочь с мужем и сыном. Дроздов составил завещание, по которому все свое имущество завещал внуку.

      После смерти Дроздова внук, которому в то время исполнилось 21 год, решил отказаться от наследства, завещанного ему дедом, в пользу бабушки (Дроздовой).

      Через три года после смерти отца умерла его дочь, а через пять месяцев  после смерти дочери умерла и Дроздова.

      Отец  и сын, внук Дроздовой, не пришли к  соглашению по поводу раздела имущества, оставшегося после смерти матери и бабушки. Отец полагал, что, отказавшись  однажды от наследования дома и другого  имущества, сын, вообще не вправе претендовать на то же имущество в дальнейшем. Сын, напортив, считал, что его доля в доме и ином имуществе умерших лиц должна быть больше отца.

      Разделите имущество. 

      Задача 13. От случайного взрыва на железной дороге пострадало несколько пассажиров. Среди них оказались супруги Нестеренко, доставленные в тяжелом состоянии в больницу. Не выдержав операции, ночью скончался муж Нестеренко, а через 9 часов после него умерла жена. У супругов не было общих детей, а у мужа не было и родителей. Дочь жены от первого брака обратилась в нотариальную контору, Она просила выдать  ей  свидетельство о праве на наследство, как имущества матери, так и имущества отчима. Она заявила, что поскольку у отчима наследников по закону нет, его имущество должна была получить по наследству ее мать, умершая позже отчима. Но ее мать не имела возможности принять наследство, в связи, с чем по правилам о наследственной трансмиссии делает это она, дочь Нестеренко.

      Нотариус  разъяснил дочери Нестеренко, сто  она может получить свидетельство  о праве на наследство в имуществе матери, но прав на имущество отчима не имеет.

      Соответствует ли разъяснение нотариуса закону. 

      Задача 14. Жена известного художника вскоре после его смерти составила завещание, по которому все имущество оставляла племяннику мужа Иванову. Но, при этом она обязывала его производить ежемесячные пожизненные выплаты в размере не ниже минимальной заработной платы ее подруге Осетровой, а в их доме организовать музей художника с постоянно действующей выставкой его картин. Через два года она умерла.

      Иванов  узнал, что завещательница имеет значительную задолженность по ссуде. В связи с этим он решил отказаться от наследства.

      Осетрова, зная содержание завещания своей  подруги, обратилась к Иванову за получением предусмотренных в завещании  выплат и потребовала срочно приступить к организации музея в доме художника. Иванов отказался от исполнения ее требований. Других наследников у умершей не было.

      К кому следует обратиться Осетровой  за исполнением завещания. 

      Задача 15. Сигалова после смерти матери поселилась в ее доме, где проживала в летний период в течение нескольких лет. Сигалова осуществляла страхование дома и прилегающих к нему придомовых сооружений, оплачивала расход воды, газа и электричества.

      Через четыре года после смерти матери Сигалова обратилась в местную администрацию с заявлением перерегистрации строения на свое имя, но ей было отказано в этом, так как она не представила свидетельство о праве на наследство. Обратившись к частному нотариусу за свидетельством, она также получила отказ со ссылкой на то, что пропустила срок на принятие наследства. Нотариус посоветовал Сигаловой обратиться в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства.

      Решите  дело. 

      Задача  № 16. В 1998 г. умер С.Волков, имевший на праве собственности жилой дом. В доме проживала его жена, не обращавшаяся в нотариальную контору за получением свидетельства о праве наследования дома. В 1999 г. она умерла.

      На  оставшееся имущество претендовал  брат С.Волкова Николай. Однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства  о праве наследования на жилой дом.

      Николай Волков обжаловал действия нотариуса  в суд, указывая, что он является единственным наследником умершего брата и нуждается в жилье.

      Решите  дело. 

      Задача  № 17. Шанина обратилась в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве наследовании, выданного ее сестре Сурковой через десять месяцев после смерти матери и через год после смерти отца на все оставшееся после родителе  имущество.

      В исковом заявлении Шанина указала, что он постоянно проживала с  родителями в их доме в Коломне, ухаживала за ними, заботилась о них и вела хозяйство. Суркова же была в Коломне всего два раза: на похоронах отца и через два месяца – на похоронах матери. В хозяйство они не вникла, лишь купила машину дров да посоветовала хорошо отапливать дом, застеклить веранду. Ответчица получила свидетельство о праве наследование спустя длительное время после смерти родителей. Она же, Шанина, об этом не знала, как вообще не знала о том, что нужно обращаться в нотариальную контору.

      Решите  дело. 

      Задача  № 18. 20.11.1995 умерла Морозова. Все свое имущество она оставила, оформив завещание, племяннице – Жуковой. Однако Жукова в силу неприязненного отношения к завещательнице подала 20.03.1996 в нотариальную контору заявление об отказе от наследства.

      Узнав об этом, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Морозовой Светлана. Поскольку она сделал это 25.05.1996 г., нотариус отказался выдать ей свидетельство, сказав, что она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства.

      Правомерны  ли действия нотариуса? 

      Задача  № 19. В нотариальную контору обратилась  Степанова с заявлением об отказе от наследства, полагавшегося ей после смерти отца по завещанию, в пользу своей дочери и, соответственно, внучки наследодателя – Галине Петровой.

      Одновременно в нотариальную контору поступило заявление от Галины Петровой о выдаче ей свидетельства о праве наследования имущества умершей бабушки, на которое завещание оставлено не было. Степанова на получение наследства после смерти матери не претендовала и в нотариальные органы по этому поводу не обращалась.

      Нотариус  оставил заявление Степановой об отказе от наследства в пользу дочери без последствий, а в просьбе  Галины Петровой о выдаче свидетельства  о праве наследования имущества  бабушки отказал. Считая действия нотариуса неправильными, Степанова и Петрова обратились в суд.