Личные и имущественные права и обязанности супругов

Введение

Отношения между супругами  сложны и многообразны. На протяжении, как правило, довольно длительной совместной жизни супруги вступают между  собой в самые различные отношения. Многие из этих отношений вообще не регулируются правом. Однако есть и  такие отношения, которые подвергаются правовому регулированию. В их числе  имущественные и некоторые личные неимущественные отношения. Удельный вес последних невелик, поскольку право на многие из них просто не в состоянии воздействовать. Круг же имущественных отношений весьма широк. Совокупность урегулированных правом имущественных и личных неимущественных отношений между супругами образует брачное правоотношение. Этот термин используется из соображений практического удобства, чтобы всякий раз не перечислять многочисленные супружеские связи. Соответственно содержание брачного правоотношения образуют права и обязанности супругов, предусмотренные ст. 28-44 Закона РК от 17.12.1998 года «О браке и семье» - (далее по тексту ЗоБС РК) и другими актами семейного и гражданского законодательства.

Супруги в период нахождения в браке сохраняют в полном объеме гражданскую правоспособность и дееспособность и поэтому могут  иметь любые гражданские права  и обязанности, в том числе  и по отношению друг к другу. Однако в рамках брачного правоотношения ряд  имевшихся у супругов прав и обязанностей модифицируется, а также появляются новые права и обязанности. Именно эти изменения и позволяют  говорить о возникновении между  супругами брачных правоотношений с самостоятельным содержанием. Правда, основные изменения в содержании брачного правоотношения приурочиваются к его возникновению (заключению брака) или прекращению. Однако изменения  в рамках брачного правоотношения возможны и в период брака: приобретаются  в общую собственность новые  вещи, взыскиваются алименты и т. п.

«Права и обязанности  одного супруга по отношению к  другому существуют либо как тождественные  по содержанию (например, каждому из них принадлежит право на выбор  места жительства), либо как противоположные (один имеет право требовать уплаты алиментов, а другой - обязан сделать  это)»[1,С. 197-198]. В первом случае права  и обязанности, как правило, существуют независимо друг от друга. Их взаимосвязь  проявляется лишь в момент неисполнения. Во втором случае можно говорить о  наличии взаимности, свойственной классическим двусторонним договорам (купли-продажи, аренды и т.п.).

Преамбула Закона РК «О браке  и семье» гласит: «Настоящий Закон  устанавливает и регулирует брачно-семейные отношения в Республике Казахстан, а также гарантии их осуществления, обеспечивает защиту прав и интересов семьи, определяя ее развитие приоритетным направлением государственной социальной политики Республики Казахстан» [2, С.2].

Данной преамбулой определяется высокая социальная значимость института  брака и семьи, область применения данного Закона, а также гарантированность  провозглашенных в Законе прав и  интересов семьи. Что это за права  и интересы семьи?

Многие основные понятия  Закона, предусмотренные в статье 1, раскрываются через понятия «имущественные отношения», «имущественные права и  обязанности». Это неслучайно. Брак и семья порождают особые имущественные  отношения между супругами, родителями и детьми, близкими родственниками. Специфика имущественных прав и  обязанностей во многом определяет выделение  брачно-семейных отношений из всего  массива товарно-денежных отношений, регулируемых гражданским правом. Поэтому  имущественные права и интересы семьи и ее членов являются важной составной частью брачно-семейных отношений  и включены в качестве предмета рассмотрения в данное пособие.

Знание и умение правильно  применять нормы главы 7 Закона «Имущественные права и обязанности супругов»  необходимы в основном при разрешении в судебном порядке целого ряда категорий  споров, в том числе о признании  недействительными сделок по распоряжению общим имуществом супругов; о разделе  имущества супругов; об обращении  взыскания на имущество по обязательствам должников, состоящих в браке. Нормы данной главы могут быть востребованы также при рассмотрении споров о разделе наследственного имущества, освобождении имущества от ареста и др.

Необходимо отметить, что  знать права и обязанности  должны и сами граждане, вступающие в брак.

Таким образом, предметом  исследования являются личные и имущественные  права и обязанности супругов.

Цель исследования - рассмотрение личных и имущественных прав и  обязанностей супругов:

Для достижения поставленной цели автор ставит следующие задачи:

- рассмотреть понятия  личных неимущественных и имущественных  прав супругов;

- рассмотреть виды имущественных  прав и обязанностей супругов (законный и договорной режимы имущества);

- проанализировать особенности  ответственности супругов по  своим обязательствам.

Поставленные задачи автор  попытался решить, используя сравнительно-правовой метод, а также методику анализа  нормативно-правового материала.

Изучением особенностей личных и имущественных прав и обязанностей супругов занимались следующие юристы: Антокольская М.В., Иванов А.А., Нечаева А.М., Покровский Б.В., Пчелинцева Л.М., Шарипова Н. О. и др. К сожалению, при написании работы возникла проблема с казахстанскими учебниками по семейному праву. В связи с этим, основными источниками явились нормативно правовые акты Республики Казахстан и учебники по семейному праву российских авторов, указанных выше.

1 Соотношение личных и  имущественных отношений

Брак - не только союз мужчины  и женщины, своеобразная, регламентируемая Семейным кодексом процедура, но и правоустанавливающий факт. С момента заключения брака  оба они обретают статус супругов. Каждый становится обладателем прав и обязанностей, предусмотренных  нормами семейного права. Эти  права и обязанности делятся  на две группы: личные и имущественные. Тем не менее, нормы, регулирующие личные и имущественные права и обязанности  супругов также содержатся и в  гражданском законодательстве.

В связи с этим в научной  и учебной литературе актуальным представляется вопрос разграничения  этих отраслей права. Практически все  авторы выделяют в качестве одной  из главных специфических черт отношений, регулируемых семейным правом, то, что  их основу составляют именно личные неимущественные  отношения, имущественные же отношения  носят зависимый, производный от личных отношений характер. Указывается, что связь имущественных отношений с личными настолько сильна, что сами семейные имущественные отношения под воздействием личных преобразуются, приобретая особые черты, не свойственные имущественным отношениям, регулируемым гражданским правом. Даже известный цивилист О.С. Иоффе, соглашался с этим утверждением. Кроме того, он возражал против трактовки соотношения личных и имущественных отношений как зависимости или подчинения, справедливо указывая, что «можно говорить только об их сочетании» [1, С.183]. По этому признаку в советский период регулирование семейных отношений противопоставлялось регулированию их в капиталистических странах. Считалось, что там семейные отношения входят в состав предмета гражданского права, поскольку в них превалирует имущественный элемент.

Соответствует ли действительности такое представление об удельном весе имущественных и личных неимущественных  отношений в семейном праве? Если говорить о соотношении имущественных  и личных отношений в семье  как социальном институте, то это  положение, бесспорно, справедливо. Но если говорить о том, же соотношении  в семейном праве, картина получится  обратная. Дело в том, что большинство  личных неимущественных отношений, существующих в семье, не регулируются и вообще не могут регулироваться правом. Эта точка зрения никем не оспаривается. Во мнении о том, что лишь незначительная часть семейных отношений поддается правовому регулированию, сходятся и дореволюционные и современные ученые. Г. Ф. Шершеневич писал об этом так: «Физический и нравственный склад семьи создается помимо права. Введение юридического элемента в личные отношения членов семьи представляется неуместным и не достигающим цели... Если юридические нормы совпадают с этическими, они представляются излишними, если они находятся в противоречии, то борьба их неравна ввиду замкнутости и неуловимости семейных отношений. Юридический элемент необходим и целесообразен в области имущественных отношений членов семьи. Определение внутренних и внешних имущественных отношений семьи составляет единственно возможную задачу права» [3,С.455]. Он справедливо указывает, что к семейным правам не должны причислиться права на взаимную любовь, уважение, потому что это «мнимые права», лишенные санкций. Право же «имеет дело только с внешним миром, но не с душевным»[3,С.457]. Семейное право, так же как и право гражданское, преимущественно регулирует имущественные отношения, и происходит это, прежде всего потому, что данные отношения лучше поддаются правовому регулированию.

В литературе по семейному  праву в разное время также  разрабатывались теории, в соответствии с которыми семейное право не регулирует, а лишь устанавливает и охраняет личные неимущественные отношения. По мнению известного дореволюционного ученого В.А. Умова, право устанавливает лишь внешние границы семейно-правовых состояний: брака, родства, усыновления и т. д., но не регулирует их внутренней природы, лежащей во внеправовой сфере. «Эти состояния оказывают влияние на имущественные отношения и поэтому входят в предмет права, которое определяет лишь их начало и конец» [4,С.9]. Поэтому правом устанавливаются лишь условия, при которых личные семейные отношения возникают и прекращаются, существа же этих отношений оно не касается.

К. Победоносцев придерживался  похожего мнения относительно пределов регулирования семейных отношений  правом и указывал, что лицо, вступив  в семейные отношения, вступает в  известные состояния. Принадлежность лица к тому или другому состоянию  или семейному отношению «есть, в сущности, не право, а свойство лица, одновременно оно имеет юридическое  значение» потому, что с ним  связываются последствия, «составляющие  подлинно гражданское право лица» [5,С.3]. Все отношения, стоящие внутри этих состояний, К. Победоносцев не относит  к предмету правового регулирования. Вторгаться в семейные отношения  право, по его мнению, может лишь при их нарушении. «Только в таком случае, когда злоупотребления власти, забвение обязанностей доводят до совершенного отрицания основных начал семейного быта, когда личность посреди семьи подвергается опасности, только в таком случае правительственные власти вступают в семейные отношения во имя закона и определяют числом и мерою права и обязанности, по существу своему не требующие определения» [5,С.4].

Не признает возможности  регулирования правом большинства  личных семейных отношений и К.Д. Кавелин. Правовое регулирование необходимо, по его мнению, только в случае нарушения субъектами этих отношений прав других членов семьи. То есть право не регулирует эти отношения в ненарушенном виде, а лишь охраняет их в случае нарушения. Эта точка зрения очень похожа на современные теории охраны. По мнению К. Д. Кавелина, «в нарушенном виде отношения практически перестают быть семейно-правовыми потому, что «все юридическое по существу своему более разделяет, чем соединяет, или же соединяет внешним образом то, что само по себе отделено и разделено. Юридические определения вступают в силу там, где семьи уже нет, - потому что семейные союзы и юридические определения взаимно исключают друг друга» [6,С.121-123].

Итак, можно сделать вывод, что в области личных отношений  право определяет лишь внешние границы  их начала и окончания: условия вступления в брак, прекращение брака, установление отцовства, лишение родительских прав и т. д. Кроме того, право устанавливает  некоторые общие императивные запреты, общие рамки, в которых осуществляются личные семейные отношения, само содержание которых находится вне сферы  правового регулирования. Например, закон не определяет формы и способы воспитания детей, но запрещает злоупотребление этими правами. Еще менее урегулированы правом личные неимущественные отношения супругов. Действительно, мы видим, что право не регулирует и не может регулировать ни интимную жизнь супругов, ни их личные взаимоотношения. Нормы-декларации, обязывающие супругов заботиться друг о друге, устанавливающие равенство супругов в решении вопросов семейной жизни, и есть те самые «мнимые права», о которых говорил Г.Ф. Шершеневич. Право не знает способов их принудительного осуществления. Оно не содержит даже общих границ осуществления супругами этих прав.

Все приведенные доводы подтверждают тот факт, что имущественным отношениям в предмете семейного права отводится  больше места, чем личным неимущественным. Но если это так, то предмет семейного  права оказывается полностью  совпадающим с предметом права  гражданского. И в той и в  другой отрасли основу предмета составляют отношения имущественные, а личные неимущественные отношения занимают в нем второстепенное положение. Однако, семейные отношения обладают специфическими признаками, настолько существенно отличающими их от гражданских, что это позволяет говорить об отраслевой самостоятельности семейного права. Поэтому казахстанская наука рассматривает семейное право как самостоятельную отрасль права.

2 Личные права и обязанности  супругов

Законом «О браке и семье» урегулированы немногочисленные личные права и обязанности супругов, в основном те, которые прямо или  косвенно вытекают из предусмотренных  Конституцией РК прав и свобод человека и гражданина.

Личные отношения между  супругами, безусловно, занимают большее  место и играют значительную роль в жизни супругов, по сравнению  с имущественными. Однако, далеко не все неимущественные отношения супругов регулируются правом. Отношения дружбы, любви, уважения, ответственности друг за друга не поддаются правовому регулированию. За пределами права лежит и большинство отношений, составляющих существо повседневной жизни супругов. Поэтому среди отношений супругов, регулируемых правом, личным отношениям отводится значительно меньше места, чем имущественным.

Глава 6 ЗоБС РК, посвященная личным неимущественным правам и обязанностям супругов, состоит всего из трех статей, тогда как имущественные отношения супругов регулируются 14 статьями. Но дело не только в количестве статей, даже в тех случаях, когда личные неимущественные права закрепляются нормами семейного права, во многих случаях это всего лишь нормы-декларации, а не реальные юридические нормы, потому что применение санкций за нарушения этих прав невозможно. Прежде всего, речь идет о нормах, закрепляющих равенство супругов в решении вопросов семейной жизни. Однако не следует считать, что нормы-декларации не имеют никакой правовой ценности. Во-первых, возводя моральные нормы в ранг правовых, они провозглашают семейно-правовую политику государства, во-вторых, они создают определенный эталон

В качестве критерия оценки поведения супругов в браке служит то, как они реализуют свои личные неимущественные права и несут  обязанности. Такая оценка порой  имеет довольно серьезное правовое значение. Например, «недостойное поведение  в семье может служить основанием для отказа во взыскании алиментов» [2, С.56]. Одним из случаев недостойного поведения в семье как раз  и является нарушение личных неимущественных  прав другого супруга. Такое нарушение  может быть предусмотрено брачным  договором в качестве основания  для лишения супруга каких-либо имущественных прав или возложения на него дополнительных обязанностей.