Контрольная работа по "Семейному праву"

Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Декабря 2012 в 10:38, контрольная работа

Описание работы

Ссылаясь на пункт 3 статьи 15 Семейного кодекса РФ - если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, последнее вправе обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным а так же основываясь на Главе 5 «Недействительность брака» статье 28 СК РФ – требовать признание брака недействительным вправе:

Содержание

Задача № 1………………………………………………………………………3
2. Задача № 2………………………………………………………………………4
Список использованных источников…………………………………………….5

Работа содержит 1 файл

семейное право.doc

— 33.50 Кб (Скачать)

Содержание

 

1. Задача № 1………………………………………………………………………3

2. Задача № 2………………………………………………………………………4

Список использованных источников…………………………………………….5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача № 1 

 

 

Калмыкова и  Журавлев зарегистрировали брак 12 августа 1996 года. Через восемь месяцев Калмыкова узнала, что её муж болен ВИЧ-инфекцией (СПИД) и обратилась в суд с требованием о признании брака недействительным. Журавлев просил суд расторгнуть брак, поскольку в момент заключения брака он не знал, что болен ВИЧ-инфекцией (СПИД).

Какое решение  должен вынести суд?

 

 

Решение задачи:

 

 

Ссылаясь на пункт 3 статьи 15 Семейного кодекса РФ1 - если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, последнее вправе обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным а так же основываясь на Главе 5 «Недействительность брака» статье 28 СК РФ2 – требовать признание брака недействительным вправе:

- супруг, не знавший о наличии  обстоятельств, препятствующий заключению брака. На основании этого брак будет расторгнут, а не признан недействительным, так как в момент заключения брака Журавлев не знал, что болен ВИЧ-инфекцией и факта сокрытия обстоятельств нет.

 

 

 

 

 

Задача № 2

 

 

Семенов выплачивал алименты в пользу первой жены на сына Андрея, 1984 года рождения.

От брака, заключенного в 1987 г. С другой женщиной, Семенов  имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. С учетом этих обстоятельств  в 1996 г. Семенов обратился в суд  с иском о снижении размера  взыскания с него алиментов на сына Андрея.

Подлежит ли иск удовлетворению?

 

 

Решение задачи:

 

 

Основываясь на условии  задачи  и на основании п. 2 статьи 81 Семейного кодекса РФ3, иск  подлежит удовлетворению, так как "Размер взыскания алиментов (долей) может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств".

Так же основываясь на п. 1. статьи 119 Семейного кодекса  РФ4, «Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение (у Семенова появилось еще 3 несовершеннолетних детей), суд в праве по требованию (что и потребовал Семенов) изменить установленный размер алиментов.

Список использованной литературы

 

1. Семейный кодекс  Российской федерации по состоянию  на 1 июня 2010г. Изд.: ЭКСМО, 2010.

2. Федеральных законов от 15.11.1997 N 140-ФЗ. Российская газета, N 223, 19.11.97).

 

 

 

 

 

1 Статья 15 «Медицинское обследование лиц, вступающих в брак». Семейный кодекс Российской федерации по состоянию на 1 июня 2010г. С. 8.

2 См. там же: Статья 28 «Лица, имеющие право требовать признания брака недействительным». С. 12.

3 Статья 81 «Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке». Семейный кодекс Российской федерации по состоянию на 1 июня 2010г. С. 37.

4 Статья 119 «Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов». Семейный кодекс Российской федерации по состоянию на 1 июня 2010г. С. 52.

 


Информация о работе Контрольная работа по "Семейному праву"