Контрольная работа по "Праву"

СОДЕРЖАНИЕ

 

1. Задача 1.
2. Задача 2.
3. Задача 3.
4. Список использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1.

Гр-н Семагин 8 сентября купил в магазине зимние сапоги с гарантийным сроком 1 месяц. 20 декабря подошва на обоих сапогах дала трещину, и Семагин обратился в магазин с просьбой вернуть деньги и забрать некачественный товар. Директор обратил внимание, что гарантийный срок истек в октябре и отказался удовлетворить требование Семагина.

• Законны ли действия директора магазина?
• Когда начинает исчисляться гарантийный срок на сезонный товар?
• Как Семагин может защитить свои права?
• Каким было бы решение задачи, если бы подошва на сапогах потрескалась в конце января?
• Как изменилось бы решение задачи, если бы Семагин стал носить зимние сапоги с конца сентября?

Решение:

В соответствии с п. 6 ст. 5 Закона о защите прав потребителей изготовитель вправе устанавливать на товар гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре недостатка изготовитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные ст. 18 Закона о защите прав потребителей, т.е. ремонт, соразмерное уменьшение покупной цены, обмен или возврат денег.

Законом о защите прав потребителей определены исключения в отношении  исчисления гарантийного срока для  сезонных товаров. В соответствии со ст. 19 Закона о защите прав потребителей для сезонных товаров (обуви, одежды и пр.) эти сроки исчисляются  с момента наступления соответствующего сезона, срок наступления которого определяется соответственно субъектами РФ исходя из климатических условий  места нахождения потребителей.

Как правило, на товар зимнего  ассортимента гарантийный срок начинается с 15 ноября. Предъявить требования, связанные с некачественным товаром, гражданин Семагин сможет в течение гарантийного срока в период до 15 декабря, потому что 30-дневный срок гарантии начнет исчисляться с момента наступления зимнего сезона.

Таким образом, действия директора  магазина можно считать законными.

Если бы подошва на сапогах  потрескалась в конце января, решение  задачи бы не изменилось, так как гарантийный срок истек 15 декабря, и предъявить какие-либо требования продавцу Семагин не сможет.

Если бы Семагин стал носить зимние сапоги с конца сентября, то решение задачи бы изменилось, так как гарантийный срок на товар бы не истек и он смог бы воспользоваться правами потребителя, установленными ст. 18 Закона о защите прав потребителей.

В случае обнаружения недостатка в сезонном товаре до начала течения  гарантийного срока (в соответствии с п. 2 ст. 19 Закона о защите прав потребителей исчисляется с момента наступления соответствующего сезона) потребитель вправе до начала гарантийного срока предъявить требования по поводу недостатков товара к продавцу или организации, выполняющей функции продавца.

После наступления соответствующего сезона и начала исчисления гарантийного срока указанные вопросы решаются согласно абз. 2 п. 6 ст. 18 и абз. 1 п. 1 ст. 19 Закона о защите прав потребителей.

Чтобы защитить свои права, Семагин может обратиться в суд.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2.

Предприниматель Лебедев  в январе 2008 г. взял у гр-на Нестеренко в долг для предпринимательских  целей 40 тыс. рублей. Договор был  оформлен распиской без указания срока возврата долга, уплата процентов договором не предусматривалась. 20 марта Нестеренко потребовал возвратить долг. Поскольку долг возвращен не был, 10 апреля Нестеренко предъявил иск в суд о взыскании с Лебедева 40 тыс. рублей.

• Подлежит ли удовлетворению иск Нестеренко?
• Изменится ли решение, если иск предъявлен 10 мая 2008 г.?
• Вправе ли Нестеренко в данной ситуации требовать уплаты процентов по договору?
• Изменится ли ответ на предыдущий вопрос, если Лебедев не являлся предпринимателем и взял в долг 40 тыс. рублей для семейных нужд?

Решение:

Нестеренко вправе в данной ситуации требовать уплаты процентов  по договору.

Так как согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может  быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного  количества вещей.

В данной ситуации договор займа должен был быть заключен в письменной форме, так как его сумма (40 000 руб.) превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Если иное не предусмотрено  законом или договором займа, займодавец имеет право на получение  с заемщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере  процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а  если займодавцем является юридическое  лицо, в месте его нахождения ставкой  банковского процента  на день уплаты заемщиком суммы долга или  его соответствующей части (согласно п. 1 ст. 809 ГК Ф).

Решение задачи измениться, если Лебедев не являлся предпринимателем и взял в долг 40 тыс. рублей для семейных нужд, т.к. в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик  обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором  займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен  моментом востребования, сумма займа  должна быть возвращена заемщиком в  течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, иск Нестеренко удовлетворению не подлежит, так как  с момента предъявления требования не прошло 30 дней. Следовательно, решение задачи измениться, если иск будет предъявлен 10 мая 2008 г. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 3.

12-летний Толя Смирнов  получил на день рождения в  подарок от бабушки компьютер  с основными периферийными устройствами, а его однокласснику Васе Синицыну родители подарили на Праздник знаний — 1 сентября видеокамеру и DVD-плеер. Так как Толя мечтал стать кинорежиссером, он предложил Васе — любителю компьютерных игр — произвести обмен компьютера на видеокамеру с DVD-плеером. Обмен состоялся. Однако, родители Толи, узнав о сделке, обратились к родителям Васи с требованием вернуть компьютер, в свою очередь, обещая вернуть видеокамеру.

• Правомерны ли требования родителей Толи? Могли ли мальчики обменять свои подарки?
• Имеет ли значение для решения задачи, что компьютер был подарен Толе бабушкой, которая дала согласие на обмен?
• Какие правовые последствия наступят, если Толя случайно разбил видеокамеру?
• Изменится ли решение задачи, если Толе и Васе по 16 лет, и они приобрели указанное в задаче имущество за счет заработанных ими средств?

Решение:

В данном случае 12-летние Толя Вася не вправе были совершать сделку по обмену техники, которая не относится к числу указанных выше сделок, даже если бабушка дала на то согласие.

Так как согласно п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Но малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:

1) мелкие бытовые сделки;

2) сделки, направленные на  безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения  либо государственной регистрации;

3) сделки по распоряжению  средствами, предоставленными законным  представителем или с согласия  последнего третьим лицом для  определенной цели или для  свободного распоряжения.

Требования родителей  Толи можно считать законными и обоснованны.

Так как в соответствии с п. 3 ст. 28 ГК РФ родители, усыновители  или опекуны отвечают за вред, причиненный малолетними, следовательно, ответственность за случайно разбитую Толей видеокамеру будут нести его родители.

Решение задачи изменилось бы, если Толе и Васе было по 16 лет, и они приобрели указанное имущество за счет заработанных ими средств, т.к. в соответствии с п. 2 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы 

 

нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с изменениями от 25 марта 2004 г.). – М.: Юрид. лит. , 1993. – 64 с.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. – М.: Проспект, 2008. – 156 с.
3. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. – М.: Проспект, 2008. – 204 с.
4. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. - 2004. - № 52 (часть I). - Ст. 5275.

 

 научная литература

1. Абова ТЕ., Кабалкин А.Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. - М.: Юрайт-Издат, 2004. – 865 с.
2. Иванов В.Н. Защита прав потребителей. - М., 2004. – 279 с.
3. Куликов А.Б. Защита прав потребителей. - М.: Ось-89, 2004. – 112 с.
4. Парций Я.Е. Закон РФ “О защите прав потребителей” / Постатейный комментарий. - М., 2004. – 231 с.