Контрольная работа по «Гражданскому праву»

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ФГОУ  ВПО «УРАЛЬСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ  СЛУЖБЫ»

Филиал  УрАГС в г. Ижевске 
 

Кафедра теории и практики управления 
 

Контрольная работа

по дисциплине «Гражданское право»

Вариант 5  
 
 
 

                                                                Выполнил:

          Кононова Ирина Владимировна

              Студент группы ГМУ 31/1

     Специальность: 080504.65 «Государственное

     и муниципальное  управление» 
 
 

     Проверил:

     Якушева Н. Г.

     кандидат юридических  наук, доцент 
 

Ижевск

2010

Содержание

         с

1.Аналогия  права и аналогия закона в  гражданском праве_____________3

2.Понятие  представительства. Законное представительство____________5

3. Задача_______________________________________________________7

Список  использованных источников и литературы___________________10 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Аналогия права и аналогия закона в гражданском праве.

    Нормы права образуют систему взаимодействующих  и взаимосвязанных элементов. К  особой разновидности этих элементов относятся правовые пробелы, то есть отсутствие правовой нормы, регулирующей отдельные аспекты правоотношения.

Приведем  основные причины появления пробелов в праве.¹

-Невозможно нормативно охватить все жизненные ситуации, объективно требующие правового регулирования. Даже в тех случаях, когда нормативная модель общественных отношений все-таки существует, правовая норма в силу ее абстрактного характера не позволяет заранее предусмотреть все возможные нюансы, которые могут возникнуть в процессе ее реализации. Недостатки юридической техники, к которым относятся ошибки и упущения законодателя, противоречия, несогласованность норм.

-Динамизм общественных отношений, их постоянное развитие, изменение, эволюция. Право фиксирует определенное состояние общественных отношений. Но в целом правотворчество - это достаточно формализованный, сложный, длительный процесс. Вследствие этого законодатель не всегда успевает своевременно среагировать на изменения в сфере правового регулирования.

Пробелы в праве создают трудности  судебной и правоприменительной  практике.

    Пробелы в праве должны устраняться в  процессе правотворчества. Это главный  и наиболее эффективный путь решения  проблемы. При этом, если в процессе правоприменительной деятельности субъекты этой деятельности, т.е. государственные органы не вправе уклоняться от принятия решения, ссылаясь на отсутствие нормы. В таком случае применяются специальные юридические методы - аналогия закона и аналогия права.²

    Аналогия  закона чаще всего используется в  гражданском праве. Это объясняется  сложностью хозяйственной жизни, невозможностью учесть все виды гражданско-правовых отношений. Например, в гражданском  праве суд не может не решить имущественного спора из-за отсутствия нормы или  ее неполноты. При отсутствии закона, регулирующего спорное отношение, суд применяет закон, регулирующий сходные отношения. Согласно теории и правовой практике оценка гражданско-правовых отношений по аналогии закона допускается  при соблюдении двух условий. Во-первых, требуется отсутствие в системе  права нормы, которая бы прямо  предусматривала данный вид отношений. Во-вторых, применяемая по аналогии норма права должна предусматривать  сходные по своим существенным признакам  отношения при несущественности различий.³

Итак, аналогия закона - это применение к правоотношению нормы, регулирующей сходные правоотношения. В этом случае при отсутствии нормы, регулирующей какой-либо аспект правоотношения, необходимо найти другую норму, регулирующую однородные, похожие правоотношения. Сходство правоотношений должно быть существенным. Именно их существенная однородность позволяет эффективно применять к ним действующую норму по аналогии. Поэтому, прежде всего, сходную норму следует искать в том же правовом институте, подотрасли, отрасли права. Если в данной отрасли подобные нормы отсутствуют, следует обратиться к смежным, а затем - к иным отраслям права.

    Аналогия  права - это применение к правоотношениям  общих принципов права.

Аналогия  права применяется, когда какие-либо нормы, регулирующие сходные правоотношения, вообще отсутствуют, и поэтому аналогию закона использовать невозможно. ⁴

Каким бы широким ни было гражданское законодательство по объему используемого им нормативного материала, не исключается ситуация, при которой в действующем  праве не окажется прямого ответа на вопрос, возникший у органа, который  применяет право к конкретной ситуации. Имеется в виду пробел, который не восполняется ни условиями  заключенного сторонами договора, ни обычаями делового оборота.

Смысл применения аналогии права состоит  в том, что права и обязанности  лица определяются "исходя из общих  начал и смысла гражданского законодательства... и требований добросовестности, разумности и справедливости".⁵

Потребность в применении аналогии закона возникает  редко. В еще большей мере это  относится к аналогии права.

2.Понятие  представительства.  Законное представительство

В законодательстве понятие «представительство» определяется как сделка, совершенная лицом (именуемым  представителем) по поручению или  от имени другого лица (представляемого), основанная на доверенности или акте государственного органа, органа местного самоуправления, который создает, изменяет, прекращает гражданские права и  обязанности.⁶ Деятельность первого лица (представителя) определяется, прежде всего, содержанием правовой связи между двумя участниками такой сделки. Поскольку первый представляет интересы второго, его действия ведут к установлению правоотношений представляемого и 3х лиц. Любые сделки, как и различные юридические действия представителя в отношениях с третьими лицами, приводят к обязанностям и правам только для представляемого. Непосредственно сам представитель не имеет никаких прав и обязанностей в совершаемых им сделках или иных юридических действиях.

    Граждане, так же как и юридические лица, имеют возможность совершать  сделки или другие юридические действия через представителя.

К услугам  представителя прибегают:

1. В  случае полного отсутствия дееспособности;

2. В  конкретных жизненных ситуациях  (болезнь, командировка, занятость);

3. Ради  использования специального опыта  и знаний представителя; 

4. Ради  экономии времени и средств; 

5.Для реализации свои субъективных прав и чёткого исполнения обязанностей;

6. Осуществление  личных не имущественных прав (выпуск произведения под другим  названием, сокращение рукописи, внесение изменений).⁷

Представитель не имеет права совершать сделки любого рода от имени представляемого  в отношении лично себя, точно  так же как и в отношении  другого лица, представителем которого он является одновременно. Исключение составляют случаи коммерческого представительства. Сделка, которая нарушает данное правило, согласно ч. 3 ст. 182 ГК РФ будет признана недействительной. Одновременное представительство  допускается только в случаях  согласия сторон участников.

    Законный  вид представительства возникает в случаях, когда лицо полностью лишено дееспособности, а представительство направлено на восполнение данного недостатка. Такое представительство защищает, прежде всего, интересы несовершеннолетних и людей, страдающих психическими недугами. Такие представляемые не вправе назначать или определять полномочия представителей, точно так же как не вправе отменять полномочия представителей в каких-либо действиях.

Законными представителями являются:

- Родители 

- Усыновители 

- Опекуны  ⁸

Как правило, попечители не являются законными представителями. В отличие от опекуна, попечитель может лишь представлять своего подопечного  в суде иди других учреждениях  в случаях болезни, которая не дает возможность совершить представляемому  сделку лично. ⁹

Задача

    Васильев, торговый агент фирмы, реализующей  компьютеры, заключил от имени фирмы  договор на поставку четырех компьютеров  акционерному обществу. Поскольку компьютеры в обусловленный договором срок поставлены не были, АО обратилось с  иском в арбитражный суд о  взыскании предусмотренной договором  неустойки, о возврате перечисленных  фирме в качестве предоплаты средств, а также выплаченного Васильеву  вознаграждения, составляющего 0,3 % суммы  совершенной сделки.

В отзыве на исковое заявление фирма указала, что готова вернуть перечисленные  ей АО средства, но платить неустойку  и возмещать вознаграждение выплаченное  Васильеву  она не намерена. Позиция  фирмы основывалась на том, что заключенный  Васильевым договор на поставку компьютеров является недействительным, поскольку Васильев, как и все остальные торговые агенты фирмы, был уполномочен лишь на поиск потенциальных покупателей компьютеров и проведение с ними переговоров, но не на подписание каких-либо договоров. Что касается выплаченного Васильеву вознаграждения, то к нему фирма вообще никакого отношения не имеет, так как сама выплачивает своим торговым агентам комиссионные с каждой заключенной при их помощи сделкой.

В ходе судебного заседания выяснилось, что, во-первых, Васильев не зарегистрирован  в качестве предпринимателя, и , во-вторых, между ним и АО был заключен договор, в соответствии с которым  Васильеву поручался поиск необходимых  для АО компьютеров по цене ниже рыночной с выплатой вознаграждения в размере 0,3%суммы сделки.

Решение:

    Коммерческим представителем является лицо, постоянно  и самостоятельно представительствующее  от имени предпринимателей при заключении ими  договоров в сфере  предпринимательской  деятельности. Одновременное  коммерческое представительство  разных сторон в сделке допускается с  согласия этих сторон и в других случаях, предусмотренных  законом. Коммерческий представитель вправе требовать уплаты обусловленного вознаграждения и возмещения понесенных им при исполнении поручения издержек от сторон договора в равных долях, если иное не предусмотрено  соглашением между  ними.¹⁰

Васильев  не может рассматриваться  как коммерческий представитель   фирмы, реализующей  компьютеры (по условиям задачи он должен был  только вести поиск  потенциальных клиентов и проводить с  ними переговоры для  торговой фирмы) и  АО (по условиям задачи он должен был только вести поиск по цене ниже рыночной). Ни в том, ни в другом случае Васильев не должен был совершать  сделки, подписывать  договоры.

Кроме того, Васильев не имеет  статуса предпринимателя, т. е. не является лицом  постоянно  и  самостоятельно осуществляющим предпринимательскую  деятельность.

Васильев  превысил свои полномочия, заключив сделку на поставку компьютеров, и на основании  ст. 183 п. 1 ГК последствия  по совершенной сделке наступают для  него, но не для торговой фирмы.

Если  бы фирма поставила  АО хотя бы один компьютер  по сделке, заключенной  Васильевым, то она  тем самым признала бы законность этой сделки (одобрила бы ее) и последствия  наступили бы в  этом случае для торговой фирмы. Но поскольку  этого не произошло, то сделка между торговой фирмой и АО на поставку компьютеров должна быть признана недействительной. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников и литературы

1. Нормативно-правовые акты