Контрольная работа по "Гражданскому праву"

       Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных  АПК и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

            Согласно  ГПК и с учетом  АПК институт подведомственности  служит разграничению компетенции  между различными юрисдикционными   органами ,  в том числе и  между самостоятельными системами  судебной системы РФ ,а институт  подсудности - разграничению компетенции между  судами внутри самостоятельной ветви судебной системы.  Подсудность как и подведомственность является межотраслевым  институтом  процессуального права .

Общее понятие  подсудности:

     Нормы о подсудности определяют  компетенцию конкретных судов внутри судебной  системы . Подсудность – это институт регулирующий относимость подведомственных судам дел к ведению конкретного суда судебной системы для рассмотрения по первой инстанции. 

Система судов общей юрисдикции в настоящее  время

состоит из трех уровней:

     - районные,

     - суды субъектов РФ,

     - Верховный суд РФ

     Все гражданские дела с точки  зрения подсудности делятся соответственно  на  три типа .  Этот тип подсудности  по уровню судебной системы называется родовой подсудностью .Каждый уровень отличен по характеру ( роду ) дела; предмету спора ,  в том числе субъектным составом  материальных правоотношений .

    По  родовой подсудности происходит отграничение компетенции мировых  судей от районных судов по рассмотрению дел по первой инстанции, районных судов от компетенции судов субъектов РФ и последних от компетенции Верховного суда РФ

     Следующий вид подсудности территориальный .Нормы ,  устанавливающие территориальную ( местную ) подсудность позволяют распределить дела между однородными судами одного и того же эвена судебной системы .

     Общее правило территориальной  подсудности закреплено в ст.28 ГПК и согласно  ему иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика, иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения  юридического лица или его имущества.

     Альтернативная подсудность по  выбору истца означает  ,  что   дело подсудно суду не только по месту ответчика ,  но и другому суду , указанному в законе.В процессуальном законе в ст 29 установлен  перечень случаев определения суда по выбору истца.

     Исключительная подсудность исключает  применение других видов подсудности  .Перечень  дел по которым выбор  суда не зависит от воли  истца точно определен в ГПК ст 30 .

     Договорная подсудность означает ,  что стороны по соглашению сторон между собой могут изменять общую территориальную и альтернативную подсудность для данного дела .Это правило установлено в ст.32 ГПК РФ .

     Подсудность по связи дел ( ст.31 ГПК РФ ) имеет место в случае , когда между делами существует такая объективная связь , которая позволяет рассмотреть все требования в одном процессе.

     На основании вышеизложенного представляю решение задачи:

       А) иск индивидуального предпринимателя  Бокова к ЗАО «Объект» - владельцу  платной автостоянки о возмещении ущерба, причиненного угоном с нее принадлежащего ему автомобиля подведомственен суду обще юрисдикции на основании ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, как исковое дело с участием гражданина о защите его нарушенных прав и законных интересов, по спору, возникшему из гражданских правоотношений, а именно о возмещении ущерба угоном автомобиля. За отсутствием экономического спора между предпринимателем и ЗАО относим дело к подведомственности суда общей юрисдикции.

       Родовую подсудность определяем  в зависимости от цены иска  (стоимости угнанного автомобиля):

         – если цена иска менее 500 МРОТ – дело подсудно мировому судье

       -   более 500 МРОТ- районному суду.

       Территориальная подсудность – по месту нахождения ЗАО « Объект».

       Б) по требованию ОАО «Иволга» к газете »Вечерний Барнаул» о защите деловой репутации подведомственность дела относим к ведению арбитражного суда, т.к. ч. 5  ст.33 АПК  к подведомственности арбитражного суда отнесена категория дел по спорам, связанных с защитой чести, достоинства и деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Честь, достоинство и деловая репутация рассматриваются гражданским законодательством в качестве нематериальных благ и защищаются им (ст.ст. 2, 150, 152 ГК). В частности, ст. 152 ГК предусматривает право гражданина требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Таким правом обладает, в соответствии с п. 7 ст. 152 ГК юридическое лицо, которое также вправе обратиться в арбитражный суд с требованием об опровержении порочащих его деловую репутацию сведений или о признании этих сведений не соответствующим действительности, о возмещении убытков, причиненных распространением таких сведений. Так как репутация общества напрямую влияет на его предпринимательскую деятельность, и получение от этой деятельности прибыли - дело относим к экономическим спорам подведомственным арбитражному суду.

       Родовую подсудность определяем путем исключения подсудности Высшему Арбитражному суду РФ  с т. 34 АПК РФ,  здесь дело подведомственно Арбитражному суду субъекта РФ, т.е. Алтайскому арбитражному суду. Иск должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика – газеты «Вечерний Барнаул».

       В) по иску Ельцовой, проживающей в г. Барнауле, к дочери Медведевой, проживающей в г. Бийске, о взыскании алиментов дело подведомственно суду общей юрисдикции, на основании ч. 4 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье, как дело возникшее из семейно-правовых отношений. Территориальная подсудность здесь определяется  по выбору Ельцовой (истца ) на основании ч. 3,10 ст. 29 ГПК . Иск можно подать  в суд г. Барнаула (по месту проживания истца); либо в суд  г. Бийска или г. Горняка - по месту нахождения одного из ответчиков .

       Г) по требованию юрисконсульта Иванова  об оспаривании приказа о наложении  на него дисциплинарного взыскания  за проигрыш дела в суде (КТС на данном предприятии создана).   

       Индивидуальные  трудовые споры в соответствии с  действующим законодательством  рассматривают мировые судьи и районные суды. Однако, согласно ст. 391 Трудового кодекса РФ в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам. В этом случае районный суд (мировой судья) выступает вторым органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор. Подача заявления об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания в суд , минуя КТС,    не правомерна, т.к. данный спор не относится к категории дел непосредственно рассматриваемых в судах ст. 391 ТК РФ.

       Таким образом, дело неподведомственно суду и на  сновании ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление , т.к. истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Задача 3

       Ромашкина обратилась в суд с иском к  Курковой  о лишении ее родительских прав в отношении 5- летнего сына. В заявлении она указала, что  является соседкой ответчицы и видит, что та оставляет сына на весь день одного, плохо кормит, систематически его избивает.

       Как должен поступить  судья? Изменится  ли решение задачи, если с этим иском  в суд обратится  прокурор?

    Согласно  ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

       Лишь  в случаях, предусмотренных ГПК, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица. Статьей  37 ГПК РФ это право, а также защита в судебном процессе прав и законных интересов несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, предоставлено их законным представителям – родителям, усыновителям,  опекунам, попечителям или иным лицам, которым это право предоставлено федеральным законом. К иным лицам закон , в частности, относит прокурора, который, согласно ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

      Среди федеральных законов, предусматривающие случаи участия прокурора в процессе рассмотрения гражданских дел с участие несовершеннолетних можно назвать Семейный кодекс РФ, в котором предусмотрено обязательное участие прокурора по делам о лишении родительских прав (ст. 70),

    Порядок лишения родительских прав регламентирован  статьей  70 Семейного кодекса  РФ и предусматривает лишение  родительских прав   в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей (лиц, их заменяющих), прокурора.

    Для реализации прокурорами своих полномочий имеется в виду следующее:

полномочия  по участию в гражданском процессе в судах общей юрисдикции реализуются прокурором  путем обращения в суд с заявлениями, указанными в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, в порядке искового производства (исковые заявления), В соответствии с ч. 1 ст. 45 Кодекса прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд

       На  основании вышеизложенного, судья  должен поступить следующим образом:

    На  основании ст. 134ГПК РФ отказать в принятии искового заявления, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего Куркова, гражданкой Ромашкиной, которой ГПК РФ, другими федеральными законами не предоставлено такого права.

    Об  отказе в принятии искового заявления  вынести мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено Ромашкиной вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

    При обращении в суд прокурора, с  иском к Курковой о лишении  ее родительских прав, судья на основании ст. 133 ГПК РФ,в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

      Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений.

    Судья, признав дело подготовленным, выносит  определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников.

    Вступление  прокурора в гражданский процесс  путем подачи им заявления  является в настоящее время основной формой его участия в рассмотрении и разрешении  гражданского дела  по существу. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Задача 4

    Определите  размер госпошлины (сделав в решении  ее расчет) и с кого она  должна быть взыскана в следующих случаях:

    А) по иску Петровой  к Петрову о расторжении брака и разделе имущества, оцененного в 387005 руб.

    Б) по иску о взыскании заработной платы  в размере 12000 руб.иск удовлетворен частично. Взыскано 8750 руб.

    В) по кассационной жалобе Белова на решение  суда о взыскании с него в пользу Зверева 75000 руб.

    Г)по иску о снижении размера алиментов на 200 руб.

    В соответствии с Законом РФ  от 09.12.1991 N 2005-1(ред. от 29.06.2004) "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЕ" Государственная пошлина представляет собой установленный законом обязательный и действующий на всей территории  РФ платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий либо выдачу документов ,  уполномоченными на то органами или должностными лицами.