Контрольная работа по "Гражданскому праву"

осуществляется присоединение, становится полным правопреемником всех прав и  обязанностей, а также обязательств, оспариваемых сторонами присоединенных предприятий. Каждое предприятие, реорганизуемое в форме присоединения, на общем  собрании учредителей принимает  решение о присоединении и  утверждении договора о присоединении, который определяет порядок и  условия присоединения. Присоединяемые предприятия принимают дополнительное решение об утверждении передаточного  акта.

Совместное собрание учредителей  всех предприятий, участвующих в  присоединении, принимает решения:

- о внесении изменений в учредительные  документы предприятия, к которому  осуществляется присоединение;

- об образовании складочного  уставного капитала;

- о составе учредителей; 

- об определении их доли (количества  акций) уставного капитала;

- об избрании органов управления  и ответственных за осуществление  присоединения; 

- по всем вопросам, оговоренным  в договоре о присоединении.

             Выделение представляет собой создание одного или нескольких предприятий с передачей им части прав и обязанностей реорганизуемого предприятия (в пределах разделительного баланса) без прекращения его существования. Реорганизация юридического лица в форме выделения считается завершенной с момента государственной регистрации юридического лица - правопреемника (т.е. выделенного предприятия). Регистрирующий орган (ИМНС), кроме регистрации нового выделенного предприятия, регистрирует изменения в учредительных документах предприятия, из которого осуществляется выделение, свидетельствующие о том, что оно реорганизовано путем выделения из него нового предприятия - правопреемника.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

              Гражданским кодексом РФ определены лишь общие моменты, относящиеся к реорганизации любых юридических лиц независимо от их организационно-правовой формы. Так, Кодекс устанавливает формы реорганизации и круг лиц, имеющих право принимать решение о ее проведении, определяет момент завершения реорганизации, а также порядок оформления правопреемства и гарантии прав кредиторов юридического лица при его реорганизации. При этом согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ четыре из пяти форм реорганизации (слияние, присоединение, разделение и преобразование) предполагают прекращение реорганизуемого акционерного общества. Таким образом, три формы реорганизации (слияние, разделение и преобразование) предусматривают прекращение действующего юридического лица и создание нового - его правопреемника, в то время как присоединение влечет только прекращение присоединяемого субъекта, а выделение - только создание нового юридического лица. Следовательно, невозможно говорить о создании и прекращении юридических лиц как об определяющих признаках реорганизации, поскольку они свойственны не всем ее формам, хотя в юридической литературе до сих пор встречается определение реорганизации как способа прекращения юридического лица.

                 Вследствие сказанного выше единственным общим критерием всех форм реорганизации, по мнению большинства исследователей, является правопреемство, то есть переход прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица к его правопреемникам. Правопреемство при реорганизации юридического лица, как и правопреемство при наследовании, именуется универсальным, поскольку в обоих случаях права и обязанности переходят от одного лица к другому (другим) в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент.

               Некоторыми исследователями отмечалось, что сингулярное правопреемство, то есть преемство в отдельных правах и обязанностях, при реорганизации невозможно. Вместе с тем правопреемство имеет свои особенности применительно к отдельным формам реорганизации. Так, при проведении выделения реорганизуемое юридическое лицо не прекращает свое существование и, следовательно, сохраняет часть своих прав и обязанностей. Поэтому к правопреемникам юридического лица, реорганизованного в форме выделения, его права и обязанности не переходят как единое целое. В результате при проведении реорганизации в форме выделения возможны два варианта: во-первых, реорганизуемое юридическое лицо может передать правопреемникам определенный объем своих прав и обязанностей, сохранив за собой лишь их незначительную часть; во-вторых, ситуация может быть прямо противоположной, если к выделившимся правопреемникам переходят отдельные права и обязанности, а реорганизуемый субъект сохраняет основную их массу. Таким образом, рассмотрев оба указанных варианта, можно сделать вывод о том, что при проведении выделения возможно как преемство в отдельных правах и обязанностях (сингулярное правопреемство), так и переход определенной совокупности прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, который также не является универсальным правопреемником. Поэтому в целом вывод об однозначно универсальном характере правопреемства реорганизации юридического лица представляется весьма спорным, и, по-видимому, в данном случае более уместно говорить о правопреемстве как таковом.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1.Гражданский Кодекс Российской  Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 02.02.2006) // СЗ РФ  от 29.01.1996, № 5, ст. 410, СЗ РФ от 06.02.2006, № 6, ст. 636.

2.Гражданский Кодекс Российской  Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.07.2006) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3437.

3.Кодекс Российской Федерации  об административных правонарушениях  от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.07.2006) // СЗ РФ от 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1, СЗ  РФ от 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3452.

4.Федеральный закон «О защите  конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ // СЗ  РФ от 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3434.

5.Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.1991 № 948-1 (ред. от 26.07.2006) // ВСНД и ВС РСФСР от 18.04.1991, № 16, ст. 499, СЗ РФ от 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3434.

6.Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2004.

7.Додонов В.Н , Каминская Е.В,  Румянцев О.Г. Словарь гражданского права / Под общей редакцией д.ю.н. В.В. Залесского. – М.: ИНФРА-М, 1998. 8.Жданов Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации.Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Лекс-Книга, 2002. – С. 30 – 33. 9.Трофимов К.Г. Реорганизация и ликвидация коммерческих организаций: Автореферат кандидатской диссертации. 1995.

10.Мартышкин С.В. Понятие и признаки реорганизации юридического лица: Автореферат кандидатской диссертации. 2000.

11.Телюкина М.В. Прекращение деятельности юридических лиц // Субъекты гражданского права. – М 2000.

 

Практическое задание

Задание 1.

ООО «Эйр-Омск»  получило в КБ «Росса-банк» кредит. В целях обеспечения исполнения должником обязанности по его  возврату ООО «Эйр-Омск» и КД «Росса-банк» заключили договор залога воздушного судна «Ил-76-ТД», принадлежащего ООО «Эйр-Омск» на праве собственности.

Поскольку ООО «Эйр-Омск» не вернуло полученный кредит в установленный договором срок, КБ «Росса-банк» обратился в суд с требованием об  обращении взыскания на предмет залога. ООО «Эйр-Омск», не согласившись с этим требованием, заявило встречный иск о признании договора залога недействительным. При этом оно ссылалось на то обстоятельство, что, вопреки  установленному Федеральным законом «Об ипотеке» требованию о государственной регистрации договоров залога недвижимого имущества, договор залога «Ил-76-ТД» не был подвергнут государственной регистрации.

Решите  дело.

РЕШЕНИЕ:

       В соответствии  с ч.3  ст.339 ГК РФ « Договор о залоге, его форма и регистрация»:

      - Договор об ипотеке заключается путем составления одного документа, подписанного сторонами, и должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом. Договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона и содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, должен заключаться путем составления одного документа, подписанного сторонами.

(в ред. Федерального закона  от 06.12.2011 N 405-ФЗ)

, а так  же в соответствии с ч.1 ст. 10 Государственная регистрация договора об ипотеке (в ред. Федерального закона от 30.12.2004 N 216-ФЗ) :

       - Договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации.

(в ред.  Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ)

Договор, в котором отсутствуют какие-либо данные, указанные в статье 9 настоящего Федерального закона, или нарушены правила пункта 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, не подлежит государственной регистрации в качестве договора об ипотеке.

Несоблюдение  правил о государственной регистрации  договора об ипотеке влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

       На основании  вышеизложенного: в требовании  КБ « Росса-банк» об обращении   взыскания на предмет залога воздушного судна «Ил-76-ТД», принадлежащего ООО «Эйр-Омск» на праве собственности,  отказать,  встречный иск ООО «Эйр-Омск» удовлетворить, так как договор залога не был подвергнут государственной регистрации согласно законодательства РФ.

 

 

 

Задание 2.

В связи  с расторжением брака между супругами  Корниловыми – Еленой и Андреем  – возник спор о разделе совместно  нажитого имущества. Андрей  настаивал  на том, чтобы все имущество, состоящее  из гарнитура мебели, столового и  чайного сервизов, художественной библиотеки и других вещей, было поделено поровну  с учетом их стоимости. Елена возражала, указывая, что в результате произойдет обесценивание вещей, и предложила Андрею взять себе мебельный гарнитур, а ей передать  чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она  согласна их поделить по собраниям  сочинений авторов. При этом она  просила сделать одно исключение: передать ей из полного собрания сочинений  А.С.Пушкина последний том, в котором  опубликована переписка поэта.

Какую классификацию  вещей необходимо учитывать при  решении возникшего спора, и как  должно быть распределено указанное  имущество, если дело поступит в суд?

РЕШЕНИЕ:

 

         Имущество, нажитое супругами в период брака, поступает в их совместную собственность независимо от того, кем из супругов и за чей счет имущество было приобретено, создано и на чье имя оформлено, объем и стоимость имущества определяется истцом самостоятельно и отражается в исковом заявлении. Только лишь при отсутствии возражений ответчика этот объем и общая стоимость могут быть признаны судом как установленные. Поэтому на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен предложить сторонам определить, во-первых, полный перечень имущества, нажитого супругами в период брака и подлежащего разделу; во-вторых, совместно определить стоимость имущества в целом и каждого предмета в отдельности. При определении стоимости стороны должны исходить из действительной цены на день разрешения спора с учетом износа. Суд должен стремиться к получению обоюдно согласованного мнения сторон по поводу объема и стоимости имущества. Только в этом случае стоимость имущества может быть принята судом без проведения дополнительной экспертизы. В противном случае может возникнуть ситуация, когда раздел имущества будет произведен с нарушением требования закона.

     

       Простые и сложные вещи (ст.134 ГК РФ).

       Сложная вещь характеризуется следующими признаками:

1) она состоит из разнородных  вещей, поэтому в качестве сложной  не может рассматриваться совокупность (определенное количество) однородных  вещей (стадо коров, библиотека  и т.п.);

2) составляющие части, из которых  состоит сложная вещь, физически  не связаны между собой (телевизор,  состоящий из разнородных деталей,  с правовой точки зрения - не  сложная вещь);

3) совокупность вещей образует  единое целое, которое используется  по общему назначению;

4) каждая из частей, составляющих  сложную вещь, может использоваться  самостоятельно по тому же  назначению, что и вместе с  ними, и при этом не выполняет  применительно к ним роль принадлежности. Всеми этими признаками обладают  такие вещи, как мебельный гарнитур, сервиз, худ. библиотека.

     Соответственно: – при решении  спора гарнитур кухонный, чайный  и столовый сервизы признаются  сложными вещами, не подлежащими  делению на составные части  в виде стола, стула, стаканов  и т.д. ;

    - при делении библиотеки - разбить  ее на собрание сочинений, которые   

( собрания )  будут самостоятельными сложными вещами, из которых одну книгу уже выделить нельзя.

 

 

 2. В резолютивной части решения следует указать:

1) какое  конкретно имущество передается  каждому из супругов (бывших супругов);

2) стоимость  имущества (в том числе каждой  вещи);

3) размер  компенсации (если она выплачивается);

4) указание  о прекращении прав общей собственности  и другие определения суда  в соответствии с предметом  иска.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

 

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.07.2006) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3437.
2. ФЗ об ипотеке (залоге недвижимости) № 102-ФЗ от  16.07.98 (в ред. Федеральных законов от 06.12.2011 № 405 – ФЗ ).
3. РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ;ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 13 сентября 2010 года И.В. САМСОНОВА