Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Актуальность темы исследования. С позиции юриспруденции в целом и цивилистики в частности необходимость разработки проблем гражданско-правового регулирования отношений, возникающих вследствие действий в чужом интересе без поручения, и формирующихся при этом индивидуальных правовых форм - одноименных обязательств в современный период определяется рядом факторов морально-этического, социально-экономического, нормативно-правового, правоприменительного и доктринального порядка.

В жизни  возникают ситуации, когда одно лицо совершает определенные действия в  интересах другого лица, не имея от него каких-либо полномочий на их совершение. Чаще всего это делается по моральным  соображениям в целях предотвращения вреда здоровью и жизни граждан  или имущественным интересам  лиц, которые отсутствуют в месте  постоянного жительства либо по другим причинам не могут сами позаботиться об охране своих интересов. В институте  действий в чужом интересе без  поручения, опосредующем данные социальные связи, как ни в каком ином правовом образовании, проявляются нравственные начала гражданского права, его воспитательная функция. "Правовое воспитание, - пишет  Д.А. Филимонов, - начинается со знания законов и предполагает использование  законов в процессе деятельности субъектов права. При этом сам  закон должен содержать в себе такие положения, которые могли  бы стимулировать правомерное поведение  субъектов права и укреплять  их уверенность в социальной значимости такого поведения". Поэтому принятие, существование и исследование норм, которые регулируют отношения, возникающие  вследствие действий в чужом интересе без поручения, имеют существенное нравственно-этическое значение, так  как стимулируют совершение правомерных  поступков одним субъектом в  интересах другого (морально-этический аспект).

Институт  действий в чужом интересе без  поручения является одним из средств  охраны прав и законных интересов  субъектов. Задача данного института  состоит в восстановлении экономического положения лица, действовавшего в  чужом интересе без поручения, путем  возмещения ему реального ущерба, который возникает вследствие действий, совершенных с целью предотвращения вреда личности или имуществу  заинтересованного лица, исполнения его обязательств или в его  иных непротивоправных интересах. Поэтому  адекватное правовое регулирование  отношений, возникающих из действий в чужом интересе без поручения, является гарантом справедливости, социального  равенства в обществе и действенной  защиты имущественных прав его членов (социально-экономический аспект).

Для отечественного гражданского права  институт действий в чужом интересе без поручения является относительно новым. Первые его положения получили закрепление лишь в Основах гражданского законодательства Союза ССР и  союзных республик 1961 г. и ГК РСФСР 1964 г. посредством норм о спасании социалистического имущества и  в более адекватной форме - в гражданских  кодексах отдельных союзных республик (Казахской ССР, Латвийской ССР и  Таджикской ССР) 1961-1964 гг., а затем  и в виде общего правила в ст.118 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.3 Однако указанные правовые акты не предусматривали  развернутого регулирования этих социальных связей, ограничившись решением лишь принципиальных вопросов, касающихся условий становления обязательств из действий в чужом интересе без  поручения. Завершение его формирования произошло с принятием и введением  в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК).   

 

Тем не менее, нормы ГК не в полной мере охватывают соответствующие социальные связи, а в ряде случаев не отвечают критериям формальной определенности и поэтому не обеспечивают адекватной реальной действительности разрешения споров, возникающих из действий в  чужом интересе без поручения. Требуется, в частности, закрепить в ГК дефиницию  обязательства вследствие действий в чужом интересе без поручения, определить его субъектный состав и  наименование сторон, установить характер действий гестора, а также критерии исчисления расходов и реального  ущерба, подлежащих возмещению лицу, действующему в интересе доминуса. В связи с  этим юридическая наука должна представить  законодателю четкие ориентиры при  создании и совершенствовании норм права, регулирующих рассматриваемые  отношения (нормативно-правовой аспект).

Нормы, регулирующие отношения, возникающие  вследствие действий в чужом интересе без поручения, не всегда правильно  применяются судами, о чем наглядно свидетельствует практика судов  общей юрисдикции и арбитражных  судов. Поэтому дальнейшее изучение правового регулирования этих социальных связей имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение как в плане защиты интересов  участников отношений, возникающих  вследствие действий в чужом интересе без поручения, так и в формировании единой методологической основы судебной практики по данной категории дел (правоприменительный аспект).

Нельзя  сказать, что вопросы гражданско-правовой регламентации отношений, возникающих  из ведения чужого дела, не получили осмысления в цивилистике. В настоящее  время наука гражданского права  располагает рядом диссертационных  исследований, имеющих в качестве предмета изучения современное регулирование  рассматриваемых отношений и  его гражданско-правовые формы - обязательства  вследствие действий в чужом интересе без поручения, отдельными публикациями в периодических юридических  изданиях и краткими изложениями  этих вопросов в учебниках по гражданскому праву. Необходимо, однако, отметить, что  в данной области научных исследований, к сожалению, сложились определенные стереотипы. В юридической литературе вообще не обозначен вопрос о становлении, развитии и функционировании института  действий в чужом интересе без  поручения, а также его роли и  месте в системе гражданского права. Его формирование в отечественном  праве, как правило, связывают с  соответствующими нормами римского права, хотя, как известно, непосредственного  заимствования римского права в  нашей стране не было. А сущность возникающих на основе его норм обязательств в цивилистике раскрывается без  учета социальной природы самих  отношений, возникающих из действий в чужом интересе без поручения, что невольно искажает их правовую природу.

 

 

 

 

 

 

  В доктрине не сформировано  также четких положений относительно  юридико-фактического основания  возникновения данных обязательств; практически все авторы в качестве  такового называют фактические  и юридические действия гестора,  отвечающие требованиям ст.980 ГК¹, и игнорируют иные обстоятельства, имеющие непосредственное значение для их динамики, - уведомление гестора о совершенных действиях, адресуемое доминусу, и неодобрение действий гестора доминусом, либо ошибочно включают их в содержание рассматриваемых обязательств.

Не  получили своего разрешения и ряд  частных моментов рассматриваемой  проблемы, в частности, множественность  и перемена лиц в обязательстве  из действий в чужом интересе без  поручения, основания их прекращения  и др.

Поэтому неудивительно, что отдельные практики лишь гипотетически допускают возможность  применения норм главы 50 ГК к отношениям, возникающим вследствие спасания жизни  граждан, и предлагают "предусмотреть  в главе 59 ГК специальный параграф о возмещении вреда, причиненного при  спасании жизни или здоровья граждан, а также имущества граждан, юридических  лиц, государства или муниципальных  образований". В этой связи теоретические  положения проблемы регулирования  отношений, возникающих вследствие действий в чужом интересе без  поручения, а также одноименные  обязательства требуют нового осмысления, развития, дополнения и уточнения (доктринальный аспект).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание №2

1. Какой из перечисленных видов договоров считается реальным?

             А) договор перевозки грузов

    2. Форма договора купли-продажи жилых помещений?

            В) письменная форма, нотариальное удостоверение и гос.регистрация

      3. Ответственность  за вред причиненный третьим  лицам по договору аренды                                   транспортного  средства экипажем  несет?

          Б) арендодатель

     4. В каких случаях договор дарения является ничтожнымвследствие несоблюдения простой письменной формы?

        В) договор дарения, заключенный  между гражданами, на сумму, превышающую  10 МРОТ.

    5. Договор подряда является?

   А) консенсуальным, взаимным, возмездным

   6. Существенные условия договора займа родовых вещей?

   А) предмет, срок, проценты

   7. Договор судебного секвестра?

   В) возмездный, срочный или бессрочный, реальный

    8. Основания ответственности за вредпричиненный незаконными действиямиорганов государственной власти, органами местного самоуправления, а так же их должностными лицами

  В) вред, противоправные  действия, причинно-следственная связь  между противоправными действиями  и причиненным вредом

   9. Компенсация морального вреда производится

   А) в  денежной форме

  10. При регулировании отношений сторон по договору агентирования применяются правила

   А) договор  возмездного оказания услуг 

 

 

 

  Задание №3

задача №1

1.Рыксин решил подарить  своему научному институту библиотеку  редких книг по медицине, которые  ему и его жене достались  в качестве наследства по завещанию  после смерти дедушки жены  Рыксина. Рыксин пожелал, чтобы  эти книги были использованы  работниками института для общего  повышения уровня образования  и в научных целях. Книги  были Рыксиным перевезены в  институт и переданы по акту- приемки в библиотеку института.  Узнав об этом жена Рыксина  обратилась в суд с иском  о признании договора недействительным, поскольку по ее мнению на  совершение договора дарения  требовалось ее согласие как  участника общей совместной собственности.

Разрешите возникший спор. В каких случаях действует  ограничение дарения?

Ответ:

Согласно ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам  без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права  кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам  в равных долях. Соответственно следует  исходить, что библиотека была завещана супругам в равных долях.

На основании 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также  полученное одним из супругов во время  брака в дар или в порядке  наследования, является его собственностью.

Исходя из вышесказанного, Рыксин имел право распоряжаться  только своей долей в наследстве, поэтому долю жены он отчуждать не имел права, следовательно, ее требования частично обоснованы.

 

Ограничение дарения действует  в случаях предусмотренных ст. 576 ГК РФ:

1. Юридическое лицо, которому  вещь принадлежит на праве  хозяйственного ведения или оперативного  управления, вправе подарить ее  с согласия собственника, если  законом не предусмотрено иное. Это ограничение не распространяется  на обычные подарки небольшой  стоимости.

2. Дарение имущества, находящегося  в общей совместной собственности,  допускается по согласию всех  участников совместной собственности  с соблюдением правил, предусмотренных  статьей 253 настоящего Кодекса.

3. Дарение принадлежащего  дарителю права требования к  третьему лицу осуществляется  с соблюдением правил, предусмотренных  статьями 382 – 386, 388 и 389 настоящего  Кодекса.

4. Дарение посредством  исполнения за одаряемого его  обязанности перед третьим лицом  осуществляется с соблюдением  правил, предусмотренных пунктом  1 статьи 313 настоящего Кодекса.

Дарение посредством перевода дарителем на себя долга одаряемого перед третьим лицом осуществляется с соблюдением правил, предусмотренных  статьями 391 и 392 настоящего Кодекса.

5. Доверенность на совершение  дарения представителем, в которой  не назван одаряемый и не  указан предмет дарения, ничтожна.

Задача№2

 Петя Смирнов ( 5 лет)  и Вася Малышев (10 лет) катались  на велосипедах. Вася Малышев  уговорил Петю в нарушение  запрета родителей на перегонки  проехать вокруг своего дома  два круга. При очередном круге  Петя не справился с велосипедом  и въехал в витрину аптеки, располагалась в этом же доме  со стороны улицы. Администратор  аптеки предъявил требование  к родителям Пети Смирнова  возместить стоимость разбитой  витрины в размере 160 тыс. рублей. Именно эту сумму администратору  пришлось затратить на установку  нового стекла. Родители Пети  возражали против предъявленных  требования, считая что их вина  в причинении вреда отсутствует,  так как они в это время  были на работе и не могли  присматривать за сыном. Кроме  этого они считали, что вред  должны возместить родители Васи, поскольку именно их сын подговорил  младшего товарища кататься вокруг  дома.

Кто должен возместить причиненный  вред? Разрешите возникший спор.

Ответ:

Согласно ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что  вред возник не по их вине. Чтобы определить была ли в данном случае вина родителей  нужно обратиться к Постановлению  Пленума ВС РФ от 26.01.2012г. “О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни  или здоровью гражданина”, где в  п.16 говориться, что под виной  родителей следует понимать безответственное отношение к воспитанию ребенка  и неосуществление должного надзора  за ним (попустительство или поощрение  озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). По аналогии данное толкование вины родителей можно применить  и к задаче. Таким образом, родители Пети должны были установить над ним  должный надзор. Поэтому их возражения об отказе выплаты стоимости разбитой витрины не обоснованы.

 

 

 

 

                           Список использованной литературы