Контрольная работа по "Гражданскому праву"

СЕМИНАР

Задание 1. Балаханов обратился к мировому судье с иском к Балахановой о расторжении брака. В ходе рассмотрения дела Балаханова заявила, что вступила в брак с истцом с целью получения постоянной регистрации и дальнейшего трудоустройства в г. Кинели Самарской области. В ответ на это истец заявил, что вместо расторжения брака он требует признания его недействительным. Судья отказал в удовлетворении заявления, сославшись на ч. 1 ст. 39 ГПК и разъяснив истцу, что одновременного изменения предмета и основания иска закон не допускает.

Правильны ли действия судьи?

Изначально  Балаханов заявил преобразовательный иск, предметом которого служит право истца односторонним волеизъявлением прекратить правоотношение, возникшее в результате заключения брака. Основанием иска является желание Балаханова расторгнуть брак (желание одного из супругов расторгнуть брак в соответствии со ст. 22 СК). Обратившись в суд с заявлением о признании брака недействительным, истец изменил предмет иска – право односторонним волеизъявлением признать существующее правоотношение недействительным и основание иска -  факты, подтверждающие недействительность брака. Таким образом истец изменил преобразовательный иск на иск о признании, что недопустимо, так как это приводит к образованию совершенно нового дела, поэтому действия судьи законны.

Какие виды тождества исков вам  известны?

Внутреннее  тождество устанавливается в  тех случаях, когда при изменении  истцом предмета или основании иска в процессе рассмотрения дела обеспечивается единый интерес.

Внешнее тождество  проявляется при сохранении сторон, предмета и основания исков.

 

 

 

Задание 2. Определите виды исков и проанализируйте их элементы.

1.   Иск Самоедова к Меренкову о расторжении договора найма жилого помещения и выселении. В обоснование исковых требований было указано, что Меренков занимал по договору найма жилое помещение, принадлежащее Самоедову на праве собственности. С января по сентябрь 2008 г., несмотря на предупреждения наймодателя, Меренков не вносил предусмотренную договором арендную плату. 
2.   Иск Судоплатова к Судоплатовой о восстановлении в родительских правах в отношении сына Захара, 2005 года рождения. Решением суда в 2008 году истец был ограничен в родительских правах, поскольку уклонялся от выполнения обязанностей родителя, не выделял средств на содержание сына. В настоящее время свое поведение изменил, от содержания ребенка не отказывается. 
3.    Иск Чечваркина к производственному кооперативу «Щеголь» о выплате стоимости пая и других выплат, предусмотренных уставом кооператива. В исковом заявлении указано, что Чечваркин с января 2007 года являлся членом правления кооператива. В ноябре 2007 года он был исключен из кооператива по решению общего собрания в связи с тем, что параллельно занимал должность председателя кооператива «Мост». После исключения из кооператива «Щеголь» стоимость пая и другие выплаты Чечваркин не получил. 
4.    Иск Урубкова о расторжении его брака с Урубковой, разделе общего имущества и передаче детей на воспитание. Брак между истцом и ответчицей был заключен в 2003 году. Урубковы имеют общих несовершеннолетних детей: дочь Марию, 2004 года рождения и сына Даниила, 2006 года рождения. Ответчица против расторжения брака не возражает, однако претендует на имущество, которое в соответствии с условиями брачного договора, заключенного между супругами, должно принадлежать истцу. Дети, как указано в исковом заявлении, привязаны к отцу, поскольку Урубкова постоянно находится в командировках и воспитанием детей не занимается. 
5.    Иск Добродеева к Филонову о признании действительным договора аренды автомобиля. Согласно условиям договора, стороны пришли к соглашению о его нотариальном удостоверении. Добродеев внес установленную договором арендную плату, однако автомобиль в пользование не получил. Филонов от нотариального удостоверения договора уклоняется.

1. Преобразовательный  иск. Предмет – право наймодателя расторгнуть договор найма жилого помещения. Основание иска – невнесение предусмотренной договором платы за пользование жилым помещением (нарушение условий договора). Содержание иска – требование к суду вынести решение о расторжении договора найма и выселении нанимателя.

2. Преобразовательный иск. Предмет – родительские права Судоплатова в отношении сына. Основание иска – исправление и надлежащее поведение Судоплатова. Содержание – требование к суду о восстановлении родительских прав.

3. Иск о  присуждении. Предмет – право истца на выплату стоимости пая и связанных с ним выплат. Основание – обязательство кооператива осуществить такие выплаты, поскольку это предусмотрено уставом кооператива. Содержание иска выражается в требовании истца к суду о понуждении ответчика произвести заявленные выплаты.

4. Преобразовательный иск. Предмет – право истца расторгнуть брак. Основание иска – желание истца расторгнуть брак, разделить общее имущество и решить вопрос о воспитании детей. Содержание иска – требование к суду вынести решение о расторжении брака и разрешении поставленных в исковом заявлении вопросов.

5. Иск о  признании. Предмет – правоотношение  по предоставлению автомобиля  в аренду. Основание (положительного иска) – заключение договора аренды, исполнение истцом своих обязательств по договору. Содержание – требование к суду признать существование указанного истцом правоотношения (из договора аренды).

 

Задание 3. Лямичев предъявил иск о возмещении материального ущерба и морального вреда к ООО «Строительная компания «Амурстрой». В обоснование заявленных требований истец пояснил, что он приобрел «пентхаус» элитного жилого дома, недавно сданного в эксплуатацию. В квартире был произведен дорогостоящий ремонт. После того, как Лямичев переехал в новую квартиру, выяснилось, что одна из стен спальни граничит с шахтой лифта, поэтому постоянно был слышен грохот, посторонний шум. Через 1 месяц на стенах квартиры стали появляться трещины. Неоднократные обращения к строительной компании не дали результата. В итоге Лямичев за свой счет провел шумоизоляцию спальни и еще один капитальный ремонт. С учетом изложенного истец требует возместить ему материальный ущерб, а также компенсировать моральный вред, выразившийся в физических неудобствах и нравственных страданиях в связи с невозможностью полноценно пользоваться своим жилым помещением. 
 
       Судья вынес определение о принятии к рассмотрению требования о возмещении материального ущерба, а в принятии к рассмотрению требования о компенсации морального вреда отказал, пояснив, что при нарушении имущественных прав моральный вред подлежит компенсации только в предусмотренных законом случаях. 
 
Правильны ли действия судьи?

        Действия судьи не соответствуют гражданскому процессуальному законодательству.  

В чем состоит отличие права  на иск в материальном смысле от права на предъявление иска?

       Право на иск в материальном смысле означает право принудительного осуществления субъективного гражданского права. Право на иск в материальном смысле выступает как указанное истцом и подлежащее судебному рассмотрению право требования истца к ответчику, созревшее в смысле возможности его принудительного осуществления.

       Право на предъявление иска  – это право возбудить и  поддерживать судебное рассмотрение  определенного конкретного материально-правового  спора в суде первой инстанции  с целью его разрешения (право  на правосудие по конкретному  материально-правовому спору). Предпосылки права на предъявление иска – обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение субъективного права определенного лица на предъявление иска по конкретному делу.

       Общие предпосылки права на  предъявление любого иска:

1) Процессуальная  правоспособность истца и ответчика,  т.е. способность быть стороной  в гражданском деле.

2) Подведомственность  дела суду.

3) Юридическая  заинтересованность заявителя.

4) Отсутствие  вступившего в законную силу  решения суда по спору между  теми же сторонами, о том  же предмете и по тем же  основаниям или определения суда  о прекращении дела в связи  с принятием отказа истца от  иска или утверждением мирового  соглашения сторон.

5) Отсутствие  ставшего обязательным для сторон  и принятого по спору между  теми же сторонами, о том  же предмете и по тем же  основаниям решения третейского  суда, за исключением случаев,  когда суд отказал в выдаче  исполнительного листа на принудительное  исполнение решения третейского суда.

    Если  такие предпосылки налицо, то у данного лица имеется право на судебное рассмотрение его гражданско-правового требования.

     Отсутствие права на иск в  материальном смысле означает  отсутствие самого права требовать  определенного поведения от должника. Установить наличие или отсутствие  права на иск можно только  в результате рассмотрения дела  по существу. Последствием отсутствия  этого права является  решение суда об отказе в иске. Если отсутствие таких предпосылок обнаруживается при подаче искового заявления, то судья отказывает в его принятии.

Задание 4. Замятин, действующий на основании доверенности, выданной ему Опариным, обратился в суд с иском к наследникам умершего Жирова о признании за Опариным права на обязательную долю в наследстве.

Судья вынес определение  о возвращении искового заявления, указав, что заявление подписано Опариным, хотя в доверенности указано право на его подписание и предъявление в суд представителем.

После того, как заявление  было предъявлено Опариным, судья принял его к производству, однако установив, что государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем это предусмотрено НК РФ, оставил заявление без движения, предоставив истцу 5 дней на исправление данного недостатка.

Правильны ли действия судьи?

Согласно  п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для устранения недостатков.

Чем отказ в принятии искового заявления  отличается от возвращения заявления и оставления заявления без движения?

         Оставление искового заявления  без движения – процессуальное  действие судьи, предусмотренное законом для исправления недостатков заявления, препятствующих возбуждению гражданского дела при наличии права на предъявление иска и соблюдении порядка его осуществления. Возвращение искового заявления предусмотрено законом при несоблюдении истцом некоторых условий, составляющих порядок осуществления права на предъявление иска.

  Задание 5. В судебном заседании Мальсагов заявил о признании предъявленного к нему Диденко иска о понуждении к заключению договора, пояснив суду, что требование истца о заключении договора было им выполнено добровольно. Истец подтвердил данный факт и просил возложить судебные расходы на него, о чем имеется договоренность с ответчиком. Судья не принял признание иска ответчиком, указав, что в таком случае истцу следует отказаться от иска.

Правильно ли поступил судья?

      Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные  расходы состоят из государственной  пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, если  Диденко желает компенсировать судебные расходы по делу, это возможно только при отказе его от иска, так как согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

     Заключение мирового соглашения  в судебном заседании предполагает  прекращение производства по делу вследствие заключения сторонами договора, предполагающего наличие взаимных уступок сторон. В данном случае уступка со стороны Мальсагова сделана до судебного разбирательства. На основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц. Таким образом, судья поступил правильно.

       Задание 6. Определите виды возражений ответчика:

1. письменные доказательства в обоснование заявленных требований истец предоставил только в судебном заседании, поэтому ответчик не имел возможности ознакомиться с ними заблаговременно;
2. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову суда;
3. истцом был пропущен срок исковой давности;
4. судом уже было вынесено решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию;

5) истцом в исковом заявлении в обоснование заявленного требования дано неправильное толкование нормы материального права;

6) некоторые обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленного требования, не имеют юридического значения по делу.

        Возражения ответчика – объяснения  ответчика, обосновывающие неправомерность  предъявленного к нему иска, служащие защите его интересов. Объяснения, направленные против рассмотрения судом дела, мотивированные  неправомерностью возникновения гражданского процесса или его продолжения называются процессуальными. Объяснения ответчика, направленные на защиту его прав и законных интересов и относящиеся к существу предъявленных к нему исковых требований называются материально-правовыми.

       1) Процессуальные. Нарушение ч.1 ст. 35 ГПК РФ.

       2) Процессуальные. Ст. 167 ГПК РФ.

       3) Материальные. П.2 ст. 199 ГК РФ.

       4) Процессуальные.  П.2 ч.1 ст. 134 ГК  РФ.

       5) Материальные.

       6) Материальные.