Контрольная работа по "Гражданскому праву"

ГОУ СПО Свердловский областной  медицинский колледж

Кафедра гуманитарных и социальных – экономических дисциплин

Заочное отделение

 

 

 

Контрольная работа

Дисциплина: «Основы права».

Вариант 7.

 

 

 

Студент: Семакина Лариса Александровна

Курс 5 группа «социальная работа» 

Проверил: Шалагина Оксана Игоревна

 

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург

2012

1.Статья 51. Права семьи в сфере охраны здоровья 
      
     1. Каждый гражданин имеет право по медицинским показаниям на консультации без взимания платы по вопросам планирования семьи, наличия социально значимых заболеваний и заболеваний, представляющих опасность для окружающих, по медико-психологическим аспектам семейно-брачных отношений, а также на медико-генетические и другие консультации и обследования в медицинских организациях государственной системы здравоохранения в целях предупреждения возможных наследственных и врожденных заболеваний у потомства. 
     2. Отцу ребенка или иному члену семьи предоставляется право при наличии согласия женщины с учетом состояния ее здоровья присутствовать при рождении ребенка, за исключением случаев оперативного родоразрешения, при наличии в учреждении родовспоможения соответствующих условий (индивидуальных родовых залов) и отсутствии у отца или иного члена семьи инфекционных заболеваний. Реализация такого права осуществляется без взимания платы с отца ребенка или иного члена семьи. 
     3. Одному из родителей, иному члену семьи или иному законному представителю предоставляется право на бесплатное совместное нахождение с ребенком в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях в течение всего периода лечения независимо от возраста ребенка. При совместном нахождении в медицинской организации в стационарных условиях с ребенком до достижения им возраста четырех лет, а с ребенком старше данного возраста - при наличии медицинских показаний плата за создание условий пребывания в стационарных условиях, в том числе за предоставление спального места и питания, с указанных лиц не взимается.

2.Административная ответственность медицинских работников за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей

Согласно Конституции  Российской Федерации высшей ценностью  признаются права и свободы человека, а их признание, соблюдение и защита вменяются в обязанность государству. К числу конституционно охраняемых и защищаемых ценностей относится  право на охрану здоровья и медицинскую  помощь, как неотъемлемое благо, принадлежащее  человеку от рождения.Соблюдение прав человека и гражданина в области  охраны здоровья и обеспечение соответствующих  государственных гарантий являются основным принципом охраны здоровья. Гражданин вправе обратиться за медицинской  помощью в лечебно-профилактическое учреждение. С данным правом корреспондирует обязанность медицинского работника, который "организует своевременное и квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья, по требованию больного или его законного представителя приглашает консультантов и организует консилиум".

На протяжении длительного  периода времени проблема конфликтных  взаимоотношений между врачами, медицинскими работниками и пациентами в связи с оказанием медицинской  помощи фактически не обсуждалась в  отечественной правовой литературе. Во многом это объясняется существовавшей долгие годы государственной, плановой системой оказания медицинской помощи, в рамках которой общественные отношения  традиционно регулировались нормами  публичного права, что не позволяло  в полной мере защищать частные интересы пациентов.

Начиная с 90-х годов XX в. в России наряду с системой бесплатной медицинской помощи происходит формирование рынка платной медицины, с принятием Гражданского кодекса Российской Федерации вводится понятие "медицинские услуги" (глава 39, ст. 779 ГК РФ). Очевидно, что рынок предоставления медицинских услуг развивается как в государственных и муниципальных лечебных учреждениях, так и в сети частных медицинских клиник, и сейчас можно говорить о том, что правоотношения, складывающиеся по поводу оказания медицинских услуг, регулируются нормами частного и публичного права. В связи с этим вопросы правового регулирования взаимоотношений в сфере практической медицины (пациент - медицинский работник) приобретают повышенную актуальность.

Бесспорно, одну из основных государственных функций в любом  цивилизованном обществе выполняют  врачи и, говоря более широко, медицинские  работники в целом. Правомерность  медицинской деятельности в целом  не вызывает каких-либо сомнений. Однако любое медицинское вмешательство, будучи направлено на охрану жизни  или здоровья пациента, так или  иначе связано с риском для  последнего. Кроме того, процесс  развития науки сопровождается внедрением в медицинскую практику новых  методов диагностики и лечения, что также зачастую может представлять определенный риск для больных.

Вопрос о правомерности  и обоснованности рискованных действий со стороны медицинских работников все чаще поднимается не только в  периодической печати, но и в специализированной научной литературе. И если в 80 - 90-е  годы прошлого века появлялись отдельные  публикации о причинении вреда жизни  и (или) здоровью пациента медицинскими работниками при исполнении ими  своих профессиональных обязанностей, то в последнее время с появлением и все большим расширением  сферы применения договорных (платных) медицинских услуг отдельные  вопросы правовой квалификации действий медицинских работников при неблагоприятном исходе оказания медицинской помощи все чаще привлекают внимание как медицинского сообщества, так и юристов.

Проблема ответственности  медицинских работников за нарушение  ими профессиональных обязанностей не раз поднималась в печати, однако так и не нашла своего четкого  и последовательного разрешения в законодательстве и практике, несмотря на то что ошибки, допущенные медиками, и особенно злоупотребления при  осуществлении ими своих профессиональных обязанностей могут привести к чрезвычайно  тяжелым последствиям и невосполнимым  потерям.

Итак, проблема существует, более того, в последнее время  средства массовой информации активно  формируют негативное общественное мнение по отношению к проблемам  оказания медицинской помощи. Но официальной  статистики, которая позволила бы определить действительные масштабы этого  явления, на сегодняшний день в России нет.

Безусловно, врачи, медицинские  работники - представители одной  из самых гуманных профессий, однако даже они не застрахованы от совершения противоправного деяния, что является основанием наступления юридической  ответственности для лица, совершившего правонарушение. Но, несмотря на сложную  ситуацию, сложившуюся в российском законодательстве относительно юридической  ответственности медицинских работников за ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей, теоретические и практические продвижения имеют место в  большей степени в уголовном  праве и уголовном процессе.

На сегодняшнем этапе  одним из самых дискутируемых  видов юридической ответственности  медицинских работников за профессиональные правонарушения является уголовная  ответственность.

Согласно действующему УК РФ медицинские работники подлежат уголовной ответственности за ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей при наступлении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего  исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ) и причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенного вследствие ненадлежащего  исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 118 УК РФ).

Таким образом, можно сделать  вывод, что причинение медицинскими работниками легкого и средней  тяжести вреда здоровью пациента, нанесение фактического вреда здоровью не является преступлением, в силу чего не находит своего отражения в  действующем уголовном законодательстве.

Кроме того, не все правонарушения медицинских работников в силу своей  общественной опасности подпадают  под действие уголовного законодательства, так как исходя из степени общественной опасности все правонарушения медицинских работников подразделяются на преступления, которые влекут за собой уголовную ответственность, и противоправные проступки, ответственность за которые не предусмотрена Уголовным кодексом РФ. В этой связи целесообразно, с целью защиты конституционных прав и интересов пациентов, внести в КоАП РФ изменения, дополнив главу 6 КоАП РФ статьей, предусматривающей ответственность медицинских работников за ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей, повлекших причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью пациентов.

Бесспорно, ведя речь о юридической  ответственности медицинских работников за профессиональные правонарушения, необходимо иметь в виду и гражданско-правовую (имущественную) ответственность, которая, безусловно, является серьезным последствием ненадлежащего оказания медицинских  услуг.

Законным основанием гражданско-правовой ответственности в связи с  причинением вреда при ненадлежащем оказании медицинской помощи являются нормы главы 59 ГК РФ.

Согласно требованиям  ст. 1064 ГК вред, причиненный субъекту гражданского права, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим  вред; ст. 1068 ГК РФ предусматривает ответственность  юридического лица за вред, причиненный  его работником при исполнении трудовых обязанностей (специальный деликт).

Вместе с тем в медицинской  деятельности при диагностировании и лечении часто используются предметы, вещества, представляющие собой  источники повышенной опасности. К  ним могут быть отнесены, в частности, рентгеновские и лазерные установки, сильнодействующие лекарственные  препараты, некоторые методы диагностирования и т.п.

Как известно, гражданско-правовая ответственность - это установленные  нормами гражданского права юридические  последствия неисполнения или ненадлежащего  исполнения лицом своих обязанностей, что связано с нарушением субъективных гражданских прав другого лица. В  случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения договора является договорной ответственностью, а в остальных  случаях - внедоговорной и заключается  в применении к правонарушителю (должнику) в интересах другого  лица (кредитора) установленных законом  или договором мер воздействия, влекущих для должника экономически невыгодные последствия имущественного характера - возмещение материального  и морального вреда, уплату неустойки. Может выражаться и в применении к нарушителю неимущественных санкций (например, требование опровергнуть распространявшиеся им сведения, порочащие честь и  достоинство граждан и организаций).

Трудно не согласиться, что  современное гражданское право (теоретически) характеризуется стремлением защитить слабую сторону - потребителя медицинских услуг - гражданина за счет создания специального правового режима участия его в договорных отношениях. Этим прежде всего объясняется и введение правила о безвиновной (независимо от вины) ответственности исполнителя при ненадлежащем оказании услуги потребителю (ст. 1095 ГК РФ). Ключевым фактором гражданско-правовой ответственности является необходимость возмещения причиненного ущерба. В этой связи, учитывая многогранность медицинской деятельности, когда последняя нередко становится агрессивным фактором, приносящим неблагоприятные последствия, важно учитывать специфику оснований, по которым может возникнуть гражданско-правовая ответственность.

Наступлению гражданско-правовой ответственности медицинского работника  при ненадлежащем исполнении своих  профессиональных обязанностей должно предшествовать доказывание следующих  обстоятельств: наличие обязанности  медицинского работника (исполнителя  медицинской услуги) по отношению  к пациенту, нарушение этой обязанности, наличие причинной связи между  действиями исполнителя и наступившими последствиями - вредом здоровью.

Нельзя оставлять без  внимания и публично-правовой элемент  в рассматриваемых отношениях. Общество и государство должны быть заинтересованы в обеспечении стабильности отношений  по возмещению вреда. С одной стороны, нормы права должны обеспечивать потерпевшему реальную защиту его прав и охраняемых законом интересов, с другой - нормы права должны обеспечивать возможности "безболезненного" выхода из создавшейся ситуации для  кредитора (исполнителя медицинской  услуги).

При этом следует отметить, что данная проблема в настоящее  время не может быть признана решенной. В ряде стран функционирует институт обязательного страхования профессиональной ответственности. В России пока делает робкие шаги добровольное страхование  профессиональной ответственности  исполнителей медицинских услуг, которое  не может исключить и полностью  подменить собой институт административной ответственности.

Следует отметить, что сохраняющиеся  многие годы нерешенными проблемы приведения законодательства об охране здоровья граждан в стройную систему, лишенную норм-деклараций, не позволяют достигнуть обеспечения прав и законных интересов  пациентов при получении медицинской  помощи.

В ситуации же невозмещения вреда, причиненного здоровью гражданина при оказании медицинской помощи, либо его неадекватного возмещения личность и ее окружение (как правило, близкие родственники) вынуждены  претерпевать неблагоприятные моральные, физические и материальные последствия, а правонарушение не получает должной  оценки со стороны государства.

Кроме того, разбор дефектов медицинской помощи и врачебных  ошибок во многих случаях носит внутриведомственный  и поверхностный характер, проводится без учета итоговых выводов судебной практики.

Однако отсутствие четкой правовой базы и, как следствие, единообразной  правоприменительной практики, нацеленной как на защиту интересов слабой стороны (пациента), так и на оперативное  устранение самой системой причин и  условий, способствующих причинению вреда  здоровью или жизни граждан (пациентов) при оказании медицинской помощи, наносит существенный урон системе  здравоохранения в целом, снижая ее привлекательность, формируя настороженность  к медицинскому корпусу, повышая  степень конфликтности.