Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Февраля 2012 в 18:20, контрольная работа
АО «Металлический завод» по договору поставки обязалось поставить в I квартале текущего года сталь определенной марки заводу, выпускающему турбины. До истечения срока поставки покупатель письменно просил поставщика о замене марки стали, но получил отказ в связи с тем, что мартеновские печи, используемые для выпуска, стали нужной покупателю марки, поставили на ремонт. От покупки стали, ранее заказанной марки покупатель не отказался. Более того, во исполнение условий договора о предварительной оплате перечислил полную стоимость продукции.
Вариант №9.
Задача 1
АО «Металлический завод» по договору поставки обязалось поставить в I квартале текущего года сталь определенной марки заводу, выпускающему турбины. До истечения срока поставки покупатель письменно просил поставщика о замене марки стали, но получил отказ в связи с тем, что мартеновские печи, используемые для выпуска, стали нужной покупателю марки, поставили на ремонт. От покупки стали, ранее заказанной марки покупатель не отказался. Более того, во исполнение условий договора о предварительной оплате перечислил полную стоимость продукции. В конце февраля поставщик отгрузил сталь покупателю. Последний принял продукцию на ответственное хранение, о чем сообщил поставщику, потребовав от него поставки, стали нужной ему марки или возврата перечисленного платежа с начислением процентов.
Поставщик, полагая, что договор им исполнен, отклонил требования покупателя, ссылаясь на то, что договорные отношения между ними прекращены фактом их исполнения. На поставку стали иной марки поставщик согласия не давал.
Основательны
ли аргументы поставщика? Изменится
ли решение, если поставщик дал согласие
на замену марки стали?
Между сторонами (АО «Металлический завод» - поставщик и завод турбин - покупатель) заключен договор поставки. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или, сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК). Поэтому дело решается на основании статьи 507 ГК, которая гласит:
«1. В случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора, либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.
2. Сторона, получившая
предложение по
Таким образом, данная статья содержит в себе процедурные указания и предписание о сроках совершения определенных действий. Необходимость их установления вызвана тем, что договор поставки призван обслуживать значительную часть товарооборота, который, разумеется, нуждается прежде всего в стабильности и предсказуемости действий контрагентов. Поэтому для ответа на деловое предложение именно законом установлен единый для всех срок. По истечении этого срока для той стороны, которая не выполнила указанных в статье требований, могут наступить неблагоприятные последствия в виде обязанности возместить убытки своему контрагенту. Такие убытки, в частности, могут выразиться в изменении цен в сторону увеличения за время ведения переговоров. Убытками могут быть признаны расходы стороны, направившей извещение о согласии заключить договор с предложением о согласовании его условий, если они понесены в связи с подготовкой и организацией исполнения данного договора, предпринятыми по истечении 30-дневного срока со дня получения лицом, направившим оферту, акцепта на иных условиях.
Следовательно,
поскольку поставщик уведомил покупателя
о невозможности заменить марку стали,
а покупатель на это не как не отреагировал,
то он обязан принять товар согласно ст.
513 ГК. В случае же если покупатель дал
согласие на замену стали, действия покупателя
- правомерны в соответствии со ст. 514 ГК
Задача №2.
Банк предоставил акционерному обществу кредит, возврат которого обеспечивался залогом здания, принадлежащего на праве собственности акционерному обществу. Акционерное общество, не имея возможности своевременно погасить кредит и проценты по нему, предложило банку подписать с ним договор купли-продажи здания с зачетом стоимости здания по сумме, равной кредиту, в счет возврата суммы кредита.
Банк согласился на подписание договора купли-продажи здания, однако попросил юрисконсульта банка дать ответы на следующие вопросы:
Какой ответ должен дать юрисконсульт?
Они же
подписали договор залога, в котором
всегда фигурирует имущество,
которое является обеспечением
залога. Если общество не может вернуть
долг, то в силу вступают условия, предусмотренные
договором. Естественно, что сделка купли-продажи
это следствие договора залога. Суд принимает
участие только в том случае, если ОАО
отказалось от выполнения условий договора.
Залогодержатель
вправе передать свои права по договору
о залоге другому лицу с соблюдением правил
о передаче прав кредитора путем уступки
требования (статьи
382 - 390).
Уступка залогодержателем своих прав
по договору о залоге другому лицу действительна,
если тому же лицу уступлены права требования
к должнику по основному обязательству,
обеспеченному залогом.
Если не доказано иное, уступка прав по
договору об ипотеке означает и уступку
прав по обеспеченному ипотекой обязательству.
Задача №3.
Серов и Сомов были сособственниками (в равных долях) жилого дома. После того как по вине Серова произошел пожар и дом пришлось ремонтировать, отношения между ними ухудшились на« столько, что Серов решил продать принадлежавшую ему часть жилого дома и переехать жить в другое место. Через посредника он устно сообщил Сомову о своем намерении с указанием цены, за которую хотел бы продать свою часть дома. Реакции со стороны Сомова не последовало.
Через некоторое время на части дома, на которой проживал ранее Серов, появился Андреев и заявил, что он заключил с Серовым договор дарения, по которому последний безвозмездно передал Андрееву принадлежавшую ему часть дома. Сомов обратился в суд с иском о передаче ему части дома, поскольку, по его мнению, он как сособственник имел преимущественное право на ее получение.
1.Решите спор.
2.Изменится ли
решение, если бы между
Дарить можно,
не извещая остальных сособственников
о намерении подарить долю. Т.к дарение
это безвозмездная сделка.
1. По договору
дарения одна сторона (
При наличии встречной передачи вещи или
права либо встречного обязательства
договор не признается дарением. К такому
договору применяются правила, предусмотренные
пунктом 2
Менять свою долю можно только после направления
другому сособственнику извещения в ПИСЬМЕННОЙ
форме о намерении обменять с предложением
цены и получения в ответ отказа от покупки
доли или неприобретения доли в течение
месяца с момента извещения.
Статья 250. Преимущественное право покупки
1. При продаже
доли в праве общей собственности постороннему
лицу остальные участники долевой собственности
имеют преимущественное право покупки
продаваемой доли по цене, за которую она
продается, и на прочих равных условиях,
кроме случая продажи с публичных торгов.
Публичные торги для продажи доли в праве
общей собственности при отсутствии согласия
на это всех участников долевой собственности
могут проводиться в случаях, предусмотренных
частью второй статьи
255 настоящего
Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных
законом.
2. Продавец доли обязан известить в письменной
форме остальных участников долевой собственности
о намерении продать свою долю постороннему
лицу с указанием цены и других условий,
на которых продает ее. Если остальные
участники долевой собственности откажутся
от покупки или не приобретут продаваемую
долю в праве собственности на недвижимое
имущество в течение месяца, а в праве
собственности на движимое имущество
в течение десяти дней со дня извещения,
продавец вправе продать свою долю любому
лицу.
3. При продаже доли с нарушением преимущественного
права покупки любой другой участник долевой
собственности имеет право в течение трех
месяцев требовать в судебном порядке
перевода на него прав и обязанностей
покупателя.
4. Уступка преимущественного права покупки
доли не допускается.
5. Правила настоящей статьи применяются
также при отчуждении доли по договору
мены.
Преимущественное
право приобрести долю от общей собственности
Сомов получил, в том случае, если Серов
бы продал, или был заключен договор мены.
Т.к мена ст.567ГК п.2 ,ст.550 ГК, ст.570ГК
к договору мены применяются правила о
купле - продаже.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ
1.Конституция РФ.
2.Гражданский кодекс РФ. Части 1-2.
Информация о работе Контрольная работа по "Гражданскому праву"