Автор: Пользователь скрыл имя, 07 Января 2011 в 16:33, контрольная работа
1.Раскройте содержание таких понятий, как «собственность», «право собственности в объективном смысле», «правоотношение собственности», «право собственности в субъективном смысле».
2.Сельскохозяйственный производственный кооператив «Заветы Ильича» передал по договору аренду фермеру Корнеплодову сроком на один год грузовой автомобиль. После истечения срока аренды фермер стал под разными предлогами уклоняться от возврата техники. Потеряв терпение, председатель кооператива по рекомендации юрисконсульта регионального управления сельского хозяйства подал от имени кооператива иск в арбитражный суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск). Правильный ли совет дал юрисконсульт?
В
качестве объекта права собственности
может выступать любое
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Заветы Ильича» передал по договору аренду фермеру Корнеплодову сроком на один год грузовой автомобиль. После истечения срока аренды фермер стал под разными предлогами уклоняться от возврата техники. Потеряв терпение, председатель кооператива по рекомендации юрисконсульта регионального управления сельского хозяйства подал от имени кооператива иск в арбитражный суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск). Правильный ли совет дал юрисконсульт?
Среди
гражданско-правовых средств защиты
права собственности особое место
занимают иски об истребовании имущества
из чужого незаконного владения – виндикационные
иски. Хотя в судебно-арбитражной практике
они встречаются не столь часто, как обязательственно-правовые
требования, их предупредительно-
Под виндикационным иском понимается внедоговорное требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате имущества в натуре.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
На основании ст.302 ГК РФ при предъявлении виндикационного иска прежде всего необходимо установить, является ли новый приобретатель (владелец) имущества добросовестным или недобросовестным. Добросовестным является приобретатель, который не знал и не мог знать, что имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать. Если же приобретатель знал или должен был предполагать, что отчуждатель не является собственником имущества и не имеет иных правомочий на передачу ему имущества собственника, то он считается недобросовестным.
Защита
права собственности
Право на защиту своих вещных прав имеют лица, хоть и не являющиеся собственником, но владеющие имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, или как доверительный управляющий, или по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Эти лица имеют право на защиту своего владения против любого лица, в том числе против собственника.
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Заветы Ильича» заключил с фермером Корнеплодовым договор аренды, по которому передал грузовой автомобиль, то есть Корнеплодов получил автомобиль во временное владение и пользование на законных основаниях.
Юрисконсульт дал неверный совет председателю кооператива. Так как в данном случае имел место договор аренды, то Сельскохозяйственный производственный кооператив «Заветы Ильича» был не вправе подать виндикационный иск (ст. 301-302 ГК РФ). В данном случае фермер Корнеплодов пользовался автомобилем на основании договора аренды, поэтому его обязанность вернуть имущество кооперативу должна определяться в соответствии с условиями, предусмотренными законодательством об аренде. Т.е. в соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, но если же арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Вывод: Юрисконсульт дал неверный совет.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
Информация о работе Контрольная работа по "Гражданскому праву"