Контрольная работа по «Гражданского права»

Вариант 2. 

     Задача 1.  

     ООО обратилось в арбитражный суд  с иском к АО о взыскании  разницы в стоимости переданной последнему медицинской техники  и полученных семян подсолнечника, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

     Ответчик  против иска возражал, ссылаясь на то, что сторонами заключен договор мены, поэтому исковые требования, заявленные истцом, неправомерны.

     Как следует из материалов дела, сторонами был заключен договор, по которому ООО обязалось поставить АО медицинскую технику в согласованных ассортименте и количестве, а последнее – уступить ООО свое право требования к третьему лицу об исполнении обязательств по поставке семян подсолнечника. Поскольку стоимость семян была ниже стоимости медицинской техники, истец полагал, что он вправе заявить указанные требования.

     (1). Какой договор был заключен по условиям задачи?

     (2). Какое решение должен вынести суд? 

Решение. 

1. Уступка требования.

    На  основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

    Если  должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

    Условия ответственности кредитора, уступившего требование, предусмотрены статьей 390 ГК РФ, согласно которой первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором. 

    2. Договор купли-продажи.

    Согласно  статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии с пунктом 4 стати 454 ГК РФ, положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

    Количество  товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

    Покупатель  обязан оплатить товар по цене, предусмотренной  договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена  и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

    Покупатель  обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). 

    3. Договор поставки товаров.

    В соответствии с требованиями статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    Согласно  пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

    4. Договор мены.

    На  основании требований статьи 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. 

    5. Комплексный анализ положений Гражданского кодекса Российской Федерации показал следующее.

    (1). ООО и АО заключили смешанный договор с элементами договоров поставки товара и уступки требования, поскольку АО уступило ООО требование к своему должнику в целях обеспечения исполнения своего обязательства перед ООО.

    Договор двусторонний, консенсуальный, каузальный, возмездный.

    Предметом уступки требования, является обязательственное  право (требование АО к должнику), возникшее  из предпринимательского договора.

    В то же время данный договор имеет  элементы договора поставки товара, поскольку продавец (ООО) обязалось передать медицинскую технику в согласованных ассортименте и количестве в собственность покупателю (АО).

    Имущественное право не является товаром в смысле требований статьи 128 ГК РФ, таким образом, позиция АО о том, что данный договор является договором мены, является неверной (по схожему вопросу см. определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2011 г. № ВАС-1181/11). Кроме того, в данном случае невозможен переход права собственности, как того требует данный договор. 

    (2). Условие о цене уступаемого права в договоре отсутствует (право требования передано ООО в целях оплаты за поставку товара), таким образом, можно говорить, что стоимость передаваемого права требования сторонами согласована.

    С учетом вышеуказанных требований статьи 390 ГК РФ, представляется, что суд должен вынести решение об отказе в удовлетворении требований ООО.

    При этом согласно пункту 3 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2002 г. № 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены», в отношении случая, идентичного рассматриваемому, указано, что фактически сторонами заключен смешанный договор, поэтому спорные отношения должны решаться судом с учетом содержащихся в нем правил и существа сложившихся между его участниками правоотношений. 
 
 
 

    Задача 2. 

    В результате дорожно-транспортного  происшествия, случившегося по вине Максимовой, был поврежден автомобиль, принадлежащий  Петрову. ДТП было оформлено надлежащим образом. Максимова, не оспаривая свою вину, согласилась возместить ущерб в добровольном порядке. По оценке независимой организации ущерб составил сорок тысяч рублей. Петров выдал расписку, подтверждающую получение от Максимовой денежной суммы в счет возмещения причиненного ему вреда.

    Спустя  три дня Максимова обратилась в страховую компанию, застраховавшую ее гражданскую ответственность, с требованием компенсировать сумму, которую она выплатила Петрову. Страховая компания ответила отказом на том основании, что Максимова нарушила условия договора страхования, кроме того, правом на обращение за страховой выплатой обладает только потерпевший (Петров), а он этим правом воспользоваться не пожелал.

    (1). Правомерен ли  отказ страховой  организации?

    (2). Может ли страхователь  по договору ОСАГО  обратиться за  страховой выплатой  к страховщику?

    (3). Может ли Максимова  каким-то способом  компенсировать уплаченную  Петрову сумму? 

    Решение. 

    1. В соответствии со статьей  927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). При этом в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

    На  основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Страхователь  по договору имущественного страхования  после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1 статьи 961 ГК РФ).

    Неисполнение  вышеуказанной обязанности, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2 статьи 961 ГК РФ). 

    Согласно  требованиям пункта 3 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

    Статья 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) устанавливает обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    При этом постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    Действия  страхователей и потерпевших  при наступлении страхового случая, предусмотренного договором обязательного  страхования, урегулированы в статье 11 Закона     № 40-ФЗ, согласно пункту 2 которой о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда. 

    В соответствии с положением пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

    (1). Добровольно удовлетворяя требования  потерпевшего Петрова Максимова  действовала в соответствии с вышеуказанным положением пункта 1 статьи 1064 ГК РФ.