Воспрепятствование  осуществлению правосудия и производству предварительного расследования. Объект этого преступления – вмешательство  в деятельность суда и следственных органов. Обязанность адвоката заключается  именно во вмешательстве в деятельность этих органов с целью защиты интересов клиента. Результатом этого законного вмешательства вполне может быть воспрепятствование осуществлению правосудия, всестороннему, полному и объективному расследованию дела. При этом адвокат должен придерживаться тех форм воздействия, которые предусмотрены поверенным и уголовно процессуальным законодательством (ходатайства, отводы участникам процесса, протесты).

     Следующие два состава преступлений, действия которых не распространяются на деяние адвоката, это клевета в отношении  правоохранительных органов и разглашение  данных предварительного расследования.

     В процессе произнесения устной речи или  составления процессуальных документов, для придания большей экспрессии своим мыслям и логическим построениям, адвокаты иногда могут употребить следующие  выражения: «процесс превращен судьей в откровенное незаконное судилище», «бессмысленно продолжать участвовать  в судебном фарсе», «фальсифицировать  доказательства (судьей), таким образом, не только низко, но и глупо». Иммунитет  адвокатского высказывания не позволяет  привлечь адвоката к уголовной ответственности, если в его публичном высказывании по делу содержится клевета в отношении  судьи, прокурора или следователя.

     Иммунитет адвокатского высказывания также не позволяет привлечь адвоката к уголовной  ответственности в случае разглашения  последним данных предварительного расследования. Об этом же свидетельствует  и принцип равенства сторон в  процессе. Ведь прокурору и следователю  закон не запрещает разглашать данные следствия, что ставит их в привилегированное  положение по сравнению со своим  процессуальным противником – адвокатом. Именно поэтому адвокат не может  быть предупрежден о недопустимости разглашения данных предварительного расследования. Ведь в современном  уголовном процессе распространение  в средствах массовой информации ставших известными адвокату по делу материалов является одним из методов  процессуальной борьбы в ходе расследования и рассмотрения конкретного уголовного дела.

     2. Административная ответственность

     В сфере осуществления правосудия наиболее актуальными являются два  состава административного правонарушения: нарушение порядка в судебном заседании и неисполнение распоряжения судьи. Обладая особым статусом, адвокат  освобождается от административной ответственности за указанные деяния. В этом случае адвокат может быть привлечен только к профессиональной ответственности.⁴⁸

     3. Гражданская ответственность

     В случае причинения адвокатом в ходе осуществления своей адвокатской  деятельности материального вреда, последний возмещается за счет страховых  выплат, производимых адвокатом в  порядке обязательного профессионального  страхования.

     Профессиональная  ответственность адвоката наступает  за три вида правонарушений: нарушение  адвокатом норм адвокатской этики, неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей перед  доверителем и неисполнение решений  органов адвокатской палаты.

     Сразу отметим, что закон говорит о  дисциплинарной ответственности адвоката. Однако к дисциплинарной ответственности  может быть привлечено лицо, находящееся  в трудовых отношениях. Адвокат же является представителем свободной  профессии и не является работником. В этой связи мы будем рассматривать  «профессиональную» и «дисциплинарную» ответственность как термины  синонимы. К профессиональной ответственности  привлекается адвокат, умышленно или  по неосторожности нарушивший требование поверенного законодательства.

     Поверенное  законодательство выделяет обстоятельства, исключающие профессиональную ответственность  адвоката. Первое основание – малозначительность. Так, адвокат не может быть привлечен  к ответственности, если его деяние формально содержит признаки нарушения, однако в силу малозначительности не порочит честь и достоинство адвоката, не умаляет авторитет адвокатуры и не причиняет существенного вреда доверителю или адвокатской палате. Второе основание – действие адвоката в соответствии с разъяснениями Совета адвокатской палаты субъекта РФ Кодекса профессиональной этики адвоката. То есть, если адвокат нарушил поверенное законодательство, но при этом действовал в соответствии с прецедентами органов адвокатского самоуправления, он не может быть привлечен к профессиональной ответственности. И третье основание исключающее профессиональную ответственность – нарушение адвокатом поверенного законодательства вне рамок осуществления им своей адвокатской деятельности.

     Адвокат освобождается от профессиональной ответственности в связи с  истечением сроков давности. Устанавливается  два вида сроков: шесть месяцев  со дня обнаружения проступка  или один год с момента его  совершения адвокатом.⁴⁹

     Поверенное  законодательство устанавливает открытый список мер профессиональной ответственности  адвоката. Этими мерами могут являться: замечание, предупреждение, прекращение  статуса адвоката, а также иные меры, установленные собранием (конференцией) адвокатской палаты субъекта РФ.

     Порядок привлечения к профессиональной ответственности состоит из следующих  стадий: возбуждение дисциплинарного  производства, рассмотрение дела квалификационной комиссией, рассмотрение дела Советом  адвокатской палаты субъекта РФ, обжалование, наложение дисциплинарного взыскания  в суде.

     Возбуждение дисциплинарного производства осуществляется президентом адвокатской палаты. Поводом для начала дисциплинарного  производства являются: жалоба другого  адвоката, доверителя и потенциального доверителя; представление вице президента адвокатской палаты, территориального органа юстиции; сообщение или частное определение суда. Президент адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, получив документы, или признает их допустимым поводом и возбуждает дисциплинарное производство или отказывает в его возбуждении и возвращает документы заявителю.

     Вторая  стадия – разбирательство в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта РФ. Разбирательство осуществляется устно, на основе принципов состязательности и равенства участников дисциплинарного  производства. Разбирательство во всех случаях осуществляется в закрытом заседании квалификационной комиссии. В заседании квалификационной комиссии ведется протокол, в котором отражаются все существенные стороны разбирательства, а также формулировка заключения. По результатам разбирательства  квалификационная комиссия выносит  заключение или о наличии в  деянии адвоката профессионального  правонарушения или о необходимости  прекращения дисциплинарного производства.

     Третья  стадия – разбирательство в Совете адвокатской палаты субъекта Российской Федерации. Совет обязан принять  решение по каждому дисциплинарному  производству на основании заключения квалификационной комиссии. После поступления  дисциплинарного производства в  Совет назначается докладчик  по делу. Последний изучает материалы  дела и заключение квалификационной комиссии. Он же докладывает дело в  Совете адвокатской палаты. Совет  при разбирательстве не вправе пересматривать выводы заключения комиссии в части  установленных ею фактических обстоятельств, не может считать установленными не установленные ею фактические  обстоятельства, а равно выходить за пределы жалобы, представления  и заключения комиссии. Представление новых доказательств не допускается.⁵⁰

     Если  Совет установит, что при разбирательстве  дела квалификационной комиссией были существенно нарушены процедурные  вопросы, дело направляется в комиссию для повторного разбирательства. Если Совет принимает решение о  наличии в деянии адвоката профессионального  правонарушения, он применяет к адвокату конкретную меру дисциплинарной ответственности. В противном случае принимается  решение об отсутствии в деянии адвоката состава профессионального правонарушения.

     Четвертый, заключительный этап – обжалование  дисциплинарного взыскания в  суде. Судебный контроль за наложением дисциплинарного взыскания осуществляется в виде предоставления права адвокату на обжалование решения совета адвокатской  палаты о лишении его статуса  адвоката. При этом, не подлежит судебному  обжалованию лишение статуса  за неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом решений органов адвокатской  палаты.

     За  неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную Законом об адвокатуре. Эта ответственность может быть корпоративной (дисциплинарной) и гражданско-правовой (имущественной).

     Вопросы дисциплинарной ответственности перед  адвокатской палатой регулирует Кодекс профессиональной этики адвоката. Этот документ является не правовым, а  корпоративным нормативным актом, следовательно, нарушение установленных  им норм влечет именно дисциплинарную ответственность. Однако в некоторых  случаях отдельные его нормы  могут применяться как обычаи делового оборота. Мерами дисциплинарной ответственности могут быть замечание, предупреждение и прекращение статуса  адвоката.

     Вопросы гражданско-правовой ответственности  регулируются Гражданским кодексом РФ: за нарушение обязательств (гл. 25); вследствие причинения вреда, когда между потерпевшим и причинителем вреда, как правило, нет договорных отношений (гл. 59).

     То  есть, гражданско-правовая ответственность  адвоката перед доверителем, адвокатским  образованием, адвокатской палатой  и третьими лицами может быть договорной (за нарушение обязательств) или  деликтной (за причинение вреда). Следует  отметить, что ответственность адвоката как гражданина, то есть не связанная  с его адвокатской деятельностью, тоже возможна.

     В ст. 24 ГК РФ говорится о том, что  любой гражданин отвечает по своим  обязательствам всем принадлежащим  ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом  не может быть обращено взыскание. Это  положение распространяется и на адвоката. Как любое лицо, он отвечает за действия своих работников.

     В настоящее время закон не ограничивает размер ответственности адвоката за нарушение обязательств по договорам, адвокат несет ответственность  в полном объеме ущерба. Ограничить эту ответственность можно только в самом договоре об оказании юридической  помощи и только за неосторожное нарушение  обязательств. В связи с этим Шаров  Г.К. считает целесообразным законодательно предусмотреть ограничения ответственности, такие как ответственность только за реальный ущерб (без упущенной  выгоды), ответственность в пределах той работы, в которой выявлены недостатки.

     Исключением из общего правила о внедоговорности  деликтных обязательств является ответственность  по Закону о защите прав потребителей.⁵¹ Иными словами, юридическая помощь, оказываемая адвокатами, не должна относиться к потребительским услугам. Лица же, не имеющие статуса адвоката, но оказывающие юридические услуги, должны нести ответственность, предусмотренную ст. 1095 ГК РФ за причинение вреда вследствие недостатков оказанной услуги только в потребительских целях.⁵²

     Что касается так называемого «гонорара  успеха», адвокату следует воздерживаться от включения в соглашение условия, в соответствии с которым выплата  вознаграждения ставится в зависимость  от результата дела (за исключением  имущественных споров). В настоящее  время существует некая неопределенность по поводу вопроса о «гонораре  успеха». Первый законопроект по этому  вопросу, внесенный Ю.А. Шарандиным (проект № 392336-4) предусматривает лишь общее разрешение «гонорара успеха», предоставляя разработку подробных  правил органам адвокатского сообщества.⁵³ При таком положении дел возможны следующие негативные последствия: либо «гонорары успеха» уйдут в тень, либо будут учитываться интересы преимущественно адвокатских образований, но не клиентов.

      Заключение

     В нынешних условиях построения в России правового демократического государства  институт адвокатуры становится одним  из важнейших элементов правозащитной  системы соблюдения прав, свобод и  законных интересов физических и  юридических лиц.

     Адвокатура  призвана отстаивать и защищать права  и законные интересы физических и  юридических лиц, как бы находясь по другую сторону правоохранительной системы, нежели правоохранительные органы, представляющие и защищающие интересы государства.

     Таким образом, «основой и центром правовой системы России должен быть человек, защита его прав и свобод, и задача адвокатуры – всемерно этому содействовать».

     Государство для контроля и надзора за исполнением  норм права, для понуждения исполнения этих норм и для выявления и  наказания лиц, не выполняющих или  выполняющих их не в должной мере, создало и содержит целый аппарат правоохранительных органов (прокуратуру, органы внутренних дел, органы федеральной службы безопасности и т.д.).

     Защита  же лиц, попавших в сферу деятельности правоохранительных органов, лежит  на одном органе – адвокатуре, а  после принятия и вступления в  действия Федерального закона «Об адвокатской  деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» - обновленной, реформированной, независимой