Юридическая ответственность в РБ

19

Меры дисциплинарной ответственности, наступающие за нарушение  организационных правили - внутреннего трудового распорядка, исполнительной дисциплины, за невыполнение служебных обязанностей, также являются весьма многогранными. Это замечание, выговор, строгий выговор, перевод на нижеоплачиваемую работу на срок до 3-х месяцев или смещение на другую должность на то же срок, увольнение. Различают три вида дисциплинарной ответственности: в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, в порядке подчиненности и в соответствии с дисциплинарными уставами и положениями. Дисциплинарная ответственность по правилам внутреннего трудового распорядка распространяется на всех, работающих по найму, и налагается за нарушение трудовой дисциплины руководителем организации. В порядке подчиненности ответственность несут должностные лица, имеющие право приема на работу, а также находящиеся на выборных должностях, и некоторые другие. На них налагаются дисциплинарные взыскания должностными лицами или органами, от которых зависит назначение данных лиц на должность. Уставы и положения о дисциплинарной ответственности предъявляют повышенные требования к дисциплине работников и наряду с общими мерами дисциплинарной ответственности содержат специальные нормы с более жесткими санкциями.

К этим же мерам относятся  и предупреждение о неполном служебном  соответствии, понижение в классном чине.

Нарушение норм права  в сфере имущественных и связанных  с ними личных неимущественных отношений  влечет за собой гражданско-правовую, деликтную ответственность.

Меры такой ответственности: опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, возмещение убытков, обращение в доход государства, уплата неустойки (штрафа, пени), признание сделки недействительной, принудительное устранение препятствия в осуществлении гражданских прав, возмещение упущенной выгоды и т.д.

В совокупности гражданско-правовая ответственность наступает за нарушение правовых норм, договорных обязательств, причинение внедоговорного имущественного вреда. Меры этой ответственности имеют самый различный характер, но четко привязаны к имущественной природе деликтов.

Специфическими мерами юридической ответственности является отмена неправомочных актов государственных  органов. В этой сфере важная роль принадлежит в России Конституционному Суду, органам прокуратуры.

Иногда выделяют и  другие виды ответственности - материальную, семейную, процессуальную, налоговую, конституционную.

Материальная  ответственность - возмещение имущественного вреда, нанесенного в результате неправомерных действий во время выполнения лицом своих служебных обязанностей.¹

Налоговая ответственность - это применение финансовых санкций за совершение налогового правонарушения уполномоченными на то государственными органами к налогоплательщикам и лицам, содействующим уплате налога.² Прежде чем говорить о налоговой ответственности, следует

1. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для ВУЗов. - М: “Дабахов, Ткачев, Димов”, 1995.

2. Брызгалин А.В., Берник  В.Р., Головкин А.Н., Попов О.Н., Налоговая  ответственность: Штрафы, пени, взыскания.- М.:, 1997

20

определиться с понятием и видами налоговых правонарушений.

Налоговые правонарушения - совершаемые налогоплательщиками или иными лицами нарушения налогового законодательства, связанные с правильным исчислением, полным и своевременным внесением налогов в бюджет и внебюджетные фонды. Необходимо отметить, что если налоговым законодательством не установлен какой-либо состав правонарушения, то налоговые органы не вправе применять санкции.

Субъектами налоговой  ответственности в налоговом  законодательстве названы: налогоплательщики, сборщики налогов, банки и иные кредитные организации. В зависимости от субъекта ответственности действующее законодательство устанавливает три самостоятельных вида налоговой ответственности:

- ответственность налогоплательщиков  за нарушения порядка исчисления  и уплаты налогов (ст. 13 Закона об основах налоговой системы Республики Беларусь);

- ответственность сборщиков  налогов за нарушение порядка  удержания и перечисления в  бюджет подоходного налога с  физических лиц (ст.22 Закона о  подоходном налоге Республики  Беларусь);

- ответственность банков  и иных кредитных организаций  за неисполнение (несвоевременное  исполнение) платежных поручений  налогоплательщиков (ст. 15 Закона об  основах налоговой системы Республики  Беларусь).

Суровость мер налоговой  ответственности стала одним из самых серьезных оснований для начала компании по реформированию налоговой системы в целом. Кроме того, налоговое законодательство в настоящее время является единственной отраслью, в которой жесткость системы наказаний сочетается с отсутствием каких-либо гарантий, процедур и специальных механизмов наложения и применения взысканий, неотъемлемо присущих любой другой системе мер ответственности. В частности, в налоговом законодательстве до сих пор до конца не решен вопрос об основаниях и условиях освобождения от ответственности налогоплательщика при наличии в его деянии состава правонарушения. Так, законодательные акты по налогообложению вообще не регулируют этот вопрос, что вызывает ситуацию, при которой данный пробел начинают заполнять подзаконные акты и акты правоприменительных органов, что не всегда оправданно и обоснованно. Но, в конце концов, будет принят долгожданный налоговый кодекс и станет ясно станет ли налоговая ответственность отдельным видом юридической ответственности, вылившись в финансовую ответственность или так и останется разновидностью административной.

Отличие конституционной  ответственности от политической состоит  в том, что основанием конституционной  ответственности для высших должностных  лиц является нарушение их конституционных  обязанностей, тогда как политическая ответственность означает только то, что занимающее высшую государственную должность лицо может лишиться политической поддержки в силу той или иной причины.

21

Меры юридической ответственности  не следует смешивать с другими  мерами, которые также могут иметь принудительный характер и внешне очень сходны с мерами юридической ответственности, но имеют совершенно другое назначение. Это меры медицинского характера, когда лицо, совершившее внешне противоправное действие, признается невменяемым и в зависимости от характера и степени заболевания принудительно помещается в медицинское учреждение. Это меры административного характера - изъятие оружия, запрет на выезд из карантинной зоны и тому подобное.

Иногда можно встретить  другое деление юридической ответственности на виды:

- Штрафная, карательная ответственность применяется за преступления либо административные или дисциплинарные проступки. Возникновение и движение этой ответственности протекает только в процессуальной форме и определяется актами государственных органов и должностных лиц, наделенных соответствующими правомочиями. Этот вид ответственности включает следующие стадии:

- обвинение определенного  лица в совершении конкретного  преступления или проступка;

- исследование обстоятельств дела о правонарушении;

- принятие решения  о применении или неприменении  санкции, выбор в ее пределах  конкретной меры наказания или  взыскания;

- исполнение взыскания  или наказания, назначенного правонарушителю;

- своеобразным последствием  применения штрафной, карательной санкции является “состояние наказанности” (судимость - в уголовном праве, наличие взыскания - в трудовом и административном), влекущее некоторые правоограничения и более строгую ответственность при рецидиве. К штрафной, карательной ответственности относятся уголовная, административная, дисциплинарная ответственность.

Правовосстановителъная ответственность заключается в восстановлении незаконно нарушенных прав, в принудительном исполнении невыполненной обязанности. Особенность этого вида ответственности в том, что в ряде случаев правонарушитель может сам, без вмешательства государственных органов, выполнить свои обязанности, восстановить нарушенные права, прекратить противоправное состояние. На этом основаны дополнительные санкции, применяемые к правонарушителю в процессе осуществления этих отношений ответственности (пени, штрафы, другие меры понуждения). Правовосстановительная ответственность возникает с момента правонарушения и завершается восстановлением (в установленных законом пределах) нарушенного правопорядка. Процессуальные нормы регулируют реализацию этого вида ответственности в случае спора (в суде, арбитраже) или отказа правонарушителя восстановить нарушенный правопорядок (исполнительное производство).

В процессе осуществления  ответственности могут применяться предусмотренные законодательством принудительные меры, обеспечивающие производство по делу о правонарушении - меры обеспечения доказательств (обыски, выемки и др.) или исполнения решения (опись имущества или его изъятие и др.), а также меры пресечения (отстранение от работы, задержание,

22

содержание под стражей  и др.). Эти принудительные меры носят  вспомогательный характер. Их применение зависит от тяжести правонарушения, но не содержит его итоговой правовой оценки (их применением не исчерпывается и не решается вопрос об ответственности за правонарушение), при применении санкции они поглощаются назначенным наказанием, взысканием, принудительным исполнением.

Заключение

В своей работе с позиций  новичка в юридической теории я попытался раскрыть понятие “юридической ответственности”.

Вопрос был рассмотрен, насколько это представлялось возможным, I достаточно подробно. Проанализированы соотношение социальной (более широкое  понятие) и юридической ответственности, определены признаки, характерные для юридической ответственности, как особого вида правоотношений,

В законодательстве составы  правонарушений излагаются по-разному. В уголовном праве детально описаны  условия применения уголовной ответственности  и наказания, признаки каждого преступления, вид и размеры наказания, которому подлежат те. кто совершит это преступление.

Отдельному тщательному  рассмотрению подвергнуты понятие  и сущность правонар\шения. его состав, признаки.

В целом, как преде (авляек'я. в работе удалось раскрыть заданную тем\

Введение

Нормы права и нормативные  акты, в которых они зафиксированы, не принесут желаемого результата, если не будут действовать. Одним  из главных средств претворения  норм права в жизнь являются правоотношения. Что толку принимать строгие  законы в отношении преступников и их не наказывать? Мало что изменится, если в Конституции предусмотреть широкие права и свободы, но не предусмотреть механизма их реализации. Правоотношения позволяют перевести абстрактные юридические нормы в плоскость индивидуализированных связей, т.е. в плоскость субъективных юридических прав и обязанностей для данных субъектов.

Правоотношение - это  отношение между людьми, урегулированное  нормами права.

Став правовым, общественное отношение приобретает ряд свойств.

Во-первых, конкретизируются субъекты, поскольку правоотношение возникает между определенными лицами.

Во-вторых, определяется не только состав субъектов, но и их взаимное поведение по отношению  друг к другу, их права и обязанности.

В-третьих, возникнув  на основе права (закона или прецедента, или нормы обычного права), общественное отношение приобретает правовую окраску, которая выражается в том, что теперь уже оно обеспечивается возможностью применения государственного принуждения.

Именно одному из аспектов государственного принуждения, особому виду общественных отношений, а именно юридической ответственности, посвящена данная работа.

Список использованной литературы

1. Кодекс Республики  Беларусь об административных  правонарушениях. - Мн., 2000.

2. Конституция Республики Беларусь. - Мн., 1994.

3. Уголовный кодекс Республики  Беларусь - Мн., 1999.

4. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин  А.Н., Попов О.Н., Зарипов В.М.

Налоговая ответственность: Штрафы, пени, взыскания М.: “Аналитика-Пресс”,

1997.-176С.

5. Бусленко Н.И. Юридический словарь-справочник. - Ростов-на-Дону: “Феникс”,

1996.- 544с.

6. Венгеров А.Б. Теория государства  и права: Учебник для юридических  вузов. -М.: Новый Юрист, 1998. - 624с.

7. Комментарий к уголовному Кодексу  Российской Федерации под ред.Бойко  А.И. - Ростов-на-Дону: “Феникс”, 1996. - 736 с.

8. Теория государства и права:  учебник под ред. и Л.С.Явича., Ленинград, 1987, 552с.

9. Хропанюк В.Н. Теория государства  и права: Учебное пособие для  Вузов. - М.: “Дабахов, Ткачев, Димов”, 1995. - с.384

10. Основы государства и права в схемах и таблицах: Практическое пособие.-М.:Белые альвы, ТЕИС, 1996.-64с.

11. Белинский В.С. Вопросы вины  в налоговом законодательстве. - Государство и право, 1996, N6,, с.48-55.

12. Квашис В.Е. Смертная казнь  и общественное мнение. - Государство и право, 1996,К4,с.50-56.

13. Мальков В.П. Состав преступления  в теории и практике. - Государство  и право, 1996,К7,с.105-114.

14. Черкасов А.Д., Громов И.А..О  допросе обвиняемого с позиции  презумпции невиновности - Государство  и право, 1995, N 12, с.70-75

http://revolution.allbest.ru/law/00002567.html