Экономический анализ гражданского права

Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Мая 2012 в 00:56, контрольная работа

Описание работы

Если обратиться к английскому слову «трансакция» (transaction), то в нем можно выделить две составные части. «Транс» (trans) в данном контексте означает «между», «акция» (action) – «действие». Это означает, что ближе всего по смыслу к данному иностранному термину находится русское слово «взаимодействие». Ключевым в данном случае является отличие трансакции от более широкого понятия – «операция». Операция может совершаться субъектом без прямого контакта с кем-либо (например, рабочий на конвейере закручивает гайку).

Работа содержит 1 файл

кр эагп.docx

— 31.86 Кб (Скачать)

Издержки поиска и измерения  ведут к проявлению оппортунистического  поведения, то есть преследования своих  экономических интересов с использованием обмана партнеров. Оппортунизм проявляется, если издержки уклонения от условий  контракта оказываются ниже, чем  ожидаемые выгоды от оппортунистического  поведения.

(а) Предконтрактный оппортунизм  реализуется, в частности, в  форме неблагоприятного отбора.

(б) Постконтрактный оппортунизм  может проявляться в различных  видах морального вреда (включая  отлынивание). Он выражается в  сокрытии информации одной стороной, что в ходе исполнения контракта  приводит к ущербу для другой.

Способы защиты контракта («заложник», обеспечение, самовыполняющиеся соглашение, эмоциональный союз или соединение интересов)

  1. заложник;
  2. обеспечение;,
  3. самовыполняющееся соглашение ;
  4. эмоциональное и психологическое объединение сторон, при котором  ни одна из сторон не может отделить свои интересы от интересов другой стороны.

«Заложник» это нечто, что представляет ценность для В, и что он передает А, который вернет «заложника», как только В исполнит то, что обещано им. «Заложник» даже может не передаваться А, он может оставаться у В, при этом сдерживание от нарушения соглашения будет действенным, если у А есть возможность уничтожить «заложника», который представляет ценность для В.

Лучший вариант  заложника – «безобразная принцесса».

«Заложник» должен обладать следующим свойством –  его можно было бы вернуть в  тот момент, когда В исполняет  свое обещание. «Заложник» не должен иметь  рыночной ценности и не должен представлять ценности для А, А должен иметь  сильное желание вернуть «заложника»  В, как только тот исполнит свое обещание.

Когда А берет  залог, он должен доверять  заявлению В о ценности этого залога для него, но ведь А потому и требует залога, что не доверяет обещаниям В. Это недостаток этого способа гарантии выполнения обязательств, поскольку остается риск оппортунистического поведения.

Обеспечение

 В может предоставить А какое-то имущество в обеспечение своих обязательств перед А, и для того, чтобы это обеспечение могло полностью защитить А от нарушения обязательств со стороны В,  ценность этого имущества должна быть равна ценности обещанного исполнения. 

Но в этом случае  возникает  проблема, которая является зеркальным отражением проблемы  в случае с  залогом. Появляется  риск оппортунизма со стороны А – держателя обеспечения.

Самовыполняющееся соглашение или «связывание рук»

Это соглашение, в котором  не предусмотрена защита контракта  третьей стороной.

 Самовыполняющееся соглашение  – это соглашение, в котором  при нарушении одной из сторон  условий соглашения единственным  выходом для другой стороны  является его расторжение.

В случае самовыполняющегося соглашения у продавца оказываются  связанными руки потому, что при  нарушении условий соглашения, он лишается будущих доходов.

 Эти доходы, которые  он может получить в результате  продолжения сделки, в этом соглашении  выполняют роль «заложника».   «Заложник» такого типа устраняет  опасность оппортунизма, потому  что в данном случае судьба  залога зависит исключительно  от решения стороны, которая  его предоставляет, то есть  от должника.

Объединение интересов  сторон

  • стремится побороть оппортунизм, устраняя независимое положение сторон,  объединение интересов  уничтожает то «естественное состояние», в котором находились стороны
  • опасности этого способа защиты контракта в краткосрочной перспективе

Механизм репутации как средство защиты контракта

  • Двусторонний механизм репутации (bilateral reputation)
  • Многосторонний механизм репутации (multilateral reputation)

Сравнение механизмов

  • Многосторонний механизм обеспечивает более надежную защиту контракта по сравнению с механизмом двусторонним.
  • Позволяет нанимать агента, даже если отношения не будут повторяться.
  • Зарплата здесь более низкая, чем при двустороннем механизме,
  • Занятость более надежная.

Информация о работе Экономический анализ гражданского права