Исковая давность

ЗАДАЧА 2

Трояновская передала 4 ноября 1985 г. Букиной - дочери своей  соседки - старинную брошь с бриллиантами с условием, что Букина наденет  ее на свадьбу и через три-четыре дня вернет.

11 ноября 1985 г. Букина  вернула брошь, и Трояновская  положила ее в шкатулку. Спустя  длительное время, в течение  которого Трояновская брошью  не пользовалась, она обнаружила, что в броши, имевшей пять  бриллиантов, одного камня не  хватает. Это произошло 25 декабря  1987 г. Лишь через полтора года 26 июня 1989 года Трояновской удалось  разыскать Букину, уехавшую с  семьей из их города. Букина  призналась, что в день свадьбы  она заметила, что один бриллиант  из броши выпал, но найти  его не удалось.

Поскольку Букина возместить стоимость бриллианта отказалась. Трояновская 18 декабря 1990 г. обратилась с иском  в суд.

С какой из упомянутых выше дат следует исчислять срок исковой давности по ее требованию? Истек ли срок исковой давности? Имеет ли значение для исчисления исковой давности признание Букиной факта потери бриллианта?

Течение срока исковой  давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГК). В данном случае Трояновская узнала о пропаже бриллианта 25 декабря 1987 г. Следовательно, течение срока исковой давности началось в этот день и должно был закончиться 25 декабря 1990 г. Таким образом срок исковой давности нельзя в любом случае считать истекшим. Однако, в данном случае для исчисления срока исковой давности имеет значение и признание Букиной факта потери камня. Ст. 203 ГК устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Признание Букиной о том, что камень действительно был потерян по ее вине, можно рассматривать в качестве признания имеющегося долга, после чего срок исковой давности начинает течь заново, т.е. 26 июня 1989 г.

ЗАДАЧА 3

15 июня 1992 г. Шуранова обратилась в суд с иском к Ковалевым о признании права собственности на 1/3 домовладения. Свои требования истица мотивировала тем, что она является наряду с Ковалевыми наследницей дома, оставшегося после смерти ее родителей, последовавшей 8 мая 1989 г. Ответчики же, как указывала Шуранова, в течение последних двух лет оспаривают ее право проживать в этом доме.

Ковалевы просили  суд в иске Шурановой отказать по тем основаниям, что со дня открытия наследства (т.е. со дня смерти матери Шурановой) прошло более трех лет и истица, следовательно пропустила срок исковой давности, предусмотренной ст. 196 ГК РФ. Адвокат Шурановой в свою очередь просил суд учесть, что с 10 февраля 1992 г. по 4 апреля 1992 г. она находилась в больнице в связи с тяжелым заболеванием сердца.

Имеет ли правовое значение нахождение Шурановой в больнице? Пропущена или нет в данном случае исковая давность?

Из условий задачи неясно в какой момент Шуранова узнала о нарушении своего права. Если претензии Ковалевых последовали сразу после смерти родителей Шурановой, то срок исковой давности начал течь с 8 марта 1989 г. Однако, в задаче указано, что ответчики оспаривают ее право проживать в этом доме только в течении последних двух лет. В таком случае о истечении срока исковой давности не может идти речи, так как срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права. Если все же первоначально претензии были высказаны сразу после смерти родителей, то срок, начавшийся 8 мая 1989 г. к 15 июня 1992 г. уже истек. Однако, адвокат Шурановой справедливо просит учесть нахождение истицы в больнице с 10 февраля по 4 апреля 1992 г. В таком случае суд может принять решение о восстановлении срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (ст. 205 ГК). Причины пропуска в данном случае могут быть признаны уважительными, так как они мели место в последние шесть месяцев давности. Стоит отметить, что восстановление срока исковой давности не является для суда обязательным, он может как признать причину уважительной, так и не признать.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Гражданский Кодекс РФ. М. 1996.

Постановление Пленума  Верховного Суда РФ и Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. "О  некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса РФ".

Закон РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. № 2300-1.

Гражданское право  России. М., 1998, ч. 1.

Гражданское право / Под. ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 1997.

Советское гражданское  право / Под ред. Красавчикова О.А. М., 1985, т. 1.

Комментарий к ГК РФ. / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1998.

Иоффе О.С. Советское  гражданское право. М., 1967.

Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954, с. 223, 231.

1 Гражданское право  / Под. ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 1997, с. 279. 2 Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М., 1967, с. 7-10. 3 Советское гражданское право / Под ред. Красавчикова О.А. М., 1985, т. 1, с. 273. 4 Гражданское право / Под. ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 1997, с. 283. 5 Советское гражданское право. Л., 1984, с. 115. 6 Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967, с. 352-354. 7 Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972, с. 252-253. 8 Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954, с. 223, 231. 2

Если работа Вам  не подошла - закажите новую, оригинальную

Преимущество заказа - Вы не тратите время на поиск  актуальной а соответствующей теме работе информации, а можете сосредоточиться на ее изучении и подготовке к защите. Заказ работы - это применения метода аналогий, одного из самого продуктивных в науке да и повседневной жизни. Имея готовую выполненную на заказ работу Вы можете легко адаптировать ее под свои требования. Ценовая политика гибкая, так как цена выполняемой работы зависит от ВУЗа, требований, объема вычислений и т.п.В качестве гарантии выполнения работы на нужном уровне можно оценить уже имеющуюся уникальную базу готовых работ.