Исковая давность

Наряду  с приостановлением и перерывом  исковая давность может быть восстановлена  судом, если причины ее пропуска будут  признаны уважительными. Данный случай принципиально отличается от рассмотренных  выше тем, что восстанавливается  уже истекшая давность и суд исходит  из этого обстоятельства. Восстановление исковой давности рассматривается  законом как исключительная мера, которая может применяться лишь при наличии ряда обстоятельств.²

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой  давности по обстоятельствам, связанным  с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность  и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут  признаваться уважительными, если они  имели место в последние шесть  месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам  или менее шести месяцев - в  течение срока давности.³

Следует обратить внимание на то, что в ст. 205 ГК РФ предусмотрено важное правило, по которому необходимо установить, что  обстоятельства, препятствовавшие своевременному предъявлению иска гражданином, имели  место в последний шесть месяцев  срока давности (если срок давности равен или меньше шести месяцев  – в этот срок). Кроме того, в  статье впервые приведен перечень оснований, которые могут быть приняты во внимание для восстановления срока  давности (тяжелая болезнь, беспомощное  состояние, неграмотность и другие, связанные с личностью обстоятельства). Перечень оснований – примерный, поэтому разумно предположить, что  для гражданина возможно возникновение  и других обстоятельств, связанных  с его деятельностью. Особо необходимо отметить любые обстоятельства, препятствовавшие защите прав несовершеннолетних и недееспособных граждан. В случаях нарушения имущественных прав несовершеннолетних при наследовании жилищных прав указанных лиц суды должны учитывать названные обстоятельства как, безусловно, уважительную причину для восстановления срока исковой давности.¹

Вывод: при возникновении в последние шесть месяцев течения срока исковой давности обстоятельств, указанных в ст. 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается. При прекращении указанных обстоятельств течение срока исковой давности возобновляется, а оставшаяся часть срока удлиняется до шести месяцев. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке или совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, срок исковой давности восстанавливается, а нарушенное право подлежит защите.

 

§ 3. Последствия истечения срока исковой давности

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, служит основанием к отказу в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). С учетом указанного правила необходимо обратить внимание на два вопроса:

- прекращается  ли субъективное право кредитора;

- какова  юридическая судьба задавненного  имущества. По первому вопросу  с учетом норм о применении  исковой давности (ст. 199 ГК РФ), об  исполнении обязанности за пределами  давностного срока (ст. 206 ГК РФ) можно сделать однозначный вывод,  что субъективное право кредитора  не прекращается, но возможность  его защиты в принудительном  порядке сильно ослаблена. Если  должник не заявляет о необходимости,  применить давностный срок, и  иск удовлетворен, то тем самым  нарушенное субъективное право   защищено. То же самое имеет  место и тогда, когда должник  исполняет обязанность добровольно,  хотя бы и не зная об истечении  срока давности. Потребовать возврата  исполненного он не вправе. Если  суд признает причины пропуска  уважительными, то он вправе  удовлетворить исковые требования  гражданина и тем самым защитить его нарушенное право.¹

При рассмотрении дела выясняется, что истцом пропущен срок исковой давности, суд должен отказать в иске, хотя бы из обстоятельств дела вытекало, что истец обладает соответствующим правом и это право нарушено ответчиком. Данный вопрос однозначно решен законом и дискуссий не вызывает. Однако долгие годы ведется спор вокруг вопроса о том, погашается ли истечением исковой давности само принадлежащее истцу субъективное гражданское право или нет. По мнению одной группы ученых, с истечением давностного срока прекращается само субъективное право, неразрывно связанное с возможностью его принудительного осуществления, которая утрачивается в данном случае. С точки зрения Грибанова В. П. и Корнеева С. М., субъективное право утрачивается лишь с момента вынесения судом решения об отказе в иске на основании пропуска истцом исковой давности. Наконец, по мнению многих авторов, с истечением исковой давности субъективное право не погашается, а продолжает существовать, хотя и не может быть реализовано в принудительном порядке.¹

Наиболее  убедительной представляется последняя  точка зрения, как в наибольшей степени согласующаяся с правилами, установленными действующим законодательством. Так, в случае исполнения обязанности  должником по истечении срока  исковой давности он не вправе требовать  исполнение обратно, хотя бы в момент исполнения он и не знал об истечении  давности (ст. 206 ГК). Закрепляя подобное правило, закон исходит из того, что  должник исполняет лежащую на нем правовую, а не только моральную  обязанность. Подтверждением сохранения у истца субъективного права  служит также предоставленная суду возможность признать причины пропуска давности уважительными. Если исходить из того, что истечение давностного  срока автоматически погашает субъективное право, пришлось бы констатировать, что  в этом случае суд наделяет лицо субъективным правом, что не входит в его полномочия и противоречит основным принципам гражданского судопроизводства. Кроме того, необходимо учитывать, что  исковая давность применяется судом, арбитражным или третейским судом  только по заявлению сторон в споре. Если связывать с истечением давности само существование субъективного  права, а не только возможность его  принудительного осуществления, необходимо было бы заключить, что вопрос о праве  истца зависит от усмотрения ответчика, что также не согласуется с  принципами гражданского права. Наконец, введение в закон приобретательной давности, т. е. установление особых правил приобретения права собственника по давности владения, также, хотя и косвенно, подтверждает, что истечение исковой давности само по себе не прекращает субъективного права, но его обладатель лишается возможности осуществить это право в принудительном порядке.¹

Вывод: истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Это правило отражает назначение института исковой давности: несвоевременное предъявление иска лишает управомоченное лицо возможности осуществить нарушенное субъективное право в принудительном порядке. Пропуск срока давности – самостоятельное основание к отказу в иске. Но решение об этом может быть принято лишь после того, когда будет доказана обоснованность заявленных истцом требований, в противном случае, суд, разрешающий спор, должен отказать в иске по другим основаниям, а не по причине несвоевременного предъявления иска. Другое последствие, связанное с истечением срока исковой давности, касается возможности исполнения обязанностей, в частности передачи должником денег или имущества за пределами давностного срока.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исковая давность – это срок для защиты нарушенного права по иску лица, в течение которого истец может  твердо рассчитывать на помощь государства. То есть участникам гражданских правоотношений, права которых нарушены, предоставлено  право, обратиться в суд с иском  о защите. Реальная защита судом  субъективных прав и охраняемых законом  интересов возможна лишь, как правило, в пределах срока исковой давности.

Сроки исковой давности подразделяются на общий и специальные сроки. Если законодательством не установлен специальный срок исковой давности, то правоприменитель использует общий срок. Для правильного исчисления срока исковой давности первостепенным является определение начала его течения. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. ГК РФ, иным законом может быть установлен и иной момент начала течения срока.

Исковая давность не применяется в случаях, установленных законом. Статья 208 ГК РФ предусматривает ряд требований, к которым исковая давность не применяется.

Сроки исковой давности - императивные сроки, они устанавливаются исключительно на основании закона. А поэтому порядок их исчисления, изменения, сокращения или удлинения не может быть изменен по соглашению сторон (п. 1 ст. 198 ГК РФ). В случае включения в договор такого рода условий они считаются недействительными. Исчисление сроков позволяют точно определить начало, течение и окончание сроков исковой давности.

При возникновении  в последние шесть месяцев  течения срока исковой давности обстоятельств, указанных в ст. 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается. При прекращении  указанных обстоятельств течение  срока исковой давности возобновляется, а оставшаяся часть срока удлиняется до шести месяцев. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке или совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, срок исковой давности восстанавливается, а нарушенное право подлежит защите.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Это правило отражает назначение института исковой давности: несвоевременное предъявление иска лишает управомоченное лицо возможности осуществить нарушенное субъективное право в принудительном порядке. Пропуск срока давности – самостоятельное основание к отказу в иске. Но решение об этом может быть принято лишь после того, когда будет доказана обоснованность заявленных истцом требований, в противном случае, суд, разрешающий спор, должен отказать в иске по другим основаниям, а не по причине несвоевременного предъявления иска. Другое последствие, связанное с истечением срока исковой давности, касается возможности исполнения обязанностей, в частности передачи должником денег или имущества за пределами давностного срока.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1), 30 ноября 1994, № 51-ФЗ. М.

Дополнительная литература:

2. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. Гражданское право: том 1./Под ред. Сергеева А.П. 2010г.
3. Беленков Р. Гражданское право: часть 1.М.: А-Приор. 2007г.
4. Гражданское право Российской Федерации: учебник, том 1./Под ред. Садикова О.Н. М.: Инфра-М.2006г.
5. Гражданское право: учебник, том 1./Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. М.: Проспект. 2005г.
6. Гражданское право: учебник, часть 1./ Под ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. М. 2005г.
7. Гражданское право: учебник. 2-е издание./Под ред. Алексеева С.С. М.: Проспект. 2009г.
8. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. М. 2002г.
9. Кириллова М.Я., Крашенинников П.В.Сроки в гражданском праве. Исковая давность. М:Статут, 2006г.
10. Комментарии к ГК РФ (части 1-4)/Под ред. Степанов С.А. 2009г.
11. Лебедева К.Ю. Применение исковой давности в судебной практике./Журнал Российского права. 2003г. № 7.
12. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.1954г.
13. Пиляева В.В. Гражданское право: учебное пособие, 4-е издание. М. 2010г.
14. Сарбаш С.В. Вопросы исковой давности/Хозяйство и право. 2000г..№ 4.
15. Чаусская О.А. Гражданское право: курс лекций. М.2009г.
16. Шевчук Д.А. Гражданское право. М.: Эксмо. 2009г.

¹ Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. М. 2002.С. 397

² Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.1954.С.160

³ ГК РФ (часть первая), 30 ноября 1994, № 51-ФЗ.М//ст. 195, ст.198

⁴ Кириллова М.Я., Крашенинников П.В.Сроки в гражданском праве. Исковая давность. М:Статут, 2006.С.6

¹ Беленков Р. Гражданское право. Часть первая (конспект лекций). М.:А-Приор.2007.С.67

² Гражданское право: Учебник./Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. Том 1. М.: Проспект.2005.С.358

¹ Лебедева К.Ю. Применение исковой давности в судебной практике./Журнал Российского права. 2003. № 7.С.98

² Сарбаш С.В. Вопросы исковой давности/Хозяйство и право. 2000.№ 4.С.19

¹ Гражданское право. Часть первая/Под ред. Мозолинн В.П., Масляев А.И. М.2005.С. 157

² Гражданское право РФ: учебник. Том 1/Под ред. Садикова О.Н. М.: Ифра-М.2006.С. 230

¹ Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. Гражданское право. Том 1./Под ред. Сергеева А.П. М.2010.С.314

² Гражданское право. Часть первая/Под ред. Мозолинн В.П., Масляев А.И. М.2005.С. 163

³ Комментарии к ГК РФ (части 1-4)/Под ред. Степанов С.А. 2009/ст.196

¹ Гражданское право РФ: учебник. Том 1/Под ред. Садикова О.Н. М.: Ифра-М.2006.С. 230

² Пиляева В.В. Гражданское право: учебное пособие. 4-е издание. М.2010.С. 18

³ Гражданское право: учебник. 2-е издание./Под ред. Алексеева С.С. М.: Проспект. 2009.С. 109

¹ Комментарии к ГК РФ (части 1-4)/Под ред. Степанова С.А. 2009/ст.200

¹ Гражданское право РФ: учебник. Том 1/Под ред. Садикова О.Н. М.: Ифра-М.2006.С. 229

¹ Кириллова М.Я., Крашенинников П.В.Сроки в гражданском праве. Исковая давность. М:Статут, 2006.С.17

¹ Гражданское право: учебник. 2-е издание./Под ред. Алексеева С.С. М.: Проспект. 2009.С. 111-112

¹ Гражданское право: Учебник./Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. Том 1. М.: Проспект.2005.С.367

¹ Кириллова М.Я., Крашенинников П.В.Сроки в гражданском праве. Исковая давность. М:Статут, 2006.С.13-14

² Гражданское право: учебник. 2-е издание./Под ред. Алексеева С.С. М.: Проспект. 2009.С. 110

³ Гражданское право: Учебник./Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. Том 1. М.: Проспект.2005.С.372

⁴ Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. М. 2002.С. 399

¹ Чаусская О.А. Гражданское право: курс лекций. М.2009.С.109

² Гражданское право: Учебник./Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. Том 1. М.:Проспект.2005.С. 375

³ ГК РФ (часть первая), 30 ноября 1994, № 51-ФЗ.М//ст. 205

¹ Кириллова М.Я., Крашенинников П.В.Сроки в гражданском праве. Исковая давность. М:Статут, 2006.С.15-16

¹ Кириллова М.Я., Крашенинников П.В.Сроки в гражданском праве. Исковая давность. М:Статут, 2006.С.16

¹ Гражданское право: Учебник./Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. Том 1. М.:Проспект.2005.С. 376

¹ Шевчук Д.А. Гражданское право. М.: Эксмо. 2009.С. 184