Имущественные правоотношения

31

Содержание

Введение……………………………………………………………………..3

1Общая характеристика имущественных правоотношений супругов…..6

1.1 История становления института………………………………………..6

1.2 Понятие имущественных правоотношений супругов……………….10

2 Режимы имущества супругов…………………………………………...14

2.1 Законный режим……………………………………………………….14

2.2 Договорной режим……………………………………………………..18

3 Алиментные обязательства супругов и бывших супругов……………25

3.1 Алиментные обязательства супругов………………………………...25

3.2 Алиментные обязательства бывших супругов………………………28

Заключение…………………………………………………………………31

Список использованных источников……………………………………..32

ВВЕДЕНИЕ

Для общества и государства брак и семья составляют высшую социальную ценность ибо обеспечивают стабильность демографической  обстановки в стране. Эта очевидная причина постоянно аккумулирует общественное, политическое, научное и бытовое внимание в проблеме оптимизации регулирования семейных отношений.

Внедрение рыночных отношений в жизнь общества потребовало пересмотра правового регулирования имущественных отношений в семье. Усиление интереса, возобновление пристального внимания к семейному праву и семейному законодательству обусловлено расширением договорных и диспозитивных начал в семейных отношениях.

В отличие от личных отношений супругов, отношения, складывающиеся в семье по поводу имущества и предоставления содержания, в большей степени поддаются правовому регулированию со стороны государства. Поэтому, занимая значительно меньше места по сравнению с личными отношениями в жизни супругов, они, тем не менее, составляют большин­ство отношений супругов, регулируемых правом. Семейным зако­нодательством регулируются две группы имущественных отношений:

- отношения, возникающие между супругами по поводу совместного имущества, и алиментные обязательства супругов;

- отношения, возникающие между родителями и детьми, другими родст­венниками по поводу предоставления содержания [1, с. 81].

В данной работе будет рассмотрена первая группа имущественных отношений.

Правовые проблемы брака и семьи всегда являлись объектом внимания ученых-правоведов. Обращение к исследованию вопро­сов имущественных отношений в семье обусловлено переменами экономического, социального, идеологического характера, а так­же новой кодификацией брачно-семейного законодательства, ре­зультатом которой явилось принятие и введение в действие с 1 сентября 1999 года нового Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее – КоБС).

Анализ национального законодательства в том числе зару­бежных государств) и международных норм ставит ряд задач, на­учное решение которых позволит выявить эффективность дейст­вующего законодательства его достоинства и недостатки, разра­ботать и предложить рекомендации по дальнейшему его совер­шенствованию [2, с. 4].

Об актуальности данной работы говорит и то, что имущественные отношения супругов обычно нуждаются в право­вом регулировании. Они почти всегда могут быть осуществлены принудительно, а за неисполнение имущественных обязанностей возможно уста­новление санкций. Кроме того, в имущественных отношениях необходима определенность. В этом заинтересованы как сами супруги, так и третьи лица: наследники, кредиторы, контраген­ты. Однако не все имущественные отношения супругов регули­руются правом. Некоторая их часть остается за пределами права, например, соглашения супругов.

Общие положения о собственности супругов в настоящее время включены в Гражданский кодекс (далее – ГК). Следовательно, совместная собственность супругов регулируется одновременно граждан­ским и семейным законодательством. К ней применимы все общие нормы ГК о собственности в целом и о совместной собственности в частности. Семейное законода­тельство о супружеской собственности не может противоре­чить ГК. Оно, во-первых, детализирует и дополняет положения ГК, во-вторых, устанавливает определенные исключения из общих правил, предусмотренных гражданским законодательст­вом, связанные со спецификой семейных отношений. Соотно­шение гражданских и семейных норм о праве собственности супругов можно считать наиболее яркой иллюстрацией того, что семейное и гражданское законодательство можно рассмат­ривать в качестве общих и специальных норм.

Нормы, регулирую­щие имущественные отношения супругов, подверглись в новом КоБС наиболее значительным изменениям. Изме­нились сами принципы регулирования имущественных отношений. Вместо законного режима супружеского имущества, ус­тановленного императивными нормами, не допускающими его изменения с помощью соглашений супругов, новое законода­тельство содержит законный режим супружеского имущества, установленный диспозитивными нормами. Этот режим приме­няется к имущественным отношениям супругов только в слу­чае, если супруги не пожелали изменить его с помощью брачно­го договора или если брачный договор расторгнут или признан недействительным.

Предметом исследования являются имущественные правоотношения супругов.

Целью курсовой работы является выявление особенностей правового регулирования имущественных правоотношений супругов.

На основании поставленной цели выдвигаются следующие задачи:

- освещение становления института имущественных правоотношений супругов на различных исторических этапах;

- выявление особенностей регулирования имущественных правоотношений супругов в настоящее время;

- определение режимов имущества супругов;

- освещение их особенностей;

- определение общих положений об алиментных обязательствах супругов и бывших супругов;

- выявление проблем, связанных правовым регулированием имущественных правоотношений супругов,  и нахождение путей их решения.

Теоретической базой данного исследования явились работы следующих авторов: Антокольской М. В., Копытковой Н. В., Пенкрата В. И, Ершовой Н. М., Нечаевой А. М. и др.

Имущественные отношения супругов можно подразделить на две группы отношений: отношения супружеской собствен­ности и алиментные правоотношения супругов. Нормы, ре­гулирующие отношения супругов по поводу собственности, включают нормы, устанавливающие законный режим имуще­ства супругов, нормы, определяющие договорный режим иму­щества супругов, и нормы, регулирующие ответственность суп­ругов по обязательствам перед третьими лицами [3, с. 150].

1             ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ

1.1      История становления института

Существуют многочисленные доказательства того, что с древних времен брачно-семейиые отношения были объектом нормативного регулирования. Первоначально это были обычные нормы. На территории современной Беларуси обычное право бы­ло господствующим до XV века. Впоследствии многие из них приобрели форму закона в виде многочисленных грамот, статутов и привилеев.

В течение длительного исторического периода имуществен­ные отношения супругов в браке не являлись объектом правового регулирования, закреплялось лишь право жены на определенное имущество после прекращения брака, а точнее - о праве наследо­вания жены.

Трудно с точностью утверждать, что для древнейшего време­ни была характерна общность имущества супругов, но если при­нять во внимание тот факт, что у многих славянских племен (древляне, радимичи и др.) похищение было господствующей формой брака, то об имущественных правах жены не могло быть и речи. Однако уже тогда существовал обычай наделения невесты приданым, которое она приносила в дом жениха.

Новый уровень товарно-денежных отношений в XYI веке, формирование раннебуржуазных форм собственности, увеличе­ние сферы правового регулирования путем соглашений и в ре­зультате расширение субъективных прав были теми объективны­ми факторами, которые стали причиной эволюции гражданско-правовых отношений в особый институт.

В институте семьи как одном из наиважнейших для существо­вания общества и государства органично взаимосвязаны личные и имущественные отношения. Институтами, формирующими мате­риальную основу семьи, являются приданое и вена, которые в свою очередь тесно связаны с правом наследования и опекой. Институт приданого длительное время прак­тически не регулировался законодательными актами, так как, су­ществовало стабильное регулирование обычным правом. Тем не менее о приданом идет речь в привилеях при регулировании от­ношений наследования, обеспечения вдовы, вступления в брак, разделения имущества мужа и жены [4, с. 127-128].

Правовое регулирование имущественных правоотношений супругов в дореволюционной России отличалось значительным своеобразием. С давних пор на Руси за замужней женщиной признавались права на имущество. Петр I во многом способствовал освобождению русской женщины. Указ 1715г. давал жене право свободно продавать и закладывать свои вотчины без согласия мужа.

Свод законов Российской империи установил принцип раздельности имущества супругов и провел его вполне последовательно. Из принципа раздельности имущества вытекает возмездность для каждого супруга распоряжаться своим имуществом прямо от своего имени, независимо друг от друга и не спрашивая на то взаимного разрешения. Отсюда же следует, что, как самостоятельные субъекты, супруги могут вступать между собой во все  возможные сделки дарственного и возмездного свойства. Последовательное проведение в Своде законов принципа раздельности и как следствие – полной имущественной самостоятельности женщины автор объясняет не чем иным, как следствием обычая. Такое уклонение русского законодательства от западных составляет загадку истории русского права.

Действовавший в России режим раздельности давал женщине большую самостоятельность не только по сравнению с режимами универсальной общности и общности движимого и приобретенного имущества установленными в континентальной Европе, но и принципиально отличался от раздельности, принятой в странах общего права. Женщина в России имела право самостоятельно управлять принадлежащем ей имуществом, включая приданое. Закон впервые по этому предмету содержал категорические выражения: имущество жены не только не становится собственностью мужа, но независимо от способа и времени его приобретения муж браком не приобретает даже права пользованием имуществом жены [5, с. 56].

В советский период с принятием в 1918г. Кодекса законов об Актах гражданского состояния, общности имущества супругов еще не вводилась, сохранялись нормы о раздельности имущества супругов. Но разрешалось супругам вступать между собой во все дозволенные имущественно-договорные отношения.

Примечательно, что революционный законодатель сохранил традиционный для дореволюционной России режим раздельности имущества супругов. Только теперь он был закреплен императивной нормой, в которой говорилось, что брак не создает общности имущества супругов, муж не имеет права пользоваться и управлять имуществом жены и не может получить такого права по брачному договору. Имущество не зависимо от того, когда оно было приобретено – до брака или во время брака, признавалось раздельной собственностью каждого из супругов. Супруги не отвечали своим имуществом  по долгам друг друга. Сохраняя за супругами полную имущественную независимость, закон в то же время предоставлял им право заключать между собой любые сделки имущественного характера, которые не противоречили бы закону. Проводилась идея равенства прав мужа и жены, подчеркивалось их полное равноправие в имущественных отношениях. Сохраняя принцип полной раздельности имущества супругов, который в новых социальных условиях становился прогрессивным, закон исходил из интересов женщины, ее возможности быть независимой в семье. Раздельность имущества супругов в полной мере соответствовала провозглашенному большевиками  равноправию полов.

Однако Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926г. отказывается от принципа раздельности имущества супругов, и в стране вводится режим общности приобретения. Одновременно кодекс содержал специальную норму, которой разрешалось супругам вступать между собой во все дозволенные законом имущественно-договорные отношения. Кодексом 1926г. закреплялось, что имущество, принадлежащее супругам до вступления в брак, остается раздельным. Имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов. Размер принадлежащей каждому супругу доли в случае спора определяется судом.   Кодекс 1996г. закрепляет режим общности супружеского имущества, но еще при этом исключает возможность изменения установленного законом режима имущества с помощью брачного договора.

Императивным установлением вводя общность имущества супругов, советская власть не так,  как принято считать в отечественной науке семейного права, заботилась об обеспечении интересов женщины-домохозяйки, не имевшей самостоятельного источника доходов и, как следствие, прав на имущество в семье.

Женщины вкладывали свой труд в домашнее хозяйство и воспитание детей. Имущество приобреталось на заработок мужа и считалось его раздельной собственностью. В результате при разводе жена могла остаться без имущества. Введение режима общности в этот период было объективно обусловлено всеми указанными обстоятельствами.

Другие новеллы Кодекса - признание силы законного брака за фактическими брачными отноше­ниями и крайнее упрощение процедуры развода, в ре­зультате которого расторжение брака стало произво­диться по заявлению любою супруга в органах загса, причем без вызова второго супруга, невозможно расце­нить как отвечающие интересам женщины вообще, а женщины домохозяйки тем более. Это подтверждает то, что законодатель руководствуется вовсе не интересами неработающей жены, заменяя режим раздельности па режим общности супружескою иму­щества. Причиной такого решения было стремление к укоренению приоритета общественных форм в деятель­ности людей, сужению до минимума частной сферы в жизни гражданина. Наступление па мировоззрение, нравственность, бытовой и хозяйственный уклад российского народа и, естественно, на семью, велось по всем направлениям. Достаточно вспомнить, что устои патриархальной России, и в их числе семья как традиционная ценность, активно и целенаправленно разрушились, прежде всего посредством проводившейся большеви­ками экономической политики. Социализм с самого на­чала означал отмену частной собственности. Когда у людей отбирают принадлежащую им собственность, их тем самым лишают независимости от государства. Между частной собственностью и существованием гражданского общества имеется связь. Отмена частной собственности означает уничтожение гражданского общества. В годы военного коммунизма все слои гражданского общества были либо ликвидированы (дворянство и различные слои буржуазии), либо попали в орбиту государства (например, рабочий класс и частично интеллиген­ция). Исключение составлял огромный слой крестьян­ства. С помощью принудительной коллективизации и индустриализации в рамках первой пятилетки, партия-государство вторично поглотила и полностью ликвидировала общество, независимое от государства.

Идеология Советского государства указывала и на суть семейной политики. Само понятие  «жена-домохозяйка» не соответствовало советскому времени, так как брак определялся как союз двух трудящихся; заработок указывается как единственный источник приобретения имущества (кроме заработка других доходов не было); имущество было предназначено исключительно для удовлетворения потребительских нужд посредством общего    пользования.

В связи с крайне низким уровнем жизни большинства советских трудящихся, основным источником поддержания которого служила заработная плата, близкая к прожиточному минимуму, выделить долю каждого из супругов в общем имуществе было невозможно. Раздельность имущества супругов оправданна там, где существует частная собственность, независимость и самостоятельность равноправных и свободных в своем выборе супругов. Там, где не частой собственности, а любое проявление самостоятельности и независимости личности от государства подавляется и искореняется, не остается места и режиму раздельности супружескою имущества, как нет места брачному договору - частному проявлению свободы усмотрения и выбора.

Нa основании изложенного можно сделать вывод: введение режима общности супружеского имущества было продиктовано всей логикой построения советского социалистического строя. Тотальная несвобода личности в государстве и обществе была естественным образом дополнена имущественной зависимостью в семье. Совершенно очевидно, что избранная правовая peгламентация имущественных отношений в семье определялась факторами политического и идеологического характера. Заблуждались авторы, считавшие введение общности имущества мерой временной и необходимой до тех пор, пока женщина не станет фактически равной с мужчиной в экономическом отношении.

Принцип общности имущества, нажитого супруга ми во время брака, и раздельной собственности на имущество, принадлежавшее супругу до вступления в брак был затем воспринят последующим советским семейным законодательством, получил закрепление в Основах законодательствах Союза ССР о браке и семье, введенных в действие с 1 октября 1968г. и в принятых на их базе Основ в кодексах о браке и семье союзных республик.

Представители науки советского семейного права единодушно  высказывались в поддержку общей совместной собственности  супругов. Нормы семейного права, относящиеся к совместной собственности супругов и составляющие ядро семейных имущественных отношений, выдвигались на первое место среди прочих мер правовой защиты семьи. Принцип общности имущества супругов рассматривался как прямо направленный на укрепление семьи, прежде всего, потому, что все приобретенное в браке является общим независимо от размеров непосредственных материальных вложений супругов. Некоторые авторы в стремлении укрепить семью правовыми средствами шли еще дальше, полагая, что в условиях строительства коммунистического общества нет оснований для деления имущества супругов. Предлагалось все имущество супругов, нажитое как до брака, так и в браке, признавать
их общим совместным имуществом. Однако влияние правовых норм на устойчивость брачных отношений юристами явно преувеличивалось. Правовые средства укрепления семьи оказались неэффек­тивными. На протяжении почти трех десятков лег брак расторгался при условии, если судом было установлено,  что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными, а на суд возлагалась обязанность принимать меры, на­правленные на примирение супругов. Так, суд должен был по своей инициативе отложить разбирательство дела о расторжении брака и назначить супругам срок для примирения в пределах шести месяцев. Однако, несмотря на но, количество разводов увеличилось.

Нормы КоБС 1999г., регулирующие имущественные отношения между супругами претерпели серьезные изменения по сравнению с прежним кодексом, однако существующий режим совместной собственности супругов был в ходе последней кодификации семейного законодательства сохранен в качестве законного режима имущества супругов [6, с. 19-22].

1.2 Понятие имущественных правоотношений супругов

Право регулирует не все отношения, существующие между супругами, вне правового воздействия остается обширная часть отношений в семье, регулируемая нормами морали, обычая и иными правилами.

Имущественные отношения, возникающие между супругами, весьма разнообразны. В отличие от личных неимущественных отношений, имущественные отношения между супругами в большей мере поддаются правовому регулированию.

В теории права выработаны критерии, по которым те или иные общественные отношения могут быть отнесены к предмету правового регулирования. К предмету правового регулирования относятся те разновидности общественных отношений, которые объективно могут быть урегулированы правом и в данных условиях требуют юридического воздействия. Иными словами объек­том правового воздействия могут становиться только те действия, отношения социальных субъектов, которые имеют нормативный характер, то есть типичны для данных условий, повторяемы, отличаются массовым (потенциальным или реальным) проявлени­ем, поддаются государственно-правовому контролю, могут быть переведены на язык права, т.е. формализованы [7, с. 108, 134].

Имуще­ственные отношения могут быть формализованы с помощью та­ких понятий, как «собственность», «имущество», «вещь», имею­щих вполне определенное содержание.

Имущественные отношения супругов являются предметом ре­гулирования семейного законодательства и занимают значительное место среди совокупности всех отношений, возникающих в семье. В белорусском семейном законодательстве отсутствует классификация данных отношений. Теоретиками семейного права традиционно выделяются две категории имущественных отношений супругов: по поводу принадлежащих вещей (т. е. имущества, нажитого супругами во время брака) и алиментные правоотношения [8, с. 95].

В литературе же по семейному праву они классифицируются на разные виды. Так, Матвеевым Г.К. были выделено три группы имущественных правоотношений супругов. Первая группа отношений, по мнению автора, связана с правом супругов вступать друг с другом в любые обязательства; ко второй группе отнесены имущественные связи супругов по поводу их права на те вещи и прочие ценности, которые оказываются к сфере обладания семьи (отношения по поводу имущества); к третьей группе отнесены имущественные обязательства супругов по взаимному содержанию (алиментированию) [9, с. 114-115].

Назааренко З.Н. и Кряжева И.З. выделяют четыре группы имущественных отношений супругов: имущественные связи супругов по обладанию правами на тс ценности, которыми обладает семья; право супругов вступать друг с другом в любые обязательства и сделки; право частной собственности каждого из супругов; обязанности супругов по взаимному содержанию [10, с.25]. Однако эти точки зрения не являются общепризнанными.

Антокольская M.B. [3, с. 142.], Ершова Н.М. [11, с. 17] и др. выделяют две группы супружеских имущественных отношений. Так, Антокольская М.В. указывает, что имущественные отношения супругов можно подразделить на две группы отношений: отношения супружеской собственности и алиментные правоотношения. Левый В.В. ис­пользует несколько другую терминологию. - отношения между супругами по поводу совместной собственности и отношения по поводу взаимной материальной поддержки.

Для выяснения вопроса о том, какие же группы отношений входят в состав имущественных отношений супругов, необходимо четко определить содержание и соотношение терминов «общее имуще­ство супругов» и «общая совместная собственность супругов». В статье 23 КоБС эти понятия используются как равнозначные. Вместе с тем, по мнению некоторых авторов, понятия «право собственности супругов», «собственность супругов» и «имущест­во супругов» не совпадают и между ними необходимо проводить различие поскольку «имущество» является понятием оолее ши­роким, чем «собственность, и включает в себя, в отличие от по­следней, не только вещные права, но и обязательственные права [12, с. 213].

В науке гражданского права принято различать термины «от­ношения собственности» и «отношения по поводу имущества». «Отношения по поводу имущества» иначе именуют «имущест­венными отношениями». Хотя отношения собственности состав­ляют ядро имущественных отношений, однако, отношения по по­воду имущества не исчерпываются отношениями собственности. Наряду с отношениями собственности существуют и иные вещ­ные правоотношения, которые в своей совокупности составляют группу отношений, связанных с принадлежностью имущества. Кроме того, понятием имущественные отношения охватываются также и отношения, связанные с переходом имущественных благ от одних лиц к другим [13, с. 13].

Термин «имущество» употребляется в различных значениях применительно к конкретным правоотношениям. В ряде случаев под имуществом понимается вещь или совокупность вещей [14, с 15], в других случаях в понятие «имущество» помимо вещей включаются и имущественные права [12, с.213]. В соответствии со ст. 128 ГК Республики Беларусь имущест­во, включающее в себя вещи (деньги, ценные бумаги) и имущест­ве иные права, названы среди объектов гражданских прав.

В связи с этим можно сделать вывод о том, что термин «имущество» употребляется в гражданском праве в различных значениях

Правовая природа имущественных отношений супругов является предметом научной дискуссии, что связано с решением проблемы соотношения гражданского и семейного права

По мнению одной группы авторов, имущественные отноше­нии супругов, урегулированные нормами семейного законодательства, и составляют предмет семейного права; другие полага­ем, что имущественные отношения супругов по своей сути явля­ются гражданско-правовыми [15, с.71].

Как отмечает Витушко В.А, комплексное применение к кон­кретному правоотношению не менее двух норм или принципов одной отрасли и одновременно применение хотя бы одной нормы (ругой отрасли права позволяет достичь согласованности законов и отраслей права, а также законности и справедливости (целесообразности) при разрешении спора [16, с. 60].

Тем не менее, имущественные отношения супругов регули­руются, прежде всего, нормами семейного законодательства. В соответствии со ст. 7 КоБС, гражданское законодательство при­меняется к семейным отношениям только в случае отсутствия peгулирования этих отношений законодательством о браке и се­мье [17, ст. 7].

Таким образом,  можно проследить, что в течение всего времени становления института, правовое регулирование  имущественных отношений супругов сталкивалось с рядом проблем. Особенно ярко они проявились в Советский период развития страны.

Идеология Советского государства указывала и на суть семейной политики. Раздельность имущества супругов оправданна была бы там, где существовала частная собственность. Там, где нет частой собственности, не остается места и режиму раздельности супружескою имущества, как нет места брачному договору - частному проявлению свободы усмотрения и выбора. Введение режима общности супружеского имущества было продиктовано всей логикой построения советского социалистического строя. Тотальная несвобода личности в государстве и обществе была естественным образом дополнена имущественной зависимостью в семье. Совершенно очевидно, что избранная правовая peгламентация имущественных отношений в семье определялась факторами политического и идеологического характера. Заблуждались авторы, считавшие введение общности имущества мерой временной и необходимой до тех пор, пока женщина не станет фактически равной с мужчиной в экономическом отношении.

Однако, не пройдя бы данный эволюционный путь развития, вряд ли можно было бы говорить о правовом регулировании имущественных отношений супругов в современном смысле.

Имущественные отношения супругов являются предметом ре­гулирования семейного законодательства и занимают значительное место среди совокупности всех отношений, возникающих в семье. Не все неиму­щественные отношения поддаются правовому регулированию, но именно они занимают значительное место в жизни супругов и являются основой возникновения имущественных отношении. Особенности правового обеспечения имущественных прав и обя­занностей супругов предопределяются характером их личных от­ношений и степенью доверия друг другу.

В белорусском семейном законодательстве отсутствует классификация данных отношений. Теоретиками семейного права традиционно выделяются две категории имущественных отношений супругов: по поводу принадлежащих вещей (т. е. имущества, нажитого супругами во время брака) и алиментные правоотношения.

2 РЕЖИМЫ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

2.1 Законный режим

Семья не может выполнять свои многочисленные функции (рождение и воспитание детей, удовлетворение материальных, культурных и других потребностей) без расходования определенных средств. Поэтому с регис­трацией заключения брака закон связывает возникновение не только лич­ных неимущественных, но и имущественных отношений.

В отличие от личных неимущественных отношений супругов имуще­ственные отношения в большей степени регламентируются КоБС. Лишь некоторая часть имущественных отношений супругов остается за преде­лами правового регулирования. Это отношения, которые непосредствен­но связаны с бытом семьи (например, соглашения супругов, заключае­мые в повседневной жизни о том, кто платит за квартиру, закупает продук­ты и др.) и не подлежат принудительному осуществлению.

Кодекс Республики Беларусь о браке и семье предусматривает два вида режима имущества супругов:

- законный, - т.е. владение, пользование и распоряжение имуществом, нажитом супругами во время брака, а также его раздел осуществляются на основе правовых предписаний;

- договорной, - т.е. имущественные права и обязанности супругов в период брака и на случай его расторжения определяются соглашением сторон, в котором они вправе отступить от законного режима имущества супругов.

Статья 23 КоБС устанавливает, что «имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью». Данное положение выделяет временной критерий отнесения того или иного при­обретенного имущества к совместной собственности супругов. Общим является имущество, нажитое только в зарегистрированном или прирав­ненном к нему браке. Фактические супружеские отношения между муж­чиной и женщиной не влекут за собой установления общности нажитого имущества (общее имущество они могут иметь только на праве общей долевой собственности).

Перечень объектов совместной собственности супругов КоБС не уста­новлен. Это позволяет сделать вывод о том, что к совместному имуществу супругов может быть отнесено любое имущество, не запрещенное в граж­данском обороте. Так, например, общее имущество супругов состоит прежде всего из предметов совместного пользования (дом, квартира, дача, автомобиль, предметы домашней обстановки и обихода и т.д.). В общее имущество супругов входят доходы каждого от трудовой и предпринима­тельской деятельности, пенсии, пособия, авторские вознаграждения. 06щими становятся приобретенные за счет общих доходов вещи, ценные бумаги, вклады, внесенные в банки и иные кредитные учреждения.

Указанное имущество является общим независимо от того, приобретено оно на имя одного из супругов или на имя обоих супругов и кем из супругов внесены денежные средства. Не имеет также значения, на чье имя за­регистрировано имущество, требующее обязательной регистрации (напри­мер, автомашина, дача, квартира и т.д.). Кроме того, общими являются и кре­диторские требования супругов, например, требование о возврате долга.

Право общей совместной собственности супругов на имущество, при­обретенное в браке, возникает по нормам гражданского законодательства, т.е. с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, то право собственности возникает в момент ее регистрации. Право общей соб­ственности на трудовые доходы (заработную плату, авторские гонорары и т.д.), а также на средства, получаемые из общественных фондов потребле­ния (стипендии, пенсии), возникаете момента передачи полученных сумм в общий семейный бюджет. До получения этих средств от должника право требовать от него передачи имущества принадлежит тому из супругов, ко­торому они были начислены.

Супруги пользуются равными права­ми на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным при­чинам не имел самостоятельного заработка или дохода (тяжело болел, был призван на действительную срочную службу и т.д.), если иное не установле­но Брачным договором. Так, например, супруга, которая не работает в свя­зи с уходом за детьми и ведением домашнего хозяйства, имеет такие же права на приобретенное имущество, как и муж. работающий в сфере обще­ственного производства.

При законном режиме имущества супругов право собственности должно реализовываться по взаимному согласию. Однако при этом существу­ют определенные формальные ограничения, кото­рые ставят одного из супругов в более привилеги­рованное положение. 'Гак, если какое-либо иму­щество супругов зарегистрировано на одного из них, то права по распоряжению этим имуществом фактически присутствуют лишь у этого супруга. Кроме того, супругу, на которого не зарегистри­ровано право собственности на общее имущество, в случае отчуждения данного имущества другим супругом без его согласия необходимо обращать­ся в суд и нести немалые судебные расходы.

Существует мнение, что в целях обеспечения супругами равном возможности осуществления прав владения, пользования и рас­поряжения общим имуществом следовало бы вне­сти изменения в порядок регистрации объектов и установить, что если регистрируемый объект при­обретен супругами во время брака, то ои подлежит регистрации на имя обоих супругов с указанием, что это имущество является их общей совместной собственностью'1. Такая регистрация предоставля­ла бы возможность реально осуществлять свои права обоим супругам, что непременно бы приве­ло к значительному уменьшению количества исков о признании сделок по отчуждению общей совме­стной собственности недействительными [18, 50].

Статья 23 КоБС устанавливает для супругов равные права владения, пользования и распоряжения имуществом, нажитым во время брака, что не исключает возможности совершения сделки по распоряжению общим имуществом одним из супругов. Соглашения между супругами, направ­ленные на умаление прав одного из них, признаются недействительными. Правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом осуще­ствляются по взаимному соглашению супругов, а в случае разногласий споры разрешаются судом.

Потребность в разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, как правило, возникает в связи с расторжением брака. Однако раздел имущества может быть произведен и во время брака, на­пример, при обращении взыскания на имущество одного из супругов (в связи с причинением вреда или обязанностью платить алименты).

При отсутствии спора супруги могут сами разделить общее имущество, а договор о разделе имущества удостоверить в нотариальной конторе, даже если имущество разделено между ними не на равные доли. После раздела имущества в соответствии с соглашением супругов нотариальная контора выдает каждому из них свидетельства о праве собственности на свою часть имущества.

Споры супругов о разделе имущества разрешаются судом. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной соб­ственностью супругов их доли признаются равными, если иное не предус­мотрено Брачным договором. Размер заработка (дохода) супруга не оказы­вает влияния на размер его доли. Однако в отдельных случаях суд может отступить от начала равенства долей, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Кро­ме того, доля одного из супругов может быть увеличена, если другой суп­руг уклонялся от трудовой деятельности или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи (не работал, пьянствовал и т.д.).

Раздел имущества между супругами производится попредметно и в стоимостном выражении. Разделу подлежит только имущество, являюще­еся общим. Состав имущества, подлежащего разделу, определяется на момент предъявления требования о разделе. Если суд установит, что один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается или это иму­щество, или его стоимость.

Если одному из супругов передаются веши, в стоимостном отноше­нии превышающие его долю, второму супругу присуждается соответству­ющая денежная компенсация.

Вещи профессиональных занятии каждо­го из супругов (музыкальные инструменты, фотоаппаратура, врачебное оборудование и др.), приобретенные в период брака, являются общей со­вместной собственностью супругов, если иное не предусмотрено Брач­ным договором.

В случае раздела имущества суд может присудить приобретенные в бра­ке вещи профессиональных занятий тому из супругов, в чьем пользовании они находились, с уменьшением доли в имуществе другого супруга или возложением на него обязанности компенсировать их стоимость другому.

После раздела общего имущества право общей совместной собствен­ности на имущество прекращается и каждый из бывших супругов приоб­ретает право частной собственности на свою часть имущества.

Трехлетний срок исковой давности по спорам о разделе общей совместной соб­ственности начинает течь с того дня, когда один из разведенных супругов узнал или должен был узнать о нарушении своего права [19, ст. 201].

Дети при жизни родителей не имеют права на долю в их имуществе. Однако предметы, предназначенные для удовлетворения потребностей ребенка, присуждаются тому из супругов, на воспитание которому пере­дается ребенок, сверх доли, причитающейся ему при разделе общей со­вместной собственности. Не являются совместной собственностью суп­ругов вещи, приобретенные для детей или подаренные им (велосипед, магнитофон и др.), а также вклады в кредитные учреждения, внесенные на имя детей.

Помимо общего совместного имущества супругам принадлежит иму­щество, являющееся собственностью каждого из них. Имуществом каждого из супругов признается:

- Имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак (так как факт вступления в брак не создает общности имущества, нажитого каждым из супругов до вступления в брак).

- Имущество, полученное супругом в период брака по договору да­рения (свадебный или иной подарок, преподнесенный обоим супругам, будет их общей совместной собственностью).

- Имущество, полученное супругом в период брака в порядке насле­дования (имущество, перешедшее к супругу либо по завещанию, либо наследования по закону).

Вещи индивидуального пользования супругов, за исключением дра­гоценностей и других предметов роскоши (ювелирные изделия из драгоцен­ных металлов и драгоценных камней, изделия из меха ценных пород пушных зверей, антиквариат), хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются имуществом того супруга, который ими пользовался.

Своим раздельным имуществом каждый супруг владеет, пользуется и распоряжается самостоятельно. Согласия другого супруга на отчуждение раздельного имущества (продажа, дарение) или совершение иных актов распоряжения (аренды, залога) не требуется.

Если имущество, являющееся собствен­ностью одного из супругов, во время брака существенно увеличилось в стоимости вследствие трудовых или денежных затрат другого супруга (ка­питальный ремонт, переоборудование и др.) или общего имущества, то такое имущество судом может быть признано общей совместной, соб­ственностью, если иное не установлено Брачным договором. Если же затраты другого супруга в увеличении стоимости имущества не были суще­ственными, оно остается собственностью того из супругов, кому оно при­надлежит, а другой супруг при разделе этого имущества вправе требовать денежной компенсации своих трудовых затрат или денежных вложений в улучшение этого имущества.

При рассмотрении спора о разделе имущества суду следует выяснить, не затрагивает ли такой спор прав третьих лиц.

Если раздел имущества затрагивает права третьих лиц (например, имущество  является   собственностью   крестьянского (фермерского) хозяйства, в составе которого кроме супругов и их несовершеннолетних детей имеются и другие члены), суду необходимо разъяснить сторонам их право на предъявление иска в общем порядке, поскольку законом в таких случаях разрешение требований о расторжении брака и разделе имущества в одном производстве не допускается. Это положение распространяется и на разрешение споров о праве на вклады в уставной фонд хозяйственных товариществ и обществ, а также на пай в производственных и потребительских кооперативах.

Правило о недопустимости раздела имущества супругов в бракоразводном процессе, если спор о нем затрагивает права третьих лиц, не распространяется на случаи раздела    вкладов,   внесенных   супругами   в   банки   или   иные кредитно-финансовые организации, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства, поскольку при разделе таких вкладов права банков либо иных кредитно-финансовых организаций не затрагиваются.

Если же третьи лица предоставили супругам денежные средства и супруги внесли их на свое имя в банк или иную кредитно-финансовую организацию, то в соответствии с нормами ГК третьи лица вправе предъявить иск о возврате сумм, который подлежит рассмотрению в отдельном производстве [20, п. 18].

2.2 Договорной режим

Споры о разделе совместно нажитого имущества, возникающие между супругами в результате развода, считаются в судах одними из наиболее сложных: практически все подобные дела рассматриваются очень долго и редко обходятся без назначения дорогостоящих и длительных по времени проведения экспертиз. На Западе данная проблема уже давно решена в пользу заключения брачных контрактов, в которых четко определяется режим имущества. (ЮЖ)

С введением брачного договора связывались большие надеж­ды. Казалось бы, теперь легче решать имущест­венные споры при расторжении брака. К тому же брачный договор как бы усиливал равенство супругов в семье. Несомненно, брачный договор - шаг вперед по пути модернизации семейного законодательства. Он приближает его к международным стандартам. Тем не менее, брачный договор широкого рас­пространения в нашей   не имеет, так как считается, что брачный договор затрагивает имущественные интересы обес­печенных слоев населения, собственников дохо­дов от предпринимательской деятельности, цен­ных бумаг, долей в капитале [21, с. 65].

Договорный режим имущества супругов является новеллой брачно-семейного законодательства. Статья 13 КоБС предоставляет супругам возмож­ность самостоятельно определять свои имущественные права и обязаннос­ти в период брака и после его расторжения. Путем заключения Брачного договора супруги сами устанавливают правовой режим владения, пользо­вания и распоряжения общим имуществом, который может отличаться от законного режима имущества супругов. Заключение Брачного договора в Республике Беларусь пока не получило широкого распространения. Пред­ставляется, что на практике пользоваться возможностью заключения Брач­ного договора в основном будут состоятельные люди, чтобы обезопасить себя от материальных потерь в случае, если брак окажется неудачным.

Кодекс Республики Беларусь о браке и семье не содержит определения Брачного договора. Так как по своей природе Брачный договор представля­ет собой гражданско-правовой договор, к нему в полной мере могут быть применены общие положения Гражданского кодекса Республики Беларусь о договоре. Поэтому Брачный договор может быть определен как соглаше­ние супругов, определяющее имущественные и неимущественные права и обязанности супругов в браке или в случае его расторжения. Вместе с тем Брачный договор содержит определенную специфику по сравнению с дру­гими гражданско-правовыми договорами, которая нашла свое закрепление в Кодексе Республики Беларусь о браке и семье. Особенности Брачного договора относятся к его субъективному составу, времени заключения, пред­мету договора и его содержанию [22, с. 52].

Цель подобного договора - изменение закон­ного режима имущества супругов для макси­мального приспособления этого режима к по­требностям супругов. В результате изменения законного режима возникает режим договорный, который в какой-то мере иначе определяет иму­щественные права и обязанности супругов.

Предметом брачного договора являются иму­щественные права и обязанности супругов, под­падающие под законный режим их общего иму­щества, а также любые другие имущественные права и обязанности, которые могут принадле­жать супругам в силу норм гражданского зако­нодательства.

  Однако, брачный договор обладает столь яркой и оче­видной спецификой, что никак не может быть отнесен к обычным гражданско-правовым сдел­кам или договорам. Брачный договор имеет следующие особенности:

- при его помощи изменяются существующие имущественные права и обязанности либо вводятся новые - так возникает договорный режим имущества супругов;

- у него специфические: субъективный состав, время заключения, предмет и  содержание;

- комплексный характер: он может содержать положения, не только направленные на создание или изменение правового режима имущества, но и регулировать вопросы предоставления супругами средств на содержание друг друга.

Объем брачного договора - количество и со­держание условий - определяется самими суп­ругами. Он может состоять и из одного пункта, например, устанавливать режим долевой соб­ственности на имущество, нажитое супругами в браке.

Существенным условием брачного договора является изменение хотя бы одного имуществен­ного права или одной обязанности супругов, ко­торые обычно подпадают под законный режим имущества супругов, на будущее время. Срок брачного договора не относится к числу его существенных условий.

В период действия договора ни один из супру­гов не вправе отказаться от его исполнения - односторонний  отказ   от   исполнения  брачного договора не допускается. В данном случае дей­ствует принцип исполнения договора: если дого­вор заключен, его надо исполнять, каковы бы ни были аргументы отказывающегося от исполне­ния договора супруга.

На данный момент существует проблема отсутствия теории семейно-правового договора. В научных исследованиях авторы нередко рассматривают проблемы семейного права в тесной взаимосвязи с гражданским, поэтому специфика семейных отношений остается фактически не проанализированной.

Данное обстоятельство сказывается на качестве регулирования имущественных отношений в семье. В этой связи существует необходимость обстоятельного исследования специфики семейно-правовых договоров, установления их правовой природы, элементного состава, содержания [7, с.95].

Брачный договор может быть заключен только супругами. Обязательным условием заключения Брачного договора явля­ется заключение брака. Поэтому, по общему правилу, Брачный договор может быть заключен только между дееспособными лицами, достигшими совершеннолетия. Однако после вступления в брак несовершеннолетний супруг приобретает гражданскую дееспособность в полном объеме и впра­ве самостоятельно заключить Брачный договор.

Специфика семейных отношений заключается в том, что они носят лич­ный характер, поэтому передать свои семейные права и обязанности другому человеку нельзя. Отсюда следует, что Брачный договор не может быть заключен на основании доверенности.

Брачный договор заключается в письменной форме путем составле­ния соответствующего документа, подписанного лицами, совершающи­ми сделку, и подлежит нотариальному удостоверению. Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может подписаться собственноручно, по его просьбе договор может подписать другой гражданин. В этом случае подпись лица должна быть засвидетель­ствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать нотариальные действия, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно. Несоблюде­ние нотариальной формы Брачного договора влечет его недействительность [19, ст. 166].

Заключение брачного договора представляет возможность супругам отступить от режима совместной собственности, т.е. супруги вправе само­стоятельно установить режим совместной долевой или раздельной собствен­ности как на все имущество супругов, так и на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. При этом следует отметить, что режим совместной собственности на общее имущество супругов установлен зако­ном и не требует дополнительной регламентации Брачным договором при его применении на общих основаниях. Режим раздельной собственности супругов будет означать, что имущество, приобретенное в браке каждым из супругов, является его частной собственностью, которой супруг вправе вла­деть, пользоваться и распоряжаться по собственному усмотрению.

Установленный в Брачном договоре имущественный режим может рас­пространяться как на уже имеющееся имущество, так и на имущество суп­ругов, приобретенное в будущем. Для этого супругам следует указать в Брачном договоре, на какое имущество будет распространяться выбран­ный ими имущественный режим. Если же такое указание в договоре отсут­ствует, то по смыслу закона выбранный супругами режим имущества дол­жен охватывать имущество, приобретенное супругами в период брака.

Помимо установления режима имущества супругов, в Брачном догово­ре могут быть предусмотрены материальные обязательства супругов по отношению друг к другу в случае расторжения брака. Так, например, по Брачному договору содержание может предоставляться супругу, который по закону не имеет на это права (на основании ст.30 КоБС право на содержа­ние имеет только нетрудоспособный нуждающийся супруг). В Брачном до­говоре супруги могут предусмотреть основания, размер, порядок и сроки предоставления содержания друг другу в случае расторжения брака.

В брачном договоре супруги вправе определить самые различные аспекты отношений: формы, методы и средства воспитания детей; место про­живания детей, размер алиментов на них. Порядок общения с детьми отдель­но проживающего родителя, другие вопросы содержания и воспитания де­тей в случае расторжения брака. Кроме того, в Брачном договоре могут быть урегулированы и другие вопросы взаимоотношений между супруга­ми, если это не противоречит законодательству о браке и семье.

До расторжения брака супруги по взаимному соглашению в любое вре­мя могут внести в Брачный договор изменения и дополнения. Брачный до­говор считается измененным или дополненным с момента удостоверения соглашения супругов нотариусом.

Ни один из супругов не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Брачного договора. Если супруги не достигли взаимного согла­сия об изменении или прекращении Брачного договора, один из них вправе обратиться в суд с требованием об изменении или расторжении договора. В таком случае суд будет руководствоваться ст. 420,421 ГК, в которых предус­мотрены основания изменения и расторжения гражданско-правовых дого­воров. Так, по требованию одного из супругов Брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другим супругом. Существенным признается наруше­ние договора одним из супругов, влекущее для другого супруга такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При этом ущербом будет считаться имущественный или моральный вред, причиненный другому супругу. Например, если один из супругов в течение нескольких месяцев не приносил заработную плату; объясняя задержкой ее выплаты, а сам тратил эти средства на личные нужды, уклоняясь от обязанности по содержанию семьи, то у второго супруга, добросовестно исполнявшего свои обязанно­сти, возникает право требовать изменения или расторжения брачного дого­вора в связи с существенным нарушением договора другим супругом.

Другим основанием для изменения или расторжения Брачного дого­вора является существенное изменение обстоятельств, из которых сторо­ны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств при­знается существенным, если они изменились настолько, что если бы сто­роны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими зак­лючен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Так, например, брачным договором было предусмотрено, что все семейные расходы возлагаются на мужа. Но в связи с переменой работы и рождени­ем четырех детей средств, зарабатываемых мужем, стало явно недостаточ­но для потребностей семьи. Это обстоятельство может служить основани­ем для изменения Брачного договора.

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав. Он также не должен содержать условий, которые ставят одного    из   супругов в крайне неблагоприятное положение   или противоречат основным началам семейного законодательства.

Изменение и   расторжение  Брачного  договора  может  быть произведено в любое время по соглашению супругов. Такое соглашение оформляется в той же форме, что и сам Брачный договор (ч.4 ст. 13 Кодекса). Односторонний отказ от исполнения Брачного договора не допускается. Если соглашение об изменении или о расторжении Брачного договора не достигнуто, то по требованию одного из супругов этот спор может быть рассмотрен судом [20, п. 11].

Действие Брачного договора прекращается с прекращением брака, т.е. со вступления в законную силу решения суда о прекращении брака, за исключе­нием случаев, специально оговоренных в Брачном договоре. Например, обя­занность по разделу имущества, по взаимному содержанию и другие могут сохраниться и после расторжения брака.

Брачный договор может быть признан судом недействительным полнос­тью или частично по основаниям, предусмотренным ГК Республики Беларусь для недействительных сделок. В зависимости от характе­ра нарушений Брачный договор может быть ничтожным или оспоримым.

Ничтожным Брачный договор считается, если он:

- не соответствует требованиям законодательства;
- заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие юридические последствия;

- заключен с целью прикрыть другую сделку;

- заключен с лицом, признанным недееспособным;

- заключен с несоблюдением нотариальной формы.

Оспоримым Брачный договор может быть признан в случаях, если он:

- заключен лицом, ограниченным в дееспособности;

- заключен лицом, не способным понимать значение своих действий и руководить ими при заключении договора;

- заключен под влиянием заблуждения;

- заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяже­лых обстоятельств.

Брачный договор может быть признан недействительным, если он наруша­ет права и законные интересы других лад: содержит положения об ограниче­нии правоспособности или дееспособности супругов, их права на обращение в суд за защитой своих прав; предусматривает положения, ограничивающие пра­ва нетрудоспособного нуждающегося супруга; содержит другие условия, про­тиворечащие основным началам семейного законодательства. Договор, заклю­ченный с такими условиями; является ничтожным с момента его заключения.

Срок исковой давности для исков о применении последствий недействи­тельности ничтожной сделки составляет 10 лет. Течение этого срока начинается со дня, когда началось исполнение Брачного договора.

Для исков о признании оспоримой сделки недействительной и о при­менении последствий ее недействительности установлен годичный срок исковой давности. Течение срока исковой давности начина­ется со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых был заключен Брачный договор, либо со дня, когда истец у знал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания договора недействительным [22, с. 55].

Таким образом, многочисленные достоинства брачного договора неоспоримы. Однако, несмотря на то, что возможность заключения брачного договора появилась в 1999г., широкое применения он у нас пока не получил. К примеру, в Гомельской области ежегодно регистрируется более 10 тыс. браков, а брачных договоров заключается не более 5-6 в год. Аналогичная ситуация наблюдается в целом для республики.

Это можно объяснить многими причинами. О не­которых из них было сказано выше, на других есть необходимость остановиться. Во-первых, не следует забывать, что не так много человеческих отношений так тесно связано с обычаями и нормами морали, как брачно-семейные, процесс формирования, становления и закрепления которых проходил веками. Возмож­но, поэтому супруги не считают нужным оформлять свои отношения в договорном порядке, доверяясь полностью тем отношениям, которые сложились на чувстве любви и уважения друг друга.

Во-вторых, хотя и прошло относительно немало времени с введения КоБС, в котором содержится эта новелла, многие или не знают о ней, или не понима­ют ее смысл и значение для регулирования брачных отношений. Для популяризации этого нововведения в семейном законодательстве важную роль должна сыграть правовая пропаганда, органы, регистриру­ющие акты гражданского состояния. Они распола­гают большими возможностями при приеме заявле­ний вступающих в брак разъяснить будущим суп­ругам не только их право на заключение брачного договора, но и его значение для урегулирования се­мейных отношений, как наиболее цивилизованного способа
разрешения возможных конфликтов.
              Введение в КоБС нового института - брачного до­говора - является прогрессивным явлением в белорусском брачно-семейном законодательстве и, без всякого сомнения, будет способствовать укреплению семейных отношений, в чем крайне заинтересовано государство и общество [23, с. 71]

Существующие в наше время имущественно-правовые режи­мы собственности супругов делятся на две основные группы: ре­жим раздельности имущества супругов и режим общности иму­щества супругов. Законодательство регулирует режим общей со­вестной собственности супругов, именуемый законным режи­мом. В настоящее время супругам предоставлена возможность самостоятельного определения своих имущественных прав и обя­занности посредством различного рода договоров и соглашении, среди которых значительное место занимает брачный договор, что называется договорным режимом.

3             АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СУПРУГОВ И БЫВШИХ СУПРУГОВ

3.1 Алиментные обязательства супругов

Институт алиментных обязательств (от латинского слова alimentum — пища, пита­ние) претерпел в новом КоБС весьма значительные измене­ния.

Правовое регулирование алиментных обяза­тельств по мере дальнейшего усовершенствова­ния семейных кодексов становилось все более де­тализированным. Но обращают на себя внимание некоторые перемены, важные по существу. Одно их них - преимущество отдается соглашению об уплате алиментов, о котором в КоБС говорится в первую очередь и только потом - взысканию алиментов в судебном порядке, что не соответст­вует реальной действительности. Соглашение об уплате алиментов на самом деле заключается до­статочно редко по сравнению с массивом исков о взыскании средств на содержание. Если по пово­ду исполнения алиментных обязательств нет спо­ров, спор разрешается простой договоренностью. Формализовать их нет никакого смысла. Когда же согласие по этим вопросам отсутствует или стороны (одна из них) стремятся закрепить суще­ствующие на этот счет обязанности, более надеж­ным считается не соглашение, а исполнительный лист, основанный на судебном решении. Преуве­личение роли соглашения об уплате алиментов есть не что иное, как заимствование из законода­тельства других государств, имеющих иные, чем в России материальные предпосылки для выплаты алиментов. Другое дело - уплата алиментов в случае выезда лица, обязанного уплачивать али­менты, в иностранное государство на постоянное место жительства. Тогда уместно соглашение об уплате али­ментов, а при его отсутствии - обращение в суд с требованием об определении размера алиментов в твердой денежной сумме с единовременной вы­платой алиментов, или предоставление опреде­ленного имущества в счет алиментов, или уплата алиментов иным способом. Свое­временность подобного рода уточнения очевидна и работает в пользу лица, имеющего право на по­лучение алиментов [21, с. 68].

Ранее размер и порядок взыскания алиментов определялся императивными нормами закона, а со­глашения об уплате алиментов, хотя в принципе и признава­лись законными, не могли быть осуществлены принудитель­но. Новое семенное законодательство предусматривает диспозитивное регулирование алиментных отношений. Члены семьи вправе заключить соглашение об уплате алиментов, а нормы закона, регулирующие предоставление алиментов, применяются только при отсутствии соглашения между сто­ронами.

Новое семейное законодательство предусматривает два по­рядка уплаты алиментов: по решению суда и по соглашению сторон.

При наличии соглашения об уплате алиментов их взыскание в судебном порядке не допускается

Алиментное обязательство — это правоотношение, возни­кающее на основании предусмотренных законом юридических фактов: соглашения сторон или решения суда, в силу которого одни члены семьи обязаны предоставлять содержание другим ее членам, а последние вправе его требовать

Общими основаниями возникновения алиментных право­отношений является наличие между субъектами родственной или иной семейной связи; наличие предусмотренных законом или соглашением сторон условий (например, нуждаемости, не­трудоспособности получателя алиментов, наличия у платель­щика необходимых средств для выплаты алиментов); решение суда о взыскании алиментов или соглашение сторон об их уплате.    

Содержанием алиментного обязательства является обязан­ность плательщика алиментов по их уплате и право получателя алиментов на их получение [3, с. 248].

Создав семью, супруги принимают на себя обязанность заботиться друг о друге. Взаимная материальная поддержка супругов вытекает из самой сущности брака, предполагающего ведение супругами общего хо­зяйства и расходования ими общих средств по взаимному согласию. В подавляющем большинстве случаев оба супруга своим трудом создают общую материальную базу для своей семьи, а когда один из них не может трудиться, другой добровольно помогает ему и материально, и морально. Такие взаимоотношения между супругами закрепляет Кодекс Республи­ки Беларусь о браке и семье, где в ст. 29 указано, что «супруги обязаны материально поддерживать друг друга».

Обязанность супругов по взаимному содержанию возникает в момент ре­гистрации брака и исполняется, как правило, добровольно. В случае отказа исполнять эту обязанность добровольно нуждающийся в материальной помо­щи нетрудоспособный супруг имеет право в судебном порядке истребовать алименты на свое содержание. Никаких привилегий по признаку пола на этот счет не существует. А при желании они вправе  включить в брачный договор положения, касающиеся их прав и обязанностей по взаимному содержанию, либо заклю­чать соглашение об уплате алиментов

Право на получение алиментов имеет только супруг, состоящий в зарегис­трированном браке, при этом не имеет значения, проживают ли супруги вмес­те или раздельно. Лица, состоящие в фактических бранных отношениях, незави­симо от длительности этих отношений, не пользуются правом на получение алиментов друг от друга.

Право на получение материального содержания возникает у супруга при одновременном наличии следующих условий:

- в момент предъявления алиментного требования супруг является нетрудоспособным.

Нетрудоспособным признается супруг, достигший пенсионного возраста (женщина - 55 лет, мужчина - 60 лет) независимо от права на получение пенсии, а также инвалиды I, II, III групп по состоянию здоровья. Причина инвалидности и связанная с нею нетрудоспособность (профессиональное заболевание, травма и др.) значения не имеют. Не является основанием для отказа во взыскании алиментов и то обстоятельство, что. вступая в брак, суп­руг скрыл болезнь, повлекшую за собой утрату трудоспособности. Не имеет значения и время наступления нетрудоспособности (до или после вступления в брак), если требование о предоставлении материального содержания было заявлено во время брака. Временная утрата трудоспособности, как правило, не порождает алиментной обязанности;

- супруг, требующий алименты, нуждается в материальном со­
держании.

Под нуждаемостью понимается отсутствие всяких или достаточных средств к существованию. Нуждаемость лица определяется судом в каждом конкрет­ном случае, исходя из сопоставления его доходов и потребностей. Не должен быть признан нуждающимся супруг, имеющий значительные сбережения, получающий пенсию, содержание от детей либо имеющий доход от подсоб­ного хозяйства, достаточные для обеспечения ему прожигочного минимума;

- супруг, от которого требуют содержание, в состоянии это содержа­
ние предоставить.

Может ли супруг выплачивать алименты на содержание другого суп­руга, решает суд в каждом конкретном случае, учитывая, чтобы после выплаты алиментов у него оставалось бы достаточно средств для удовлет­ворения насущных нужд [22, с. 57].

Так, при каждой выплате заработной платы общий размер всех удержаний не мажет превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством, - 50 процентов заработной платы. Причитающейся к выплате работнику [24, ст. 107].

Закон особо охраняет интересы беременной женщины и кормящей матери. Она имеет право по суду истребовать алименты от своего мужа в период беременности и в течение 3 лет после рождения ребенка.

Брачным договором могут быть предусмотрены и другие случаи, при которых наступает обязанность супруга оказывать материальную помощь другому супругу.

Алименты на содержание супруга взыскиваются с момента предъяв­ления иска и не ограничиваются каким-либо сроком. Они могут взыски­ваться пожизненно. Их размер определяется в кратном отношении к ми­нимальной заработной плате, установленной на момент выплаты, исхода из материального и семейного положения обоих супругов и выплачивает­ся помесячно.

При определении материального положения супругов учитываются все виды доходов, наличие у них имущества, приносящего доход; обязательные выплаты, производимые супругами (например, выплаты, производимые по решению суда в возмещение ущерба) [22, с. 59].

Семейное положение супругов характеризуется наличием в семье лиц, которых они обязаны по закону содержать (например, иждивенцев). Имеет право на алименты нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ре­бенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или за общим ребен­ком — инвалидом с детства I группы безотносительно к его воз­расту. Речь идет о чрезвычайной ситуации, когда родитель, осуществляющий уход за инвалидом, испытывает не только нравственные страдания, но и, как правило, материальные за­труднения, так как не может работать или работает не с полной нагрузкой [25, с. 257].

При определении семейного положения супруга, требующего алиментов, учи­тывается также наличие у него совершеннолетних трудоспособных детей, которые по закону обязаны предоставлять ему содержание.

В случае последующего изменения материального или семейного по­ложения хотя бы одного из супругов каждый вправе просить суд увели­чить или соответственно уменьшить размер алиментов [17, ст. 31 ].

Согласно ст. 32 КоБС, суд может освободить супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничить эту обязанность сроком в случаях:

- непродолжительности срока пребывания супругов в браке (менее
10 лет);

- недостойного поведения супруга, требующего выплаты ему али­
ментов.

Недостойное поведение супруга может выражаться в злоупотребле­нии спиртными налитками, наркотическими веществами, пренебрежении родительскими обязанностями, жестоком обращении с другим супругом, возникновении нетрудоспособности в результате совершения умышлен­ного преступления или иного антиобщественного действия и т.д.

Освобождение супруга от обязанности по содержанию другого суп­руга является правом, а не обязанностью суда. Суд прибегает к этой мере в случаях, если этого требует супруг-ответчик.

Срок взыскания алиментов не ограничен. Вместе с тем право на получе­ние алиментов от другого супруга на основании ст. 33 КоБС утрачивается, если:

- отпали условия, послужившие (согласно ст.29 и 30 КоБС) основани­
ем для их получения (восстановлена трудоспособность, отпала нуждае­
мость и т.д.);

- разведенный супруг, получающий алименты, вступил в новый брак.
Освободить от уплаты алиментов, взыскиваемых по решению суда,может только суд.

Если супруг стал нетрудоспособным вследствие неправомерных дей­ствий другого супруга (например, вследствие причинения телесных по­вреждений, повлекших инвалидность), он имеет право на возмещение вре­да по нормам гражданского законодательства , а не на взыскание алиментов.

3.2         Алиментные обязательства бывших супругов

Обычно возникающие в связи с содержанием супруга про­блемы рано или поздно порождают расторжение брака. Вот по­чему чаще приходится иметь дело с реализацией права на полу­чение алиментов от бывшего супруга после развода. Этим пра­вом наделяются:

- бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

- нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком—инвалидом с дет­ства I группы [25, с. 257].

- нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг при условии, что нетрудоспособность наступила до расторжения брака или в течение одного года после его расторжения. Если супруги длительное время (не менее 10 лет) состояли в браке, суд вправе взыскать алименты в пользу разведенного супруга в том случае, когда этот супруг достиг пенсионного возраста не позднее 5 лет с момента расторжения брака.

Такой срок дает возможность бывшему супругу обычно пожилого возраста, чей брак существовал длительное время, рассчитывать на матери­альную поддержку со стороны человека, с которым его объеди­няли брачные узы не один год.

Действие сроков исковой давности на алиментные требования не рас­пространяется. Это означает, что право на содержание имеет разведенный нетрудоспособный и нуждающийся супруг, предъявивший иск о взыска­нии алиментов даже через 10 лет после расторжения брака, если только нетрудоспособность наступила в течение года после расторжения брака и сохранилась к моменту рассмотрения иска судом [22, с. 58].

Независимо от того, сохранился брак или нет, предус­матривается возможность освобождения нетрудоспособного нуж­дающегося в помощи супруга от обязанности по содержанию другого супруга. Это допустимо:

- если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитка­ми, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления. Это объяснить нетрудно: суп­руг, грубо нарушивший права другого, причинивший ему вред, в том числе моральный, не вправе рассчитывать на его под­держку;

- если брак был непродолжительным. С любой точки зрения кратковременный (длившийся, например, менее года) брачный союз не может порождать длящихся, важных по своей сути правоотношений;

- в случае недостойного поведения в семье супруга, требующе­го выплаты алиментов. Это условие связано с необходимостью соблюдения правил поведения в семье нравственного порядка. Измена супругу, издевательское к нему отношение, нежелание о нем заботиться и другие подобные поступки не могут совер­шаться бесследно и с правовой точки зрения;

- при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помо­щи бывшего супруга — получателя алиментов в новый брак.

Разрешается также суду ограничение выплаты алиментов определенным сроком. Так чаще всего бывает при существовании непродолжительного брака.

Алиментные обязательства супругов, в том числе бывших, регламентируются законодательством других стран по-разно­му и с разной степенью детализации. Тем не менее, и здесь суще­ствуют какие-то общие принципы и положения. Так, почти всюду муж обязан и после развода предоставить жене такое содержание, которое она имела в браке. Во многих государст­вах существует зависимость уровня материальной поддержки со стороны супруга от вины лица в расторжении брака. Вместе с тем в США, например, в результате трансформации бракора­зводного права «виновная» и «невиновная» стороны имеют одинаковое право на получение содержания, а выплата «супру­жеской поддержки», или «содержания», не привязана к полу супруга и рассматривается как переходная мера, рассчитанная на то, чтобы помочь разведенному супругу адаптироваться к самостоятельной жизни [25, с. 259].

Законодательством не предусмотрено восстановление прекра­тившегося алиментного обязательства между разведенными суп­ругами при признании нового брака супруга, получавшего али­менты, недействительным или при расторжении этого брака.

Подытоживая, следует признать необходимым внесение до­полнений в статьи КоБС, касающихся оснований освобождения и утраты супругами (бывшими супругами) на содержание и алименты. Данные изменения и дополнения вносятся с учетом ранее сделанных выводов о том, что обязанность супругов по взаимному содержанию всегда является алиментным обязательством, не зависимо от того предоставляется содержание добровольно (алименты удерживаются из заработной платы либо предоставляются на основе соглашения супругов) или взыскиваются через суд.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Семейное право как самостоятельная отрасль права имеет оп­ределяющее значение для развития и укрепления семьи, ее спо­собности выполнять свое предназначение в обществе и государ­стве. Вступление в силу 1 сентября 1999 года нового Кодекса Республики Беларусь о браке и семье является важнейшим шагом на пути создания развитой правовой системы, соответствующей новым реалиям в сфере экономических и социальных отношений.

В белорусском семейном законодательстве отсутствует классификация имущественных правоотношений супругов. Теоретиками семейного права традиционно выделяются две категории имущественных отношений супругов: по поводу принадлежащих вещей (т. е. имущества, нажитого супругами во время брака) и алиментные правоотношения.

Существующие в наше время имущественно-правовые режи­мы собственности супругов делятся на две основные группы: ре­жим раздельности имущества супругов и режим общности иму­щества супругов. Законодательство регулирует режим общей со­вестной собственности супругов, именуемый законным режи­мом. В настоящее время супругам предоставлена возможность самостоятельного определения своих имущественных прав и обя­занности посредством различного рода договоров и соглашении, среди которых значительное место занимает брачный договор, что называется договорным режимом.

В ходе исследования были выявлены следующие проблемы и пробелы в законодательстве:

Соглашение об уплате алиментов в нашей стране заключается довольно редко. Если по поводу исполнения алиментных обязательств нет споров, спор  разрешается простой договоренностью. Формализировать их нет смысла. Когда же согласие отсутствует либо стороны стремятся закрепить существующие обязанности, более надежным считается исполнительный лист. Предлагается приравнять соглашение об уплате алиментов к исполнительным документам. Это будет означать, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении плательщиком алиментов своих обязанностей не будет необходимости обращаться в суд. Соглашение об уплате  алиментов будет предъявляться к исполнению судебному приставу. Таким образом, будет упрощен процесс его исполнения, поскольку не будет требоваться судебная процедура.

Предлагается внести дополнения в ст. 23 КоБС «Общая совместная собственность супругов» в виде следующего положения: «Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально заверенное согласие не было получено, вправе требовать признание сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда узнал или должен был узнать о совершении данной сделки».

Многочисленные достоинства брачного договора неоспоримы. Однако, несмотря на то, что возможность заключения брачного договора появилась в 1999г., широкое применения он у нас пока не получил. Это можно объяснить многими причинами. О не­которых из них было сказано выше, на других есть необходимость остановиться. Во-первых, супруги не считают нужным оформлять свои отношения в договорном порядке, доверяясь полностью тем отношениям, которые сложились на чувстве любви и уважения друг друга.

Во-вторых, хотя и прошло относительно немало времени с введения КоБС, в котором содержится эта новелла, многие или не знают о ней, или не понима­ют ее смысл и значение для регулирования брачных отношений. Для популяризации этого нововведения в семейном законодательстве важную роль должна сыграть правовая пропаганда, органы, регистриру­ющие акты гражданского состояния. Они распола­гают большими возможностями при приеме заявле­ний вступающих в брак разъяснить будущим суп­ругам не только их право на заключение брачного договора, но и его значение для урегулирования се­мейных отношений, как наиболее цивилизованного способа
разрешения возможных конфликтов.

Анализ правового регулирования имущественных отношений супругов выявил ряд проблем,   решение которых связано с принятием эффективных мер по формированию новых законодательных актов и совершенствованию действующих.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Муратова Н. В. Семейное право [Текст] : учебник / Н. Муратова. – М. : юристъ, 2000. – 245 с.

2 Копыткова Н. В. Правовое регулирование имущественных отношений супругов [Текст] : монография / Наталья Копыткова. – Гомель : Мин. Образ. РБ, УО «ГГУ им. Ф. Скорины», 2004. – 155с.

3 Антокольская М. В. Семейное право [Текст] : учебник / М. Антокольская. – М. : Юристъ, 2000. – с.

4 Дзербiна Г. Права i сям,я у Беларусi эпохi Рэнесанса
[Тэкст] : падручнiк / Г. Дзербiна. - Мн. : «Тэхналогiя», 1997. – 156с.

5  Шершневич Г. Ф. Курс гражданского права [Текст] : практ. пособие / Г. Ф. Шершневич. – Тула : Автограф, 2001. – 568 с.

6 Чефранова Е. А. Исторический аспект правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве [Текст] : статья / Елена Чефранова // История государства и права. -  2006. -  №11. – с. 19-22.

7 Общая теория государства и права [Текст] : учебник / М. Н.  Марченко [и др.] ; под общ. ред. М. Н. Марченко. – М. : «Зерцало», 1998. -   656 с. 

8  Пасюк Т. И. Особенности брачного договора [Текст] : статья / Татьяна Пасюк // Юридический журнал. – 2007. - №1. – с. 95-98.

9 Матвеев Г. К. Советское семейное право [Текст] : учебник / Г. К. Матвеев. - М. : Юрид. Лит, 1985. – 208 с.

10 Назаренко З. П. Очерки по семейному праву [Текст] : практ. пособие / З. Назаренко. – Брест : Изд-во С. Лаврова, 1998. – 76 с.

11 Ершова Н. М.  Имущественное правоотношение в семье [Текст] : учебник / Н. М. Ершова. – М. : Издательство «Наука», 1979. - 159 с.
                12 Злобина И. В. Собственность в семье: проблемы правового регулирования [Текст] : статья / Ирина Злобина // Черные дыры в российском законодательстве. – 2002. - №3. – с. 159-177.

13 Гражданское право [Текст] : учебник / А. Г. Калпин [и др.] ; под общ. ред. А. Г. Калпина. – М. : Юрист, 1997. – 470 с.

14 Порошков В. Специфика имущественных прав [Текст] : статья / Владимир Порошков // Рос. Юстиция. – 2000. - №5. – с. 15-16.

15 Косова О. Ю.  Предмет семейного права и семейного законодательства [Текст] : статья / Ольга Косова // Государство и право. – 2000. - №7. – с. 71-78. 

16 Витушко В. А. Принципы в системе гражданского права [Текст] : статья / В. Витушко // Судовы веснiк. – 2000. - №1. – с. 58-60.

17 Кодекс Республики Беларусь о браке и семье [Текст] : Закон Респ. Беларусь, 9 июля 1999г. // Ведомости Нац. собр. Респ. Беларусь. – 1999. - №23.

18 Головенчик С. Проблемы регулирования осуществления права общей совместной собственности супругов [Текст] : статья / С. Головенчик // Юстыцыя Беларусi. – 2005. - №10. –  с. 50.

19 Гражданский кодекс Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь, 7 дек. 1998г. // Ведомости Нац. собр. Респ. Беларусь. – 1999. - №7-9.

20 О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака [Текст]: Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь, 22 июня 2000г. №5 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь, 2006г., №167, 6/494.

21 Нечаева А. М. Семейному кодексу РФ – десять лет [Текст] : статья / А. Нечаева // Государство и право. – 2005. - №11. – с. 65.

22 Пенкрат В. И. Семейное право Республики Беларусь [Текст] : практич. Пособие / В. И. Пенкрат. – Мн. : «Молодежное научное общество», 2001. – 180 с.

23 Аземша Я. Брачный договор как способ регулирования правоотношений супругов [Текст] :  статья / Яков Аземша // Юстыцыя Беларусi. – 2003. - №6. – с. 71. 

24 Трудовой кодекс Республики Беларусь [Текст]: Закон Республики Беларусь, 20 июля 2007. - №272-3.

25 Нечаева А. М. Семейное право. [Текст] : Курс лекций / А. М. Нечаева. – М. : юристъ. – 2002. – 320с.