Имущественные отношения супругов

30 июля 1969 года был принят Кодекс о браке и семье РСФСР1. В соответствии с ним имущественные отношения супругов по-прежнему регулировались императивны­ми нормами, закрепляющими режим общей совместной собственности. Заключение брачного договора также не допускалось. Но теперь супруги имели равные права по владению, пользованию и распоряжению общей совместной собственностью. Теперь суд должен был не просто определять долю каждого из супругов в этом имуществе, но и исходить из принципа равенства Долей (ч.1 ст.21). Однако из подобного рода общего правила можно было сделать исключение, если того требовали интересы несовершен­нолетних детей либо в случае уклонения другого супруга от общественно полезного труда или расходования им общего имущества в ущерб интересам семьи. Самостоятельное место в кодексе заняли нормы о так называемой личной собственности каждо­го из супругов, а также правила обращения взыскания на имущество. В отличие от ко­декса 1926 года этот кодекс не содержал специального правила о праве супругов всту­пать между собой в сделки и о недействительности тех из них, которые умаляют иму­щественные права одного из супругов.

Итак, режим совместной собственности супругов существует в России с 1926 го­да. При разработке нового семейного кодекса вставал вопрос о том, какой правовой режим супружеского имущества должен быть избран в качестве законного. Совместная собственность была признана оптимальной без каких-либо особых сомнений. Однако следует иметь в виду, что ни один правовой режим имущества супругов не может удовлетворить интересы всех супружеских пар. Совершенно бесполезно пытаться сконструировать режим, который решит эту задачу. Единственный выход из положе­ния - выбрать в качестве законного режим, отвечающий интересам большинства насе­ления, и одновременно предоставить супругам возможность по-иному урегулировать свои имущественные отношения с помощью брачного договора[9].

Совместная собственность по-прежнему отвечает интересам большинства супру­жеских пар. Однако все более значительному числу женщин, несмотря на эти трудности, удается получать более высокие доходы, чем их супругам. Для них режим общей совместной собственности является крайне неблагоприятным, поскольку они несут двойную нагрузку на работе и дома, вкладывая значительно большее количество труда и времени, чем их мужья, а при разделе имуще­ства получают половину. Новый Семейный кодекс РФ, принятый 29 декабря 1995 года, позволяет им избежать этой несправедливости, заключив брачный договор и избрав для себя, таким образом, иной режим супружеского имущества. Кроме того, брачный договор может быть интересен супругам-предпринимателям и тем супругам, которые имеют дорогостоящее имущество или большие денежные накопления, так как у них также может возникнуть потребность в усилении гарантий защиты своей собственно­сти. До принятия Семейного кодекса РФ возможность заключения брачного контракта уже была предусмотрена в Части I Гражданского кодекса РФ, вступившей в силу с 1 января 1995 года[10]. Статья 256 ГК дает возможность заключить договор по поводу юридической судьбы приобретенного имущества. То есть новое семейное законодательство теперь содержит и диспозитивные нормы.

Правовой режим имущества супругов - и законный, и договорный - опирается на гражданско-правовой институт права собственности. Без привлечения норм, регламен­тирующих возникновение, осуществление, прекращение права собственности вообще, а также права общей (совместной и долевой) собственности в частности, невозможно ни заключение брачных контрактов, ни разрешение имущественных споров между супругами. Несмотря на широкие возможности субсидиарного применения норм граж­данского законодательства к имущественным отношениям супругов, законодатель при создании нового семейного кодекса тем не менее пошел по пути более детального, тщательного, по сравнению с КоБС, регламентирования имущественных прав и обя­занностей, складывающихся в семье. Во-первых, это обусловлено спецификой имуще­ственных отношений, их тесной связью с личными неимущественными отношениями;

во-вторых, до недавнего времени имущество супругов состояло преимущественно из предметов потребительского назначения и немногочисленные, весьма лаконичные нормы, содержавшиеся в КоБС, составляли вполне удовлетворительную правовую ба­зу, достаточную для разрешения возникавших споров. В современных условиях разви­тия рыночных отношений, когда в состав имущества супругов может входить недви­жимость, включая производственные комплексы, ценные бумаги, доли в капитале и др., правовое регулирование их имущественных отношений требует иной, более осно­вательной правовой базы.

ГЛАВА 2. ЗАКОННЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

2.1. Понятие имущественных правоотношений

Первый параграф «Понятие имущества» посвящен исследо­ванию применяемого в гражданском праве понятия «имущество», так как имущественные отношения между супругами возникают по поводу имущества. Уясчение юридической сущности, опреде­ление того, что охватывается понятием «имущество», является основной целью данного параграфа. Термин «имущество» посто­янно используется в грамаданском законодательстве Российской Федерации. Но, несмотря на достаточно частое употребление этого термина, до настоящего времени понятие «имущество» не получило законодательного закрепления. ГК РФ, и принятые в соответствии с ним иные федеральные законы используют тер­мин «имущество» в различных значениях, в зависимости от того, какие правоотношения урегулированы нормами, содержащимися в законе.

Имущество чаще всего понимается законодателем как вещи (материальные предметы) и,ги''- их совокупность. Такое понятие имущества отвечает обыденному представлению людей об иму­ществе. В качестве примера можно привести ст. 210 ГК РФ, в ко­торой записано: «Собственник несет бремя содержания принад­лежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором».

Также понятие имущества может охватывать не только вещи и ,их ;сов<? кучность, но и деньги, и ценные бумаги. Гюдобный вывод следует из ст. 128 ГК РФ, в которой к объектамгражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, ино|?лмущест-. во, в том числе имущественные права; работы и услуги; инфор-^мация; результаты интеллектуальной деятельйости, в^трм числе "исключительные права^а них (интёллектуальйая собственнреть);

нематериальные блага:                           ..'.'^г

Понятие «имущество» используется и в следующем значении:

законодатель достаточно часто употребляет термин «имущест­во», подразумевая не только совокупность вещей, деньги и цен­ные бумаги, но и имущественные права. Проиллюстрировать та­ком подход можно следующим примером. В п. 1ст. 336,ГК РФ;го-ворится «Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требйвания), за исклю­чением имущества ^..«.^ :;'               „^          :'•-'

Но м;это еще не всё значения термина«имуществр». Напри­мер/ч. •1 ст: 1112 ГК^Ф определяет, что; «В Состав наследства входят принадлежащие наспедодателю на день открытия на­следства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». Следовательно, имущество может озна­чать совокупность наличных вещей, денег, ценных бумаг, имуще­ственных прав и обязанностей субъекта.       ,

Но в каком бы значении ни использовался термин «имущест­во». необходимо отметить, что в любом случае имущество при­знается объектом гражданского права. При этом законодательное деление. о(эъектов гражданских прав предусматривает, что поня­тие «имущество» является бсобой, отдельной от прочих, видов объектов гражданских прав, категорией. ' ^ .            -т^и .••г.

В гражданском законодательстве прослеживается непоследо­вательность в классификации имущества. Такой вывод следует из толкования ст. 132 ГК РФ. В ней предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осущестЕшения предпринимательской деятельности. А с другой стороны в абз 2 п. 2 этой статьи сказано: «В состав пред приятия как имущественного 'комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные уча­стки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь» сырье, про­дукцию, права требования, долги ...». Таким образом, в данной статье ГК РФ, в отличие от ст. 128 ГК РФ, называются следующие виды имущества: «земельные участки, здания, сооружения, обо-

10

рудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, дол­ги». В результате этого происходит смешивание двух понятий. С одной стороны - виды имущества, к которым, безусловно, отно­сятся вещи, права требования, долги, а с другой стороны - виды вещей (земельные участки, здания, сооружения) - недвижимые вещи; оборудование, инвентарь, сырье, продукция - движимые вещи).

Автор в своем исследовании предлагает собственную класси­фикацию имущества.

Имущество подразделяется на следующие виды:

1) вещи (недвижимые и движимые);

2) деньги и ценные бумаги - специфические вещи особого рода;

3) имущественные права (права требования) - права на чу­жие действия;

4) иные имущественные права;

5) имущественные обязанности (долговые обязательства). В работе дается определение понятия имущество, которое по­нимается как совокупность принадлежащих субъекту вещей, де­нег, ценных бумаг, имушествонных прав и имущественных обя­занностей, имеющих денежную оценку. Автор соглашается с точ­кой зрения А.П. Сергеева, который считает, что при применении соответствующих норм требуется всякий раз уяснять значение термина «имущество».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Действующая классификация имущества не содержит стро­гой логической последовательности и научно обоснованного под­хода. В связи с этим предлагается п. 1 ст. 128 ГК РФ изложить в следующей редакции: «К объектам гражданских прав относятся:

имущество; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага». Кроме этого, представляется целесообразным дополнить ст. 128 ГК РФ пунктом вторым следующего содержания: «Имущество подразделяется на следующие виды:

1) вещи (недвижимые и движимые);

2) деньги и ценные бумаги;

3) имущественные права (права требования);

4) иные имущественные права;

5) имущественные обязанности (долговые обязательства)». Далее предлагается из ст. 130 ГК РФ исключить: в пункте 1 слова «недвижимое имущество», находящиеся в скобках, а в пункте 2 после слова «признаются» слова «движимым имущест­вом» заменить словами «движимыми вещами».

2. При решении вопроса об отнесении к общему имуществу супругов иных денежных выплат, не имеющих специального це­левого назначения, необходимо руководствоваться именно це­лью, предназначением выплачиваемых сумм. Поэтому предлага­ется внести изменения в п. 2 ст. 34 СК РФ, исключив из него сло­ва «суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в воз­мещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие», находящие­ся в скобках.

3. Имущество, нажитое супругами при фактическом прекраще­нии семейных отношений, не может признаваться общим имуще­ством супругов. В случае несогласия одного из супругов с подоб­ным определением юридической судьбы вышеуказанного имуще­ства, именно он должен представить суду доказательсгва, под­тверждающие иное.

4. Поскольку личность участника брачного договора имеет большое  значение,  а сам  договор  является  лично-доверительным, нам кажется, что брач­ный договор не может быть заключен через представителя супру­га либо лица, вступающего в брак.

5. Отсутствие законодательной нормы, закрепляющей права третьих лиц на получение информации о заключении, изменении или расторжении брачного договора между супругами, не способ­ствует стабильности гражданского оборота. В связи с этим предлагается включить в СК РФ норму, позволяющую заинтересован­ным лицам, в том числе кредиторам, не только узнать о самом факте заключения брачного договора, но и ознакомиться с его содержанием.

6. Ответственность супругов по обязательствам не ограничи­вается обязанностью возместить убытки (имущественные поте­ри). Суд может возложить на родителей несовершеннолетнего ребенка, причинившего вред жизни или здоровью гражданина, помимо возмещения имущественных потерь обязанность денеж­ной компенсации причиненного гражданину морального вреда.

7. Для защиты прав кредиторов супругов при разделе ими об­щего имущества в случаях заключения супругами соглашения о разделе общего имущества считаем возможным распростране­ние на данное соглашение положений ст. 451 - 453 ГК РФ, по­священных изменению и расторжению договора.

[1] См.: Неволин К. История российских гражданских законов. – СПб., 1851. Т. 1. С. 94

[2] См.: Загоровский И.А. Курс семейного права. – Одесса, 1909. С. 132

[3] См.: Неволин К. История российских гражданских законов. – СПб., 1851. Т. 1. С. 94

[4] См.: Пушкарева Н.Л. Женщины Древней Руси. – М., 1989. С. 106-107

[5] См.: Ворожейкин Е.М. Правовые основы брака и семьи. – М.: Юридическая литература, 1969. С. 59

[6] См.: Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. – М., 2000. С. 48-49

[7] См.: Ворожейкин Е.М. Правовые основы брака и семьи. – М.: Юридическая литература, 1969. С. 61

[8] Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года " Об увеличении государствен­ной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания "Мать-героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "медаль материнства" // ВВС СССР. 1944. № 37.

[9] См.: Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. – М., 1988. С. 152-153

[10] Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302