Гражданское право

     Оглавление. 

Введение  …………………………………………..………………………………2

Глава 1. Общая характеристика и классификация  принципов гражданского права. ………………………………………............................................................4

1.1. Понятие принципов гражданского права……………………………….......4

Глава 2. Классификация принципов гражданского права.................................11

2.1.Принцип  равенства участников регулируемых отношений……………....12

2.2.Принцип неприкосновенности собственности………………...…………..13

2.3.Принцип свободы договора……………………...……………………….....14

2.4. Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав…..…..15

2.5.Принцип  запрета злоупотребления правом…………….…………………16

2.6.Принцип  всемерной охраны и судебной  защиты гражданских прав……17

2.7.Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела……………………………………………………………………………..…18

2.8.Принцип свободного перемещения товаров на территории РФ…….……19

Заключение……………………………………………………………………….20

Литература………………………………...……………………………………..21

 

      Введение. 

     Актуальность  исследования. Вопрос о принципах права и принципах отраслей права всегда рассматривался в литературе и не терял свою актуальность. Гражданское право не является исключением, так как ему присущи свои специфические начала- принципы. В настоящее время вопрос о них является очень значимым. Это связано со всей реформой права, с его делением на частное и публичное, с особенностями гражданско-правового регулирования общественных отношений.

     По  существующим принципам и обеспечивающим их гарантиям можно судить о типе права, какое оно: рабовладельческое, феодальное, буржуазное, социалистическое. Существовавшие в недавнем прошлом принципы олицетворяли собой социалистическое право. В настоящее время с полной уверенностью можно сказать, что мы опять вернулись к праву буржуазному, к восстановлению его институтов. Анализ сложившейся ситуации позволяет говорить о том, что преемственности между принципами социалистического права и ныне существующими нет. Российское право вернулось к проверенным веками принципам, причем, формулировки их законодательного закрепления зачастую взяты из нормативной базы ФРГ, Франции и др.

     В данной работе проводится анализ принципов  права: дается их определение, классификация. Основной акцент сделан на рассмотрении принципов гражданского права. Внимание уделяется как отраслевым принципам, так и подотраслевым, а также принципам институтов гражданского права.

     Целями  настоящей работы является  анализ нормативных актов, опираясь на которые  и делается попытка объяснения понятия  и содержания принципов гражданского права, существующих в настоящее время. Причем рассматривается не просто совокупность этих принципов, а их система, раскрываются их глубинные взаимосвязи друг с другом. Каждый принцип подвергается тщательному теоретическому анализу

     Принципы  гражданского права являются основой, на которой базируются все его нормы и институты, поэтому изучение и уяснение их сущности невозможно без уяснения рассматриваемой категории. Hе нужно думать, что они являются лишь теоретическим термином. В настоящее время одной из тенденций является нормативное закрепление принципов.

 

      Глава 1. Общая характеристика и классификация  принципов гражданского права. 

     1.1. Понятие и общая характеристика принципов гражданского права. 

     Анализу принципов посвящено достаточно много монографий, эта тема актуальна не только в теории государства и права, но и в отраслевых науках: в гражданском праве, в гражданском процессуальном праве, в уголовном, в трудовом и др. Однако проблема принципов права остается пока еще недостаточно разработанной.

     Слово «принцип» происходит от латинского «prinzipium» - начало, первоначало. По мнению языковедов, слово «принцип» означает исходное положение, основное начало, которым руководствуются в своем поведении, в построении какой-либо научной системы, теории и т.п. Именно в таком чисто языковедческом переводе слово «принцип» и восприняло наше гражданское законодательство. Принцип — одна из основных категорий права. Правовые категории - это предельные по уровню обобщения фундаментальные абстрактные понятия, которые отражают наиболее существенные свойства и главные связи правовых явлений, представляют собой наиболее глубокие по содержанию и широкие по объему понятия в границах науки. Принципы права - это выраженные в праве исходные нормативно-руководящие начала, характеризующие его содержание, его основы, закрепленные в нем законами общественной жизни.¹

     Безусловно, принципы - это начала, точнее даже первоначала  системы права и конкретных отраслей. Эта точка зрения выражена и в  законодательстве в ст.1 ГК РФ «Основные  начала гражданского законодательства», где закреплены именно принципы. Поэтому, думается, не совсем верным является высказывание о том, что неприемлемо определение принципов через понятие «начала», поскольку последние в большей мере означает «правило», принцип же ближе к понятию «идея».

     Выделение принципов - одна из сущностных характеристик  права как такового. В них содержание права раскрывается углубленно: принципы выражают сущность права, его основы, закономерности развития экономической  сферы жизни общества.

     Принципы  — это важнейшие элементы структуры  права. Они заложены как в глубине  права, так и имеют вполне конкретное внешнее проявление — в нормативных  актах. Как удачно выразился С.С.Алексеев, принципы — это своего рода «сгустки»  правовой ткани, не только выявляющие наиболее характерные черты содержания данной системы, но и выступающие в качестве высокозначимых регулятивных элементов в структуре права.

     В настоящее время получает распространение  точка зрения, дифференцирующая право  и законодательство.² Право в данном случае характеризуется как сложная система, в которую включаются:

     о правовые принципы. Они пронизывают  всю структуру права: правосознание, нормы, правоотношения, правоприменительную  практику;

     о правовые предписания; о правовые действия, непосредственно реализующие принципы и предписания.

     Указанная позиция является недостаточно убедительной. Разумеется, право — это очень  сложное явление, однако нельзя так  резко разграничивать право и  законодательство, поскольку они  не могут противоречить друг другу.

     В нашей литературе существует множество  различных дефиниций принципа права. В одних определениях обращается внимание на то, что они — категория  объективная, в других, трактуется, что юридические принципы - это  основные идеи.

     Братусь С.Н. понимает под принципами ведущие начала, законы существования и функционирования данного явления, преломленные в специфике этого явления.³

     Лебедев К.К. определяет правовые принципы как  научно-обобщенное положение, которое  отражает закономерности предмета, метода и формы правового регулирования. Принципы выполняют не только гносеологическую функцию, но и регулятивную, т.е. они являются не только исходными положениями научных теорий, они выступают как активные начала.⁴

     Цыбуленко З.И. определяет принципы как главные, основные положения, закрепленные в нормах права, которые направляют и согласовывают правовое регулирование общественных отношений, выступают в качестве критерия законности, правомерности поведения граждан, организаций, правоприменительных органов.

     Указанные определения не имеют существенных отличий.

     Для обнаружения принципов имеют  значение не только логико-формальный анализ текстов законов, но и практика.

     Под правовыми принципами подразумеваются  все те исходные руководящие начала (положения, идеи), которые пронизывают право полностью, начиная с правосознания и заканчивая реализацией норм действующего права.

     Установление  или выведение принципов отрасли  права помогает правильнее применять  нормы и лучше понимать их сущность, а также социальное назначение.

     Принципы - это характерные черты права как такового, высокоценные регулятивные элементы в его структуре.

     Как указывается в литературе, принцип  и идея являются однопорядковыми  понятиями и выступают в качестве исходного момента той или  иной концепции, определенной системы знаний. ⁵

     Зачастую  принцип определяется через идею и наоборот. Но в данном случае это  не принцип в строгом значении слова, а обобщенное выражение их сути, имеющее философское содержание. Зачастую идея даже не может быть выражена в виде краткой формулы, что является характерным для принципа.

     Функциональная  роль принципа и идеи также различна. Идея наиболее широко и абстрактно отражает фундаментальные свойства изучаемой реальности и может  выступать основой для формирования соответствующего принципа, который не только способен объединить все компоненты теории, но и становится методом ее построения.

     Однако  принцип - это не произвольная концепция  мышления, а категория, отражающая закономерные отношения реальной действительности.

     В философии и в гражданско-правовой литературе зачастую принцип рассматривается как закон. Например, Братусь С.Н. под принципом понимает движущую силу или закон.

     Правовые  идеи - это интеллектуальные, духовные положения, которые проникают в  саму плоть права, определенным образом объективируются в виде основополагающих правовых начал, правовых принципов, выступают в качестве центрального звена всей правовой материи.

     Таким образом, принцип права — это  конкретное проявление идеи.

     Он  является также проявлением догмы  права как в целом, так и на уровне отдельных отраслей. В сущности, догма права в определенной мере условно может быть представлена как система юридических принципов. Они в виде аксиом права известны уже давно, со времен римского права . Такие правовые аксиомы проявляются в отдельных отраслях в виде принципов права, закрепляются в законодательстве.⁶ Но необходимо уяснить, что принципы и аксиомы — это разные явления, поскольку характер аксиом имеют не все принципы, а лишь некоторые. Кроме того, не всякая аксиома может характеризовать определенный принцип в полном объеме, поскольку она выражает скорее какие-то его черты и свойства. Принципы выражают основные начала права, аксиомы же не могут на это претендовать.

     Еще Г.Ф. Шершеневич отмечал, что такое  утверждение, а оно, бесспорно, носит аксиоматический характер, как «никто не может передать другому прав более, чем сам имеет» нельзя относить к категории юридических принципов.⁷

     Нужно заметить, что большинство положений  права имеют ценность и практическую значимость тогда, когда они существуют в конкретизированном, сжатом виде, то есть выступают как принципы.

     При их рассмотрении небезынтересным представляется вопрос о соотношении принципов  и презумпций в праве, поскольку  между ними есть точки соприкосновения. Так, предлагается различать два вида презумпций:

     Общеправовые, которые стали принципами права, например, принцип добросовестности, в соответствии с которым субъект, вступающий в любые правоотношения, предполагается не имеющим дурных помыслов. Некоторые презумпции вполне могут претендовать на роль отраслевых принципов, например, презумпция невиновности для уголовного права. Ее нельзя рассматривать только как прием юридической техники, о Презумпции как средства, приемы юридической техники. По своей значимости они не достигли уровня принципов, например, презумпция смерти лица, безвестно отсутствовавшего более трех лет.⁸

     Однако  полное отождествление принципов и  презумпций представляется неверным, поскольку лишь отдельные, общеправовые презумпции в определенной степени  можно рассматривать как принципы права и, прежде всего, презумпцию добросовестности и разумности. Различия между презумпциями и принципами коренятся в самом определении этих понятий.