Гражданское общество: особенности его формирования в России

- наличие устойчивых  стереотипов массового политического  сознания, системы ценностей, сформированных  тоталитарным режимом. Такие ценности, как частная собственность, неравенство,  конкуренция, порождают психологический  дискомфорт у большей части  населения; 
 

- отсутствие у  населения адекватного понимания  сущности социально-экономических  и политических процессов; 

- гражданская апатия  населения; 

- отсутствие политической  культуры гражданственности у  подавляющей части общества и  т.д. 

- сохраняются неравные  условия доступа к образованию,  здравоохранению и культуре, что  ограничивает свободу развития  личности; 

- не соблюдаются  гарантии местного самоуправления  в связи с финансовой зависимостью  и административным давлением  региональных органов государственной  власти. 

Правовое государство  возможно только в том случае, если законы соблюдает сама власть. Современное  российское общество далеко от гражданского, пока оно остается пассивным объектом манипуляций со стороны власти. В  целом речь идет о едином и достаточно последовательном процессе приспособления политической сферы к такому типу развития, при котором государство (власть) играет центральную роль в  структурировании экономических, политических и социальных отношений. 

Воспрепятствовать возвращению России в авторитаризм как раз и призвано гражданское  общество, построению которого могут  способствовать следующие факторы: 

- признание гражданских,  политических и социальных прав  неотъемлемой частью социума; 

- создание многочисленных  организаций, ассоциаций и институтов, поддержка их разнообразия; 

- деятельность средств  массовой информации в условиях  свободы и плюрализма; 

- финансовая поддержка  политических партий, их независимость  от государства; 

- создание упрощенной  законодательной базы для учреждения  всевозможных фондов и других  инструментов благотворительности,  для развития малого бизнеса; 

- предоставление  самоуправления основным институтам (церковь, университеты, сфера искусства  и т.д.); 

- реализация принципа  субсидиарности, то есть передачи  права принятия решения и делегирование  ответственности на тот уровень,  на котором эти решения будут  выполняться. 

Из ранее изложенного  можно сделать вывод, что в  современной России только началось формирование гражданского общества, и некоторые его институты  действуют реально. Становление  гражданского общества в России находится  на начальной стадии своего развития, хотя уже предприняты некоторые  шаги со стороны главы государства, например, создан Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. 

Неудачи в либеральном  государственном строительстве  российская политическая элита видит  вовсе не в своих действиях, а  в несформировавшемся гражданском  обществе, т.е. отсталом российском народе. В этом смысле достаточно показательным  явился ответ на вопрос корреспондента газеты «Time» Президента Российской федерации В.В. Путина о возможности  доверять населению прямые выборы губернатора: «Дело не в населении, а дело в  том, что у нас, к сожалению, еще  так называемое гражданское общество является недостаточно развитым, вот  на что мы должны обратить внимание». Государством даже была создана «Федеральная программа повышения правовой культуры избирателей и организаторов  выборов в Российской Федерации». Иными словами, современный статус правящей элиты является исторически  закономерным для российского народа. Эта «закономерность», конечно же, отрицает в принципе всяческое сопротивление  любому произволу этого «правового»  государства. 

Естественно, гражданское  общество западного образца в  России возможно даже в основных чертах. Попытка государства построить  гражданское общество предполагает равный диалог с населением. А для  этого правящей элите нужно определиться, служит ли она российскому народу, народам Запада или только преследует свои собственные корыстные интересы. 

В ряде исследований отрицается само существование гражданского общества в России, самобытность организации  его рассматривается в качестве архаики. Это подводит необходимый  фундамент для обоснования рецепции конструкции гражданского общества западного образца. Однако при рассмотрении истории СССР исследователи «вынуждены»  признать факт наличия гражданского общества, но с отдельными оговорками, сводящими его существование  к простой формальности. Прежде всего, доказывается, что гражданское общество – это наследство, доставшееся  со времен Российской империи. Также  доказывается, что в Советском  Союзе гражданское общество было практически ликвидировано в  конце 20-х годов. Государство расширило  свою сферу влияния вплоть до семейных отношений, жестко регламентировало гражданские  отношения, добилось отчуждения граждан  от многих интересов, потребностей, связанных  с признанием человека, его свобод, собственности. Естественные права  человека отрицались на государственном  уровне. В юридическом плане отрицание  естественных прав человека опиралось  на позитивистскую доктрину, которая  признает правом то, что закреплено законом, в политическом – на классовую  идеологию 

Хотя все же советское  государство предоставляло своим  гражданам возможности по самоорганизации  и самодеятельности, прежде всего, в  общественной сфере, хотя и держало  эти процессы под жестким контролем. Институтами гражданского общества в СССР были: Советы, профессиональные союзы, общественные организации (комсомол, пионерия, ДОСААФ, комитеты защиты мира, ветеранские организации и союзы  и др.), научные, просветительские и  творческие объединения, кружки самодеятельности и клубы по интересам, общества трезвости  и т.д. В СМИ поощрялись критика  и самокритика, заседали товарищеские суды, работали домкомы, отношения людей  во многом регулировались нормами «советской морали», в важных пунктах совпадавшей  с «общечеловеческой». Деятельность религиозных институтов официально не поощрялась, но и не запрещалась  полностью. 

Некоторые исследователи  полагают, что в России на сегодняшний  момент существует гражданское общество, состоящее из политической и экономической  элиты и бюрократии. Именно такое  «общество» подпадает под основные критерии западных теорий. Остальное  российское население просто находится  за бортом правовых и экономических  реформ в новом качестве «крепостных». Правовые и экономические реформы  достигли успеха именно в отношении  такого гражданского общества. 

Таким образом, Россия находится на пути становления гражданского общества. Для этого уже сделаны  некоторые шаги как со стороны  государства, так и со стороны  населения. 
 

Список литературы 

1.         Конституция РФ 

2.         «Предлагаю говорить по-честному…»: Владимир Путин дал интервью  журналу Time // Российская газета. – 2007. – 21 декабря. – №287 (4550). 

3.         М.А. Нагорная. Гражданское общество  в России. Понятие, признаки, пути  становления 

4.         Т.В. Кашанина, А.В. Кашанин. Основы  российского права. 

5.         М.М. Рассолов, В.О Лучина, Б.С. Эбзеева.  Теория государства и права. 

6.         С.В. Ткаченко. Правовые реформы  в России: проблемы рецепции Западного  права. 

7.         ru.wikipedia.org