Формы и виды злоупотреблений гражданскими правами в РФ

Формы и виды злоупотреблений  гражданскими правами в РФ

К дефиниции, т.е. к определению  понятия «злоупотребление гражданским  правом», присоединяются затем два  других приема: классификация, распределяющая юридические понятия по группам, и дедукция, опирающаяся как на определения, так и на практические факты. В классификации зло-употребительных  действий содержится не только формальное, чисто теоретическое значение, но и, по своей сути, она позволяет, выявив наиболее типичные случаи исследуемого явления, установить тенденции на появление  новых видов и форм злоупотребления  правами и определить наиболее действенные  методы и средства их преодоления.

Статья 10 ГК РФ, как известно, наряду с шиканой содержит ссылку на злоупотребление правом «в иных формах». Отсюда проистекает ряд  важных вопросов: идет ли речь о шикане и ее формах, либо законодатель имеет  в виду другие формы злоупотребления  правом, кроме шиканы; наличествуют ли вообще другие формы, кроме шиканы; не сделал ли законодатель в этой связи  ссылку на «иные формы», поскольку  не смог привести внятные примеры  этих форм; являются ли недобросовестная конкуренция и злоупотребление  доминирующим положением, упоминаемые  в статье 10 ГК РФ, формами злоупотреблений  правами? Исходя из последовательного  анализа содержания статьи 10 ГК РФ, законом запрещены следующие  формы реализации права: а) шикана - действие лица с четким единственным намерением, т.е. с прямым умыслом, причинить  вред другому лицу (редкое явление  в праве); б) использование лицом  своих гражданских прав в целях  ограничения конкуренции; в) злоупотребление  доминирующим положением на рынке, т.е. создание монополистами благоприятных  для себя условий в ущерб своим  контрагентам или, что опаснее, потребителям; г) любые другие формы злоупотребления  правом, не подпадающие под классификацию  первых трех случаев.

Проводя практический анализ, многие современные авторы под формами  злоупотребления правом понимают конкретные практические случаи, выявленные судебной практикой и составляющие бесконечное  многообразие форм. Часть цивилистов, наоборот, только с шиканой отождествляет  единственную форму злоупотребления  правом, а все остальные случаи относит к коллизионным проблемам  самих юридических норм. Некоторые авторы, основываясь на терминологическом сходстве, доказывают, что «иными формами» злоупотреблений правами являются случаи, о которых говорится в статьях 26 (дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет), 30 (ограничение дееспособности гражданина), 240 (выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей), 241 (выкуп домашних животных при ненадлежащем обращении с ними), 284 (изъятие земельного участка, который не используется в соответствии с его назначением), 293 (прекращение права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение) и в других статьях ГК. Отождествление при этом производится по признаку нарушения экономического назначения того или иного имущества. Другая причина, по которой авторы объединяют шесть перечисленных статей ГК в единую категорию «иных форм злоупотреблений гражданским правом», состоит в том, что во всех этих статьях негативным последствием, наступающим для субъекта права, является лишение тем или иным способом гражданского права, используемого в качестве средства совершения вредоносных действий. Профессор Е.А. Суханов по анализируемому вопросу в зависимости от вины приводит только две конкретные формы злоупотребления правом: а) действия с прямым умыслом; б) действия без намерения причинить вред, но объективно причиняющие вред другому лицу. Разделение, как усматривается, ученым произведено по субъективному признаку: злоупотребление правом с прямым умыслом и употребление права без умысла, т.е. без «зла», но «по факту» наносящее вред другим лицам. Учебник под редакцией А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого к формам злоупотребления правом относит реализацию предоставленных юридических свобод недозволенными средствами. В этом же контексте к формам злоупотребления правом относятся и недозволенные средства защиты (например, для защиты от кражи применяются средства, смертельно опасные для окружающих). Под недозволенными средствами в данном случае авторы учебника понимают сам предмет, который используется лицом при своем злоупотребительном акте, что, по сути, может составлять бесконечное множество предметов как материального, так и ноуменального мира. Оригинальную классификацию форм предлагает О. А. Поротикова, различая на первом уровне злоупотребление в корпоративной сфере и злоупотребление в отношениях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Наиболее детальную научную классификацию злоупотреблений правом дает Ю.А. Тарасенко. Разделяя по отраслевому признаку злоупотребления материальными и процессуальным правами, в первой форме ученый выделяет следующие виды злоупотреблений: 1) злоупотребление в сфере вещного права; 2) злоупотребление в области интеллектуальной собственности; 3) корпоративные злоупотребления; 4) злоупотребления в сфере обязательного права; 5) злоупотребления в сфере наследственного права; 6) злоупотребления на стадии возникновения права. Под процессуальными злоупотреблениями автор понимает злоупотребления процедурой разрешения спора (злоупотребление правом на иск, злоупотребление правом на защиту), злоупотребление отдельными процессуальными правами (необоснованный отвод судьи, противоречивое поведение стороны, требование обеспечительных мер и и.д.), злоупотребление в сфере международного гражданского процесса.

В большинстве учебников  гражданского права и комментариях к Гражданскому кодексу РФ использование  гражданских прав в целях ограничения  конкуренции и злоупотребление  доминирующим положением на рынке принято  относить к конкретным формам злоупотребления  правами. Однако при внимательном изучении статьи 10 ГК РФ становится ясным, что в ходе анализа невозможно выделить признаки, по которым были классифицированы эти формы: в первом случае речь идет о преследовании незаконной экономической цели - ограничение, т.е. воспрепятствование конкуренции, а во втором - злоупотребление доминирующим, т.е. преимущественным положением (а не гражданским правом). К тому же, если учесть, что анализируемые «формы» злоупотребления правом создавались в 1992 - 1994 годах, то необходимость включения их в статью 10 ГК РФ можно объяснить острой экономической потребностью немедленного регулирования рынка «дикого» капитализма 90-х годов, когда ждать принятия специального закона о конкуренции представлялось долгой процедурой, а серьезность экономической ситуации диктовала немедленное реагирование на эту проблему. Представляется, что сегодня наличие современного законодательства о конкуренции полностью выводит исследуемые категории из-под «юрисдикции» норм о злоупотреблении гражданскими правами.

Необходимо последовательно  проанализировать возможное содержание «иных форм» злоупотребления  правом. В теоретическом плане  классификацию форм злоупотребления  правами можно проводить по различным  признакам: а) в зависимости от вины; б) в зависимости от вида причиненного вреда; в) по субъектному составу; г) по предметам злоупотреблений (по видам  имущества); д) по объектам злоупотреблений (власть, право, интересы); е) в зависимости  от источника возникновения злоупотребительных ситуаций; ж) по объему в содержании юридических норм; з) по внешним критериям - разумность, добросовестность и т.п.; и) в зависимости от цели; к) в зависимости  от средств, злоупотребления и т.д. Для верной классификации необходимо выбрать те типичные признаки злоупотребительного  поведения, которые, так или иначе  варьируясь, в совокупности не выходят  за рамки самого понятия «злоупотребление гражданским правом», и отражают его специфические стороны, облегчающие  процедуру распознавания и квалификации злоупотребительных актов (действий). Необходимые признаки злоупотребления  правом, как указывалось раньше, включают в себя: а) наличие скрытой, запретной цели в недобросовестном поведении субъекта, что свидетельствует  о четкости намерения, т. е. о прямом умысле; б) использование в качестве средства для злоупотребления само гражданское право (правомочие), либо обязанность; в) наличие ситуации правовой неопределенности и невозможность  вследствие этого применить специальные  гражданско-правовые нормы, непосредственно  регулирующие спорное правоотношение, т.е. исключительность действия статьи 10 ГК РФ.

Представляется, что сложность  выявления и квалификации злоупотребительных действий не позволяет надеяться  на возможность выявить классификационные  признаки по психическому отношению  субъекта к своему деянию, т.е. в зависимости  от вины и по видам умысла, как  это делается в науке уголовного права. К тому же лицо, злоупотребляющее правом, в общем, по обстоятельствам  дела всегда осознает, что оно, осуществляя  свое гражданское право, выходит  за его специальные пределы (определенные, в частности, статьей 10 ГК РФ) действовать  разумно и добросовестно, не причиняя вреда другим. По сути это не только специфично-правовой, но и нравственный императив поведения человека в  обществе. Не лежит ответ о формах злоупотребления правом и в плоскости  разделения в зависимости от вида причиненного вреда при злоупотребительных актах. Ради справедливости представляется важным отметить один вывод, вытекающий из определения шиканы: поскольку  шиканой признается действие субъекта исключительно с намерением причинить  вред, то одним из условий проявления шиканы будет обязательное наличие  подобного вреда для другого  лица. Отсюда следует, что к другим формам злоупотребления правом будут, как минимум, относиться недобросовестные действия, не имеющие своим результатом  объективный вред. Иным, отличным от наличного вреда, результатом может  быть, например: а) угроза причинения вреда; б) угроза нарушения чужого права; в) «затрагивание» интересов тех или  иных лиц; г) «блокировка» чужих прав и т.д. Поскольку отличительным  неоспоримым признаком шиканы является наличие исключительной цели - причинение вреда другому лицу, то все иные, отличные от шиканы формы злоупотребления  правом, будут в своем проявлении иметь еще как минимум одну, внешне вполне правомерную цель. Практически  к формам злоупотребления правом, кроме всего, можно отнести действия, имеющие не конкретную цель - причинение вреда другому, а цель, направленную на удовлетворение собственного эгоистического интереса с равнодушным отношением к тому факту, причиняется ли этим вред другому лицу или нет.

Если дальше продолжить анализ предложенных критериев, отталкиваясь от свойств шиканы, то разграничение  форм злоупотребления правом по субъекту также малопродуктивно, поскольку, к примеру, все субъекты в гражданско-правовых отношениях, в основном, равны, а  если неравенство проистекает из экономического положения, например, в  отношениях монополиста и гражданина-потребителя, то последний признается «слабой» стороной в таких отношениях и наделяется усиленной правовой защитой. Классификация по предметам злоупотреблений, т.е. по видам имущества, также не имеет смысла для проблемы злоупотребления правом, поскольку касается больше экономического назначения того или иного гражданского права, «обслуживающего» конкретный вид имущества. Разграничение форм по объектам злоупотреблений - власть, право или интересы, - также неоправданно, так как первый случай относится к злоупотреблению определенным положением, властными функциями, а последний - к еще «несозревшим» правам, в то время как средством для злоупотребления является то или иное само гражданское право (обязанность). Источники и причины возникновения ситуаций, связанных со злоупотреблением правом, образуют бесконечное множество жизненных случаев и заслуживают отдельного анализа в научных изысканиях. Представляется ошибочной и классификация злоупотребительных актов (действий) по их объему в содержании юридических норм, т.е. фактически по количеству статей, так или иначе пресекающих возможные злоупотребления. Однако «злоупотребление чем-либо» и «злоупотребление правом» - суть разные вещи, которые нельзя смешивать из-за терминологического сходства. Критерии разумности, добросовестности, заботливости и т.п., несомненно, играют важнейшую роль при применении статьи 10 ГК РФ, но все же и они больше относятся к содержанию, чем ко внешней форме исследуемого правонарушения, в то время как представляется важным выявить типичные случаи злоупотребления правом, классифицировать их через единые формы и вскрыть особенности и назначение каждой из них.