Договор складского хранения

    Залогом могут быть обеспечены любые обязательства, например, обязанность вернуть долг в погашение полученного кредита и процентов по нему. Поскольку залогодателем может быть не только должник, но и третье лицо, то совсем не обязательно, чтобы получателем кредита был держатель складского свидетельства. В соответствии с п. 3 ст. 914, при залоге товара, т.е. при отделении варранта, на складском свидетельстве должна быть сделана отметка о сумме тех обязательств, которые обеспеченны залогом.

    Законодательство  не устанавливает обязательного  требования, чтобы подобная отметка  была сделана также и в тексте варранта. Это необязательно. Но для того, чтобы варрант имел вполне определенную ценность, отметка необходима, поскольку залогодержатель имеет право требовать возмещения лишь из стоимости заложенного товара, а вовсе не вправе требовать передачи ему в собственность всего заложенного товара.

    В соответствии со ст. 915 ГК РФ складское  свидетельство и варрант могут  передаваться по передаточным надписям вместе или порознь. В отношении  переуступки прав по складскому свидетельству  все вполне корректно, при этом право залога на товар сохраняет силу - залог “следует“ за вещью. Однако в отношении переуступки прав по варранту надо помнить о положениях ст. 355 ГК РФ, согласно которым уступка залогодержателем своих прав действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному (обеспеченному) обязательству.

    Отсюда  следует один любопытный вывод - вместе с совершением передаточной надписи  на варранте, новый и предыдущий залогодержатели (новый и предыдущий держатели варранта) должны совершить  договор цессии по переуступке прав требования обязательству, в обеспечение которого был выдан (отделен) варрант. Если такой договор не составлен, то передаточная надпись на варранте недействительна.

    Право залога держатель варранта осуществляет с помощью механизма условных сделок, Так, в соответствии с п. 2 ст. 914 ГК РФ, если держатель складского свидетельства не имеет варранта, то он не может взять товар со склада до того момента, как будет исполнено обязательство, обеспеченное варрантом. Правила п. 2 ст.916 ГК РФ предусматривают соблюдение следующих условий:

    либо  на склад предъявляются вместе складское  и залоговое свидетельства (полностью  двойное складское свидетельство) и товар выдается не иначе как  в обмен на оба эти свидетельства;

    либо  предъявляется складское свидетельство и документ, подтверждающий исполнение обязательства, которое было в свое время обеспечено варрантом при его отделении от двойного складского свидетельства.

    Во  втором случае ГК РФ не устанавливает, как именно может быть произведено  исполнение должником. Здесь возможны два способа.

• когда исполнение производится кредитору (т.е. держателю варранта) и этот кредитор, вместо того чтобы возвратить варрант должнику, выдает ему квитанцию об исполнении обязательства;
• когда исполнение обязательства осуществляется на специальный депозит товарного склада, либо на депозит нотариата. По предъявлении варранта его держателем распорядителю депозита, последний производит исполнение обязательства в обмен на варрант.

    Тот или иной способ исполнения может  быть предусмотрен договором, в силу которого и возникло обязательство, обеспеченное варрантом.

    Таким образом, если инвестор приобрел складское  свидетельство, следует поинтересоваться, при каких обстоятельствах был  отделен варрант и какие обязательства  он обеспечивает, поскольку отсутствие варранта дает основание считать товар, помещенный на склад, находящимся в залоге.

    И еще один момент, о котором необходимо помнить уже держателю варранта. Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя  удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя (лица, отделившего варрант) с залогодержателем (держателем варранта). Если варрант, как было сказано, представляет собой единственный документ, удостоверяющий заключение договора залога, то его текст должен предусматривать порядок обращения взыскания на товар. Иначе могут быть сложности, связанные с судебным порядком решения этого вопроса.¹

    Складские квитанции. Складские свидетельства следует отличать от складских квитанций, которые ценными бумагами не являются и могут рассматриваться лишь в качестве доказательства существования предмета хранения. Оформление договора путём выдачи такого документа означает, что заявить требование о выдаче хранимого товара может только сам поклажедатель. Соответственно товар, принятый на хранение по складской квитанции не может быть заложен посредством залога этой квитанции. Складскую квитанцию также нельзя передать другому лицу в упрощённом порядке, поскольку она на это не рассчитана. Такой ограниченный статус складской квитанции снижает возможности получения залоговых сумм за складируемые товары, а также исключает возможность переуступки этого документа другим лицам. В связи с этим, посредством складской квитанции оформляется такое складское хранение, при котором товаровладелец не намерен распоряжаться товаром в период его хранения, и намерен забрать его со склада по окончании срока хранения.

    Реквизиты. В ст. 913 ГК РФ приводится исчерпывающий перечень обязательных реквизитов вышеописанных документов. Представляется целесообразным дать лишь некоторые рекомендации по их заполнению.

    Прежде  всего, нужно предусмотреть, чтобы  документ был точно идентифицирован  своим названием - простое складское  свидетельство, либо двойное складское  свидетельство. Для двойного также должны быть идентифицированы две его составные части - складское свидетельство и варрант.

    Наименование  и место нахождения товарного  склада. Товарным складом может быть лишь организация, занимающаяся хранением  в качестве предпринимательской деятельности. Настороженно нужно относиться к свидетельствам, где в качестве товарного склада фигурирует некоммерческая организация. Если речь идет о товарном складе общего пользования, то таковым может быть только коммерческая организация. Свидетельство выдается товарным складом - отдельным юридическим лицом, а не собственником товара или поклажедателем. В законодательстве нет запретов относительно той ситуации, когда функции хранителя (складские функции) выполняет сам производитель товара. Поэтому допустимо, что складское свидетельство может быть выдано непосредственным производителем товара.

    Текущий номер свидетельства по реестру  склада. Реестр ведет склад. Порядок  его ведения определяется самим  складом. Это его внутренний документ, без которого невозможно осуществление складских функций.

    Наименование  и место нахождения поклажедателя.

    Число единиц товара, его мера (вес, объем  и т.д.) и наименование. Кроме этого  могут быть указаны прочие (необязательные) характеристики товара, например, цена, качество, вид упаковки и т.д. В свидетельствах вовсе не обязательно указывать общую стоимостную оценку товара. Эта информация правового значения не имеет, но нелишне ее указать, поскольку если дело вдруг дойдет до определения размера имущественной ответственности товарного склада перед поклажедателем в соответствии с п.3. ст. 916 ГК РФ, то такая стоимостная оценка наверняка могла бы быть принята во внимание.

    Срок, на который товар принят на хранение. Здесь возможны два варианта: либо конкретный срок (конкретная дата), либо до востребования. В любом случае срок должен быть указан однозначно (в отличие от ст. 889 ГК РФ, когда речь идет о договоре хранения в обычной форме и срок считается “до востребования”, если он не предусмотрен договором хранения или не может быть определен). Указание срока хранения “до конкретной даты” вовсе не означает, что поклажедатель не вправе востребовать товар до ее наступления. Право забрать товар со склада по первому требованию — это безусловное право поклажедателя при соблюдении условий ст. 916 ГК РФ, о которых было уже упомянуто.

    Размер  вознаграждения за хранение и порядок  оплаты хранения. Размер вознаграждения может быть определенным, либо определимым (вычисляется). Порядок оплаты —  по усмотрению поклажедателя и товарного  склада. Если в тексте свидетельства такой порядок не прописан, то применяются правила ст. 896 ГК РФ относительно порядка уплаты вознаграждения. Размер вознаграждения либо алгоритм его вычисления должен быть прописан в обязательном порядке, диспозитивных норм законодательство не предусматривает. Примечательно, что ГК РФ не регламентирует вопрос о том, кто именно должен платить хранителю вознаграждение. Единственная ссылка - это п. 4 ст. 896 ГК РФ, где упоминается о поклажедателе. Однако, воспринимать эту норму буквально, было бы не совсем правильно. Речь все же идет о держателе складского свидетельства.

    Дата  выдачи складского свидетельства (но не дата составления).

    Обе части двойного складского свидетельства  должны иметь идентичные подписи  уполномоченного от имени склада лица и печати товарного склада. Необходима печать товарного склада, а не собственника вещи или поклажедателя. Факсимиле подписи не допускается. Печать может быть выполнена только путем проставления оригинального оттиска, ксерокопии не допускаются.

    Простое складское свидетельство не содержит реквизита 3 и должно иметь указание, что оно выдано “на предъявителя”.

    Кроме всего прочего, в тексте двойного свидетельства (в складской части) необходимо предусмотреть место  для проставления отметки о размере обязательства, обеспеченного варрантом.

    Для того чтобы застраховать себя от возможных  злоупотреблений, необходимо использовать бланки свидетельств, изготовленные  типографским способом, хотя это и  не предусмотрено в обязательном порядке, поскольку письмо  Министерства  финансов РФ N 5-1-04 от   17.09.92 г., утвердившее Положение о порядке и условиях выдачи лицензий на производство и ввоз на территорию РФ бланков ценных бумаг, и устанавливающее технические требования к бланкам ценных бумаг, не предусматривает такие требования конкретно к бланкам складских свидетельств.  

    7. Ответственность. 

    Суд пришел к обоснованному выводу, что  между истцом и ответчиком возникли отношения по договору хранения, и  взыскал в пользу истца размер убытков, причиненных повреждением вещей.¹

    Согласно  п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить  вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.²

    Как уже было отмечено, на договор складского хранения распространяются общие положения о хранении и, в частности, нормы об ответственности профессионального хранителя. Такая ответственность является повышенной. Это значит, что она вытекает независимо от вины хранителя и последний освобождается от ответственности только в том случае, если утрата, недостача или повреждение хранимой вещи, о которых хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

    Кроме того, товарный склад может воспользоваться положениями ст. 993 (п.2) ГК РФ, в соответствии с которой, если во время хранения возникла реальная угроза порчи вещи, либо если вещь уже подверглась порче, либо возникли обстоятельства, не позволяющие обеспечить её сохранность, а своевременного принятия мер от поклажедателя ожидать нельзя, хранитель вправе самостоятельно продать вещь либо часть ее по цене, сложившейся в месте хранения.

    Поскольку хранение на товарном складе всегда является возмездным, то хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение хранимых вещей в полном объёме. Это значит, что он должен возместить как реальный ущерб, так и упущенную выгоду. Указанное правило является императивным и не может быть изменено соглашением сторон. Вместе с тем на практике нередки случаи ограничения ответственности хранителя суммой оценки хранимых вещей, указанной в выданном товарным складом документе. При этом сам размер этой суммы может быть оспорен. В этом случае поклажедатель должен доказать, что действительная стоимость утраченной или повреждённой вещи выше этой оценки, и соответственно может требовать уплаты дополнительных денежных сумм. В таких случаях необходимо учитывать положения п.3 ст.393 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было – в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существовавшие в день вынесения решения. ¹

    Возможны  ситуации, когда в результате хранения вещей на товарном складе их количество изменилось настолько, что они не могут быть использованы по своему прямому назначению. В этом случае поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков (п.3 ст.902ГК РФ).