Договор простого товарищества

- соединение вкладов, в качестве которых могут выступать деньги и другое имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, деловая репутация, деловые связи, а также другие виды. Стоимость всех вкладов предполагается равной, если иное не вытекает из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Причем, денежная оценка вкладов производится по соглашению между участниками (товарищами)[7].

В качестве участников простого товарищества не могут выступать  лица недееспособные или ограниченные в своей дееспособности не только непосредственно, но и через своих законных представителей. Объясняется это тем, что простое товарищество основано на личных отношениях, а исполнение подобного договора через представителя недопустимо.

Участниками договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только физические лица - индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Выдел доли товарища по требованию его кредитора.

Статья 1049 ГК РФ предусматривает, что кредитор участника договора простого товарищества вправе предъявить требование о выделе его доли в  общем имуществе в соответствии со статьей 255 ГК РФ.

Общее имущество товарищества является совместной долевой собственностью всех его участников. Поэтому кредитор одного из участников товарищества не вправе обращать взыскание долга на составные части этого имущества, даже если они были внесены в качестве вклада участником-должником. Но он может обратить взыскание на долю участника-должника в общем имуществе товарищества.

Под долей товарища в общем  имуществе следует понимать право  товарища на ту часть общего имущества, которая причиталась бы ему при разделе в случае ликвидации дел товарищества.

При обращении взыскания  на долю товарища в общем имуществе  товарищества кредитор не связан обязанностью предварительно обратить взыскание на имущество должника-товарища.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. РЕШЕНИЕ СИТУАЦИОННЫХ ЗАДАЧ

 

На основании представленной теоретической информации были представлены и решены ситуационные задачи.

Задача 1

Участник простого товарищества Петров совершил от имени всех товарищей сделки различного характера: с компанией «Анекс» он заключил договор на поставку сырья, с предприятием «Мир» договор на ремонтные внутренние  работы в офисе. Но других товарищей об этом не предупредил, поэтому они стали требовать с Петрова возврата денег, которые ушли на совершение данных сделок, которые, как оказалось, были не нужны.

Петров отказался и  считал, что его действия в рамках товарищества, правомерны.

Как решит дело суд?

Решение:

В соответствии с п. 4 ст. 1044 ГК РФ: «Товарищ, совершивший от имени всех товарищей сделки, в отношении которых его право на ведение общих дел товарищей было ограничено, либо заключивший в интересах всех товарищей сделки от своего имени, может требовать возмещения произведенных им за свой счет расходов, если имелись достаточные основания полагать, что эти сделки были необходимыми в интересах всех товарищей. Товарищи, понесшие вследствие таких сделок убытки, вправе требовать их возмещения».

Следовательно, действия не правомерны, он обязан возместить ущерб  перед другими участниками товарищества.

Задача 2

Организация «Лео» и предприятие  «Мыс» заключили договор о  совместной деятельности – договор простого товарищества со следующими условиями: в случае убытков или непреднамеренных расходов организация «Лео» от участия в покрытии расходов на случай банкротства, а предприятия «Мыс» от права на отказ от бессрочного договора.

Дайте правовую оценку данным действиям.

Решение:

В соответствии со ст. 1046 ГК РФ: «Порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело. 
Соглашение, полностью освобождающее кого-либо из товарищей от участия в покрытии общих расходов или убытков, ничтожно».

В соответствии со ст. 1051 ГК РФ: «Заявление об отказе товарища от бессрочного договора простого товарищества должно быть сделано им не позднее чем за три месяца до предполагаемого выхода из договора. 
Соглашение об ограничении права на отказ от бессрочного договора простого товарищества является ничтожным».

Следовательно, данные действия организаций не правомерны, данные соглашение ничтожно.

Задача 3

Николаев совершил ряд  сделок с различными предприятиями, в связи с чем остальные участники товарищества понесли убытки, причем соглашением простого товарищества было оговорено, что Николаев освобождается от участия в покрытии убытков, в связи с тем, что он устранен от участия в прибыли.

Николаев и другие участники  товарищества подали встречные иски.

Как решит дело суд?

Решение:

В соответствии со ст. 1046 ГК РФ: «Порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело. 
Соглашение, полностью освобождающее кого-либо из товарищей от участия в покрытии общих расходов или убытков, ничтожно».

В соответствии со ст. 1048 ГК РФ: «Прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей. Соглашение об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли ничтожно».

В соответствии с п. 4 ст. 1044 ГК РФ: «Товарищ, совершивший от имени всех товарищей сделки, в отношении которых его право на ведение общих дел товарищей было ограничено, либо заключивший в интересах всех товарищей сделки от своего имени, может требовать возмещения произведенных им за свой счет расходов, если имелись достаточные основания полагать, что эти сделки были необходимыми в интересах всех товарищей. Товарищи, понесшие вследствие таких сделок убытки, вправе требовать их возмещения».

Следовательно, такие соглашения ничтожны, поэтому Николаев обязан участвовать в распределении прибыли, а также обязан ответить за понесенные убытки.

Задача 4

Участник простого товарищества Иванов написал заявление об отказе от бессрочного договора простого товарищества, а через месяц ехал, оставив  неисполненной сделку, а из-за этого  причинил убыток своему товариществу. Участники товарищества подали иск  в суд на Иванова, но Иванов утверждал, что он написал заявление об отказе и поэтому не является на данный момент участником товарищества, а, следовательно,  не будет отвечать за причиненный ущерб.

Как решит дело суд?

Решение:

В соответствии со ст. 1051 ГК РФ: «Заявление об отказе товарища от бессрочного договора простого товарищества должно быть сделано им не позднее чем за три месяца до предполагаемого выхода из договора. 
Соглашение об ограничении права на отказ от бессрочного договора простого товарищества является ничтожным».

В соответствии со ст. 1053 ГК РФ: « В случае, когда договор простого товарищества не был прекращен в результате заявления кого-либо из участников об отказе от дальнейшего в нем участия либо расторжения договора по требованию одного из товарищей, лицо, участие которого в договоре прекратилось, отвечает перед третьими лицами по общим обязательствам, возникшим в период его участия в договоре, так, как если бы оно осталось участником договора простого товарищества».

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1050 ГК РФ: «Договор простого товарищества прекращается вследствие: отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества по требованию одного из товарищей в отношениях между ним и остальными товарищами;

С момента прекращения  договора простого товарищества его  участники несут солидарную ответственность по неисполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц».

Следовательно, Иванов будет  отвечать за понесенные убытки, так  как даже с момента прекращения  договора простого товарищества его  участники несут солидарную ответственность.

Задача 5

Компания «Онус» подала иск  на компанию «Мизер», у которой был  заключен договор  простого товарищества с другой организацией. «Онус» в иске заявила, что «Мизер» не выполнила условия сделки, поэтому «Онус» понесла значительные убытки. На что «Мизер» ответила, что договор простого товарищества был расторгнут, так как участник товарищества, заключивший сделку с «Онус» умер, поэтому за причиненные убытки они не несут ответственности, в связи с тем, что товарищества уже не существует.

Как решит дело суд?

Решение:

В соответствии с п. 2 ст. 1050 ГК РФ: «При прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон. 
С момента прекращения договора простого товарищества его участники несут солидарную ответственность по неисполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц».

Следовательно, «Мизер» несет  ответственность при возмещение убытков компании «Онус».

Задача 6

Агентство «Апекс» и ИП Смирнов заключили договор простого товарищества, в котором оговаривалось, что агентство будет предоставлять помещение для коммерческой деятельности Смирнова, а он в свою очередь обязуется выполнить капитальный ремонт помещения в течение 6 месяцев.

По истечении 5 месяцев Смирнов заключил договор с фирмой «Еврострой» на основании которого фирма в течение 1 месяца произведет капитальный ремонт помещения. Через 15 дней после начала ремонта Смирнов обанкротился, в результате чего ремонт не был закончен, и помещение так и осталось не отремонтированным.

Агентство «Апекс» обратилось в суд с иском к Смирнову с требованием возместить убытки.

Как решит дело суд?

Решение:

В соответствии со ст. 1046 ГК РФ: «Порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело. 
Соглашение, полностью освобождающее кого-либо из товарищей от участия в покрытии общих расходов или убытков, ничтожно».

В соответствии с п. 1 ст. 1050 ГК РФ: «Договор простого товарищества прекращается вследствие: объявления кого-либо из товарищей несостоятельным (банкротом)».

В соответствии со ст. 1053 ГК РФ: «В случае, когда договор простого товарищества не был прекращен в результате заявления кого-либо из участников об отказе от дальнейшего в нем участия либо расторжения договора по требованию одного из товарищей, лицо, участие которого в договоре прекратилось, отвечает перед третьими лицами по общим обязательствам, возникшим в период его участия в договоре, так, как если бы оно осталось участником договора простого товарищества».

Следовательно, Смирнов обязан возместить убытки не смотря на то, ч то он объявлен банкротом.

Задача 7

Компания «Праздник» заключила  договор с ИП Малиновским на предоставление и обслуживание автомобилей для нужд компании, в свою очередь компания «Праздник» обязалась платить за аренду авто, а так же выплачивать 20% прибыли от автомобилей.

Впоследствии Малиновский  попал в больницу, и в течение 1 месяца обслуживание автомобилей производилось компанией «Праздник».

После того как Малиновский  вышел из больницы, он потребовал выплатить сумму аренды и сумму прибыли за этот месяц. Компания «Праздник» согласилась выплатить только сумму аренды, ссылаясь на то, что обслуживание производили они сами.

Правомерны ли действия компании?

Решение:

 В соответствии со  ст. 1046 ГК РФ: «Порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело. 
Соглашение, полностью освобождающее кого-либо из товарищей от участия в покрытии общих расходов или убытков, ничтожно».

В соответствии со ст. 1048 ГК РФ: «Прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей. Соглашение об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли ничтожно».

Следовательно, действия компании правомерны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В недавнем прошлом договор  простого товарищества был одним  из самых распространенных сделок хозяйственного оборота.

Анализ действующего законодательства, регулирующего отношения, которые  возникают из договора простого товарищества, позволяет сделать вывод о  том, что правовое положение простого товарищества по действующему законодательству весьма противоречиво. С одной стороны, оно рассматривается как  организационно-правовая форма предприятия  т. е. как самостоятельный хозяйствующий субъект, а с другой стороны простое товарищество не признается юридическим лицом, хотя и обладает признаками правосубъектного образования.