Договор простого товарищества

    Участниками некоммерческого простого товарищества в принципе, могут выступать любые лица. Существует лишь одно общее ограничение на участие в простом товариществе, обусловленное специальной правоспособностью товарища. Лицо со специальной правоспособностью (например, некоммерческая организация), в принципе, может участвовать в любом некоммерческом простом товариществе, но в рамках этого товарищества оно вправе вести лишь такую деятельность., которая соответствует содержанию его правоспособности. То же можно сказать и о предпринимателях со специальной правоспособностью (индивидуальных предпринимателях и унитарных предприятиях).

     Одно и то же лицо может участвовать в нескольких простых товариществах, одновременно. Отсутствие здесь запретов, аналогичных тем,  что предусмотрены в отношении полных товариществ, легко объяснимо. Простое товарищество не является самостоятельным субъектом права и поэтому нет необходимости особо заботиться об упрочении его финансового положения. Закон не вправе лимитировать количество договоров, в которых лицо может участвовать и по которым оно принимает на себя ответственность.

    В качестве особой разновидности простого товарищества ГК упоминает негласное товарищество , то такое товарищество, существование которого не раскрывается для третьих лиц <ст. 1054 ГК)>. Негласное товарищество может быть,  как коммерческим, так и некоммерческим. Особенности правового регулирования договора негласного товарищества обусловлены тем, что ведение общих дел товарищей осуществляется каждым из них в отдельности формально самостоятельно, поскольку иные формы ведения общих дел несовместимы с самой природой этого договора. Соответственно каждый из товарищей самостоятельно несет ответственность по заключенным им сделкам перед третьими лицами .В то же время в отношениях между самими товарищами действует правило о том, что обязательства, принятые ими на, себя в процессе ведения совместной деятельности, являются общими. Во всем остальном этот вид договора простого товарищества подчиняется общим нормам гл. 55 ГК. 

4.Форма  и порядок заключения  договоров 

  Форма и порядок заключения договоров  простого товарищества законом особо не урегулированы, поэтому стороны должны руководствоваться общими положениями ГК о форме сделок и заключении договоров. Так, письменная форма договора простого товарищества обязательна, если в нем участвует хотя бы одно юридическое лицо (подл. 1 п. 1 ст. 161 ГК). Сложнее решается вопрос о форме договора простого товарищества, заключенного одними только гражданами (индивидуальными предпринимателями). Если сумма такого договора не менее чем в десять раз превышает минимальный размер оплаты труда., то письменная форма для договора обязательна (подп. 2п. 1 ст, 161 ГК). Но что понимать под суммой договора простого товарищества? В возмездных договорах под суммой сделки традиционно понимается цена встречного имущественного предоставления. Однако такая трактовка основана на анализе возмездных двусторонних сделок, в которых оба встречных предоставления презюмируются эквивалентными. В договоре простого товарищества такое допущение неправомерно. Во-первых, само понятие встречного предоставления в многостороннем договоре неадекватно существу отношений между сторонами. С этой точки зрения встречным предоставлением по отношению к каждому отдельному товарищу будут выступать предоставления всех других товарищей, вместе взятые. Во-вторых, даже в двустороннем договоре простого товарищества вклады участников могут быть (и часто бывают) неравными. Какой из них — меньший или больший — считать ценой договора? В-третьих - договорные обязанности товарищей не исчерпываются внесением вкладов в общее имущество (подлежащих оценке).

     Таким образом, доктринальные принципы определения суммы сделки в применении к договору простого товарищества требуют уточнения.

    Исходя из целей введения в ГК правил подп. 2 п. 1 ст, 1б1 ГК (а это—в первую очередь ограничение лжесвидетельства при доказывании обстоятельства устных сделок), под суммой договора простого товарищества следует понимать цену наибольшего по стоимости вклада в общее имущество товарищей. При этом возможная денежная оценка обязанностей сторон по непосредственному ведению совместной деятельности (помимо внесения вклада) не должна приниматься во внимание. Итак, договор простого товарищества между гражданами должен заключаться в письменной форме, если цена наибольшего по стоимости вклада в общее имущество товарищей не менее чем в десять раз превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда. Во всех остальных случаях этот договор может быть заключен и в устной форме. 

5.Срок  договора простого  товарищества 

    Срок договора простого товарищества, как правило, обусловлен его целью (выступающей в качестве отменительного условия), достижение которой прекращает действие договора. Независимо от этого стороны могут указать в договоре особый срок его действия, истечение которого прекратит соответствующие обязательства. Это целесообразно в тех случаях, когда цель договора (например, извлечение прибыли от предпринимательской деятельности) является длящейся и, в принципе, не может быть достигнута к какой-то определенной дате.

   При отсутствии указаний на срок или способ его определения в договоре простого товарищества он будет считаться заключенным на неопределенный срок, что также допускается законом.

6.Содержание  договора простого  товарищества 

   Обязанности товарища. Основными обязанностями  участника договора простого товарищества являются: 1) внесение вклада в общее дело, 3) ведение совместно с другими участниками предусмотренной договором деятельности.

      Вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело:

деньги, вещи, имущественные и неимущественные  права и т.д.. В отличие от ГК. 1964 г, закон предусматривает возможность  внесения вкладов также в виде профессиональных знаний» навыков, умений» деловых связей товарищей (ст, 1042 ГК). Буквальное толкование этой нормы могло бы привести к парадоксальному выводу о том, что вкладом могут выступать и особенности личности товарища даже в том случае, если они в принципе не могут быть использованы в деятельности товарищества" Вероятно» по этой причине ГК говорит о вкладах в «общее дело», а не в общее имущество  товарищества. Ведь такого рода вклады не имеют ни имущественного характера, ни потребительной стоимости , а их денежная оценка — просто фикция. С другой стороны ГК обходит молчанием возможность внесения вклада в виде личного трудового участия товарища в делах товарищества, который на практике не менее распространен, чем денежные или иные имущественные вклады.

     Таким образом, историческое и логическое толкование п. 1ст. 1042 ГК приводит к выводу о невозможности буквального применения этой нормы. На самом деле вкладом в товарищество являются не отдельные свойства личности товарища, а его деятельность на общее благо в которой эти свойства используются. Итак, вкладом в простое товарищество может быть любое имущество, включая деньги и имущественные права, результаты творческой деятельности и права на них,  некоторые нематериальные блага (например, деловая репутация) , а также личное участие деятельность) товарища в делах товарищества.  Вклады товарищей подлежат денежной оценке по взаимному соглашению сторон и предполагаются равными, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или не следует из фактических обстоятельств.

     Обязанность по участию в ведении совместной деятельности не тождественна внесению вклада в общее дело, хотя бы этот вклад и вносился в виде личного участия (деятельности) товарища в делах товарищества. Такой вывод прямо следует из содержания п. 1 ст. 1041 ГК. Само по себе соединение вкладов товарищей еще не гарантирует достижения поставленных договором целей, создавая лишь необходимые для этого материальные предпосылки. Содержание обязанности товарища действовать совместно  для достижения общей цели обусловлено, разумеется, как характером этой цели. так и конкретным распределением ролей между товарищами. Эта обязанность существует в течение всего срока действия договора, тогда как обязанность по внесению вклада обычно исполняется вскоре после его заключения.

    Закон не предусматривает какой-либо денежной оценки собственно участия товарищей в ведении совместной деятельности. Причины этого очевидны. Во-первых, сами по себе финансовые затраты участника на ведение совместной деятельности не дают адекватного представления о ее успешности, о том, насколько данное лицо содействовало достижению общей цели. Во-вторых, если договор простого товарищества заключен на неопределенный срок,  то общий объем затрат на ведение совместной деятельности каждым товарищем вообще невозможно определить при заключении договора.

Поэтому для определения прав товарищей  в отношении созданного (приобретенного) в ходе совместной деятельности имущества, распределения прибылей и убытков закон оперирует четкими, формально определенными количественными критериями — стоимостью отдельных вкладов в общее дело и их соотношением. Эти величины можно оценить уже при заключении договора, и именно с ними закон связывает ряд практически важных имущественных последствий.

     В том случае, когда лицо участвует в простом товариществе лишь своей деятельностью (трудовое участие), она выступает и в качестве вклада (в той мере, в какой она необходима для создания материальной базы совместной деятельности) и как собственно участие в совместной деятельности. 

7.Права  товарища. 

    Основными правами участника простого товарищества являются: 1) права на участие в управлении и ведении общих дел товарищества; 2) право на информацию; 3) права, возникающие в отношении общего имущества, в том числе на получение доли прибыли.

Совместная  деятельность нескольких лиц направленная к общей цели, невозможна без координации  усилий участников, т.е. управления. Однако, приняв то или иное хозяйственное решение, его необходимо выполнить: выступить в гражданском обороте, заключив соответствующие сделки. Поэтому следует различать управление общими делами товарищей (т. е. руководство совместной деятельностью) и ведение общих дел товарищей, т. е. представительство их интересов вовне.

    Управление общими делами осуществляется всеми товарищами сообща, если иное не предусмотрено договором. Формулировка  п.5 ст.1044 ГК позволяет сделать вывод о том, что решения, касающиеся общих дел товарищей, могут приниматься не только на основе консенсуса, но и большинством голосов. Причем количество голосов, принадлежащих каждому из товарищей, может быть обусловлено стоимостью его вклада или доли в общей собственности. С другой стороны, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, может осуществлятъся лишь по соглашению всех собственников (п.1 ст. 246 и п.1 ст. 247 ГК), т.е. по их единогласному решению. Здесь мы сталкиваемся с коллизией вещно-правовых и обязательственно-правовых аспектов простого товарищества.

  Это противоречие можно смягчить следующим  образом. На основе единогласия товарищей  должны решаться вопросы пользования  их общим имуществом, а также владения и пользования имуществом, принадлежащим  товарищам на праве общей долевой  собственности. При недостижении согласия по этим вопросам любой из товарищей вправе обратиться в суд,. Также на основе единогласия должны решаться вопросы распоряжения имуществом, являющимся общей долевой собственностью, с той лишь разницей, что суд соответствующие споры между товарищами рассматривать не может.  Все остальные решения, не связанные с осуществлением права долевой собственности или пользованием общим имуществом, могут приниматься в любом порядке, установленном договором простого товарищества. т.е. простым или квалифицированным большинством голосов, с распределением голосов пропорционально вкладам или иным образом и т. п.

  Как правило, ведение общих дел товарищей  может осуществляться каждым из них. Договором может быть также предусмотрено, что ведение общих дел возлагается  на одного или нескольких товарищей. В этих случаях полномочия на ведение  общих дел удостоверяются специальной  доверенностью, подписанной всеми  остальными товарищами, либо сам им письменным договором просто товарищества.

  Гораздо менее распространен вариант, когда  общие дела ведутся совместно  всеми товарищами, ведь тогда для  совершения каждой сделки необходимо согласие всех участников. В этом случае товарищи могут либо сообща подписать необходимую сделку, либо видать одному из участников разовую доверенность на ее совершение.

  Полномочия  участника на ведение общих дел  товарищей могут быть ограничены (либо вовсе отсутствовать) договором  простого товарищества или доверенностью. Однако оспорить сделку, совершенную таким неуполномоченным товарищем, можно, лишь доказав, что контрагент по сделке знал или должен был знать об ограничении или отсутствии полномочий (п. 3 ст. 1044 ГК). В противном случае права и обязанности по такой, сделке возникнут у самих товарищей, выступающих в качестве сокредиторов или (и) содолжников.

    Возможна и такая ситуация, когда товарищ, не имеющий соответствующих полномочий, все -таки совершает в интересах всех товарищей сделку либо от их имени, либо от своего собственного. Если у такого лица имелись достаточные основания полагать, что эти сделки действительно необходимы в интересах всех товарищей, оно вправе требовать компенсации понесенных при этом расходов, с другой стороны , если при этом возникли убытки на стороне других товарищей, они также вправе требовать их возмещения от совершившего сделки участника.

    Право товарища на информацию закрепленное ст. 1045 ГК, означает возможность знакомиться со всей документацией по ведению дел товарищества. В данном контексте документация - это любые письменные документы, исходящие от товарища (или товарищей), представляющих интересы участников вовне, либо полученные ими в качестве таких представителей. Однако ограничение права на информацию возможностью доступа лишь к письменным источникам, вероятно, не входило в намерения законодателя. Расширительное толкование ст. 1045 ГК приводит к выводу о том, что форма представления сведений (письменные документы, устные объяснения и т. п.) не должна ограничивать содержание права на информацию.

    Право на информацию имеет не только самостоятельную ценность, но также служит важной гарантией осуществления всех других прав, вытекающих из договора простого товарищества. Поэтому любые ограничения или отказ от права на информацию, даже по соглашению самих товарищей, ничтожны.