Договор подряда, общие положения

     Право контроля, предоставленное законом  заказчику, свидетельствует о его  активной роли при выполнении работы. Кроме того, закон возлагает на заказчика обязанность оказывать содействие подрядчику в выполнении работы на условиях, предусмотренных договором (ст. 718 ГК), а подрядчик вправе приостановить исполнение договора при невыполнении заказчиком своих обязанностей (ст. 719 ГК). Названные обязанности заказчика свидетельствуют о повышении роли и ответственности заказчика в договоре подряда, что характерно для развитых рыночных отношений.

     Так Д. обратилась в суд с иском  к предприятию по утилизации отходов  производства ООО "Астраханьгазпром" о признании отношений трудовыми, выплате пособия по временной  нетрудоспособности, восстановлении на работе и компенсации морального вреда в размере 50 тыс. рублей, указав следующее. Она работала по договорам подряда, которые с ней заключало названное предприятие. С 1 апреля по 30 сентября 2002 г. договоры заключались нерегулярно. В дальнейшем, с 1 апреля 2003 г. по 18 февраля 2005 г., Д. работала ежемесячно. Несмотря на то, что с ней заключались договоры подряда, считает отношения трудовыми, поскольку в течение длительного времени выполняла однородную трудовую функцию: подчинялась правилам внутреннего трудового распорядка и графику работы организации, трудилась в будние дни и отдыхала в выходные и праздничные дни; ей выдавался рабочий инвентарь; на работу ее привозили на автобусе, как и всех сотрудников ООО "Астраханьгазпром"; зарплату получала через банкомат; медкомиссию она проходила в ведомственной поликлинике по направлению названного общества.

     Решением  Красноярского районного суда Астраханской области от 28 апреля 2006 г., оставленным  без изменения судебной коллегией  по гражданским делам Астраханского  областного суда 2 июня 2006 г., в иске отказано. В надзорной жалобе Д. просила судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

     Как видно из материалов дела, Д. на протяжении длительного времени (с апреля 2002 г. по март 2005 г.) работала в названной организации в качестве рабочего по озеленению территории по ежемесячно заключаемым с предприятием договорам, что свидетельствует о постоянном характере ее работы.

     Кроме того, судом было установлено, что  истица, наряду с другими работниками предприятия, подчинялась правилам внутреннего трудового распорядка: ее рабочий день начинался в 8 час. и заканчивался в 17 час, обеденный перерыв составлял один час. Как и другие работники ООО "Астраханьгазпром", на работу она приезжала на рабочем автобусе.

     Условием  договора подряда является выполнение подрядчиком определенной работы, завершающейся  имеющим овеществленную форму результатом. Обязанность подрядчика — выполнить  по заданию заказчика такую работу и сдать ее результат заказчику, обязанность заказчика — принять и оплатить результат работы. В обязанности Д. по договору подряда входило выполнение, например, работ по озеленению территории, по благоустройству и ремонту дорог и тротуаров — в зависимости от времени года, при этом никаких схем, в которых бы указывалось, где озеленитель должен работать (на выдачу таких схем как приложение к договору подряда ссылался в суде ответчик), истице, как она утверждала, не выдавалось и к имеющимся в материалах дела договорам они не приобщены. За выполнение своей работы Д. получала заработную плату в одно и то же время, которая зависела не от объема и характера работы, указанной в договоре, а от количества дней, проработанных за месяц, в котором заключался договор. Из объяснений представителя ответчика в суде видно, что из заработка истицы удерживался ответчиком подоходный налог.

     С учетом изложенного вывод судебных инстанций об отказе в иске Д. в  связи с тем, что между сторонами  был заключен договор подряда, является ошибочным, поскольку суд неверно  определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и это привело к неправильному применению норм материального права.

     Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение Красноярского районного  суда Астраханской области, определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда и постановление президиума Астраханского областного суда отменила; в части требований Д. о признании правоотношений между ней и предприятием по утилизации отходов производства ООО "Астраханьгазпром" трудовыми, вынесла новое решение об удовлетворении иска, в остальной части направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.¹⁵ 

     договор подряд

      Заключение 

     Итак, в курсовой работе мы пришли к выводу, что значимость института договора подряда все время растет и растет.

     В этой курсовой работе показана актуальность выбранной темы. Не зря законодатель так широко поддерживает институт договора подряда.

     Исследуя  договор подряда, мы выяснили юридические  признаки этого договора. Договор  является возмездным, консенсуальным, взаимным. Рассматривая стороны договора подряда, мы выяснили, что и у заказчика и у подрядчика имеются свои права и обязанности.

     В данной курсовой работе было рассмотрено  общее понятие договора подряда. Общим это понятие является для видов договора подряда. Виды договора подряда имеют каждый свои особенности. Суть этих договоров заключается в том, что одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы, и оплатить его. Поэтому договор подряда является родовым понятием по отношению к этим договорам. Это такие договоры, как договор бытового подряда, договор строительного подряда, договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, договор на выполнение подрядных работ для государственных нужд.

     Практическое  значение состоит в том, что новые  знания, которые обретаются в ходе исследования научно-правовой литературы и написания работы по заданной теме, можно будет применить на практике. Как уже упоминалось, договор подряда – основа жизнедеятельности физических и юридических лиц. Без этого договора невозможно обойтись, поэтому изучение данной проблемы поможет в дальнейшей жизни, как простого обывателя, так и будущего юриста.

     Подводя итоги проведенного исследования, которое  заключалось в рассмотрении широкого круга вопросов, связанных с договорами подряда, можно сделать следующие  выводы:

     Изучение  правовой литературы при написании  данной курсовой работы способствовало наиболее точному и правильному регламентированию законов и иных правовых актов в отношении договора подряда.

     Основными положениями и существенными  условиями договора подряда являются права и обязанности сторон по договору подряда, которые четко  определяют границы договора подряда, с которыми нельзя спутать другие виды договоров, это:

     подрядчик выполняет работу по заданию заказчика  с целью удовлетворения тех или  иных индивидуальных запросов и требований заказчика;

     подрядчик обязуется выполнить определенную работу, результатом которой является создание новой вещи либо восстановление, улучшение, изменение уже существующей вещи;

     вещь, созданная по договору подряда, принадлежит  на праве собственности подрядчику до момента принятия выполненной  работы заказчиком;

     подрядчик самостоятелен в выборе средств и способов достижения обусловленного договором результата;

     подрядчик обязуется выполнить работу за свой риск, т.е. он выполняет работу своим  иждивением и может получить вознаграждение только в том случае, если в ходе выполнения работы он достигает оговоренного договором результата;

     подрядчик выполняет работу за вознаграждение, право, на получение которого у него возникает по выполнению и сдаче, как правило, всей работы заказчику, кроме случаев, установленных договором  или законом.¹⁶

     Основным  источником правового регулирования  договора подряда является Гражданский  кодекс РФ, который либо обеспечивает исчерпывающее регулирование договора подряда, либо содержит основные принципиальные положения, а в отношении деталей  отсылает к федеральным законам или иным правовым актам. Таким образом, обеспечивается стабильное правовое регулирование соответствующих правоотношений с учетом интересов всех участников имущественного оборота.

     Целью данной курсовой работы являлось подробное  рассмотрение договора подряда. Поставленная цель достигнута с помощью множества источников, в которых закреплены нормы гражданского права, которые имеют непосредственное отношение к договору подряда. 

      Список литературы 

1. Конституция РФ от 12.12.1993
2. Гражданский Кодекс ч. 2 от 22.12.1995
3. Гражданский кодекс ч. 1 от 30.11.1994
4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
6. Закон РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1999
7. Собрание законодательства Российской Федерации. 1996г. № 3.
8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры    о выполнении работ и оказании услуг. М,2002-ст. 14
9. Гомола А.И. «Гражданское право», Москва, 2003
10. Гражданский Кодекс РФ с постатейными материалами из практики Высшего Арбитражного Суда РФ, Москва, 1999
11. «Гражданское право» под ред. С.П. Гришаева, Москва, 2001
12. Комментарий к Гражданскому Кодексу под ред. Д.В. Мурзина, Москва,1998
13. Новицкий И.Б. «Римское частное право» М, 1996г.
14. Сендюкаева Н.Х., Шустикова И.Н. «Гражданское право», Москва, 2004
15. Сергеев А.П., Ю.К. Толстой Ю.К. «Гражданское право», часть вторая. М., 1997г.
16. См. Синайский В.И. Русское гражданское право- Киев, 1915-ст.169; Брауде И.Л. Договоры по капитальному строительству в СССР-М. 1952- ст.134; Брагинский М.И. Договоры подряда  М, 1997-ст.10
17. Смоленский М.Б. «Гражданское право», Феникс, 2005
18. Бюллетень Верховного Суда РФ № 10, 2008
19. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ № 12, 2008
20. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ № 2, 2009
21. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ № 3, 2009

     Allbest.ru