Договор подряда на выполнение проектных и изыскательных работ

               В  соответствии  со  ст. 448 ГПК  основаниями  к  отмене  в порядке  надзора судебных постановлений являются их необоснованность или  существенные  нарушения норм материального или  процессуального права. Судебные постановления признаются необоснованными, если:

-  судом  не учтены все факты, входящие  в предмет доказывания поделу;

-  факты,  положенные судом в основу  решения,  не  подтверждены достаточными  и достоверными доказательствами;

-   изложенные   в   решении  выводы  суда   не   соответствуют  установленным  фактам.

        Другим  основанием  к  отмене в  порядке  надзора  судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права. Судебное   постановление  признается  незаконным  в   связи   с существенным нарушением норм материального права в случаях:

-   применения  судом  норм  материального   права,  которые  не подлежат  применению;

-  неправильного   применения судом  норм  материального   права,которые подлежат применению;

- неправильного  истолкования судом нормативного  акта.

Существенными  нарушениями норм процессуального  права  являются такие  нарушения, которые привели или могли  привести к неправильному разрешению  дела. Дать исчерпывающий перечень случаев  существенного нарушения  норм процессуального права невозможно. Некоторые  из  них прямо  предусмотрены законом (ст. 404 ГПК

             Полномочия  суда  надзорной инстанции, предусмотренные  ст.447  ГПК, носят исчерпывающий характер и не подлежат расширительному толкованию.  Полномочия  суда  надзорной  инстанции  в  основном  сходны   сполномочиями   кассационного суда,  хотя  и имеются   отличия.   В частности, суд надзорной инстанции может  направить  дело на новое кассационное рассмотрение,  а  также оставить   в  силе  одно  из  ранее  вынесенных  по  делу   судебных постановлений. Суд,  рассмотрев дело в порядке надзора,  обязан  проверить законность   и   обоснованность  вынесенного   по   делу   судебного постановления в полном объеме, а равно в отношении лиц, не указанныхв протесте. Суд надзорной инстанции оставляет судебное постановление без изменения,  а протест без удовлетворения, если приходит к  выводу  о том,   что   опротестованный  судебный  акт  является   законным   и обоснованным,  т.е. постановлен с соблюдением норм  материального  и процессуального  права,  обстоятельства  дела  установлены  полно  и правильно.   Согласно  п.  2  ст.  447 ГПК суд, рассматривающий дело  в порядке  надзора,  вправе отменить судебное постановление  полностью или частично и направить дело на новое рассмотрение в суд первой или кассационной инстанции. На  новое  кассационное рассмотрение дело направляется,  если суд   второй   инстанции   допустил  существенные   нарушения   норм процессуального  права,  которые лишили его  возможности  надлежащим образом   проверить   законность   и  обоснованность   обжалованного (опротестованного)  судебного акта (например, в случае  не извещения заинтересованных  лиц  о  времени  и  месте  рассмотрения   дела   вкассационном суде).

Суду надзорной  инстанции предоставлено право  оставить в силе одно из ранее вынесенных по делу судебных  постановлений, отменив по данному делу все другие судебные акты.   При  этом  в  силе  может  быть  оставлено  только  судебное постановление,  которое  не  противоречит  закону  и   соответствует фактическим обстоятельствам дела.   В   тех  случаях,  когда  суд  надзорной  инстанции  своим определением  или  постановлением окончательно разрешает  спор  либо прекращает   производство  по  делу  или  оставляет  заявление   без рассмотрения,  он  обязан в порядке ст. 474 ГПК разрешить  вопрос  о повороте  исполнения судебного постановления либо  передать  его  на разрешение суда первой инстанции.   

             26. В суд Московского района г. Минска обратился Козловский с иском к бывшей жене о разделе совместно нажитого имущества на общую сумму 6 500 000 руб. Не отрицая, что имущество приобретено в период брака, ответчица просила суд признать некоторые вещи ее собственностью и исключить их раздела. Так она указала, что холодильник был куплен на деньги принадлежащие ей лично и скопленные до брака, спальный гарнитур приобретен на деньги, подаренные ее родителями. Ответчица просила также исключить из раздела книги художественной литературы, необходимые ей для профессиональных занятий (она работает учительницей русского языка и литературы).

1. Кто и какие обстоятельства должны доказывать по данному делу?

2. Какие доказательства  можно использовать  для установления  обстоятельств?