Договор купли-продажи предприятия

     Выделяя принцип свободы завещания, следует отметить, что он ограничивается правилами об обязательной доле.

     Составлять завещание не могут несовершеннолетние лица, а также признанные судом недееспособными. Дееспособным гражданин должен быть именно в момент составления завещания, в противном случае оно будет считаться недействительным.

     Если над лицом, имеющим в собственности имущество, установлена опека, попечительство, то оно не вправе составлять завещание без предварительного согласия органов опеки и попечительства. Ограниченно дееспособный имеет право составить завещание, а соответствующие должностные лица удостоверить таковое при наличии согласия попечителя и разрешения органа опеки и попечительства.

     Закон определяет категорию лиц, которые не могут быть лишены завещателем права на наследство. Их именуют необходимыми наследниками. К ним относятся: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособный супруг, нетрудоспособные родители [6,с.716].

     Завещание вступает в силу, когда лица, оставившего его, уже нет в живых.

     Завещание считается действительным, если оно согласно ст. 1044 ГК составлено в письменной форме с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. Несоблюдение установленной формы удостоверения завещания влечен его недействительность.

     Не допускаются устные завещания, а также завещания хотя и подписанные завещателем и другими лицами, присутствующими при его составлении, но нотариально не удостоверенные [6,с.717].

        Наследование по закону имеет место:

•  если наследодатель не составил завещание или если его завещание признано полностью недействительным;

•  если завещана только часть имущества или завеща­ние в определенной части признано недействительным. Тогда не охваченная завещанием часть наследственного имущества переходит в порядке наследования по закону;

•  если назначенный в завещании наследник умер ранее открытия наследства или отказался от принятия наследства.

        При наследовании по закону наследниками могут быть лица, находящиеся в живых к моменту смерти наследода­теля, и которые в соответствии с законом могут быть при­званы к наследованию. В данном случае имущество в пре­делах каждой очереди делится между наследниками поровну. Это означает, что каждый получает долю, равную доли другого (законная доля).

        При наследовании по закону усыновленный и его по­томство, с одной стороны, и усыновитель и его родствен­ники, с другой, в полной мере приравниваются к родст­венникам по происхождению (кровным родственникам).

        Наследники по закону каждой последующей очереди получают право на наследование в случае отсутствия на­следников предыдущей очереди, устранения их от наслед­ства, непринятия ими наследства либо отказа от него.

         Правила Гражданского кодекса об очередности при­звания наследников по закону к наследованию и о разме­ре их долей в наследстве могут быть изменены нотариаль­но удостоверенным соглашением заинтересованных наслед­ников, заключенным после открытия наследства. Такое соглашение не должно затрагивать прав не участвующих в нем наследников, а также наследников, имеющих право на обязательную долю.

        Несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследо­дателя, его нетрудоспособные родители и супруг имеют право на обязательную долю в наследстве (они называются необхо­димыми наследниками). Данное законодательное решение на­правлено на то, чтобы защитить интересы этой категории наследников на случай, если они не являются наследника­ми по завещанию [4,с.139].

ЗАДАЧА

        Товарищество «Бытсервис» по договору подряда с гражданином Мазуром провело в его доме капитальный ремонт системы отопления и водопровода.

        Через несколько дней, после окончания ремонта Мазур и его семья выехали в гости в другой город. В то время, когда Мазур и его семья отсутствовали, в его доме в результате разрыва радиатора отопления горячая вода в течение нескольких дней заливала комнаты и имущество. В результате этого в полную негодность пришли ковры, мебель, продукты, а также две шубы стоимостью в 30 тысяч рублей, взятые Мазуром на хранение от соседей.

        При осмотре радиатора и его экспертном исследовании было установлено, что разрыв произошел в результате брака в литье, допущенном заводом-изготовителем. Радиаторы были куплены товариществом в магазине стройматериалов. Брак, допущенный заводом, не мог быть обнаружен при визуальном осмотре при покупке и установке радиаторов в доме Мазура.

        Кто и в каком порядке обязан возместить вред, причиненный Мазуру?

        Подрядчик (товарищество «Бытсервис») согласно норме п.2 ст.658 ГК несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

        Указанная в приведенной норме ответственность является гражданско-правовой и применяется к подрядчику в соответствии с нормами главы 25 ГК.

Таким образом, согласно ч.1 ст.364 ГК, «Бытсервис» обязан возместить Мазуру убытки, причиненные  ненадлежащим исполнением обязательства.

        Согласно ч.1 ст. 14 ГК, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В данном случае под убытками понимаются расходы, которые Мазур, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

        Согласно ч.3 ст.364 ГК, если иное не предусмотрено законодательством или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существующие в том месте, где обязательство должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, -- в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие на день вынесения решения.

        В свою очередь, «Бытсервис» имеет право предъявить претензии продавцу или изготовителю, связанные с качеством товара. Кроме того, согласно норм ч.1 ст.353 ГК, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может перейти к другому лицу на основании акта законодательства. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании акта законодательства по решению суда о переводе прав кредитора («Бытсервис») на другое лицо (в данном случае изготовитель), когда возможность такого перевода предусмотрена законодательством (п.2 ст.358 ГК).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2005. – 48 с.

2. Гражданский Кодекс Республики Беларусь, 19 ноября 1998 г., № 218-З: в ред. Закона  Респ. Беларусь  от  16  июля  2010 г. № 172-З // ЮСИАС 6: Беларусь. [электронный  ресурс] / СООО «ИПА Регистр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

Литература:

3. Богоненко, В.А.  Гражданское  право: учебно-метод. комплекс / В.А. Богоненко. – Мн.: Экоперспектива, 2006. – 476с.

4. Бондаренко, Н.Л. Гражданское право. Особенная часть / Н.Л. Бондаренко. - Мн.: ТетраСистемс, 2006.- 152 с.

5. Вабищев, С.С. Правовое  регулирование  хозяйственной  деятельности: учеб.Пособие / С.С. Вабищев, И.А. Маньковский. – Минск: Выш.шк.,2008. – 624с.

6. Колбасин, Д.А. Гражданское право. Особенная часть: учеб. Пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Д.А. Колбасин. – Мн.: Амалфея, 2007. – 784с.

7. Комментарий  к  Гражданскому  кодеку  Республики  Беларусь с  приложением  актов  законодательства  и  судебной  практики (постатейный): В 3 кн. Кн. 2 / Отв. ред. и руководитель авторского  коллектива д-р юрид. наук, проф., засл. Юрист БССР В.Ф. Чигир.  – Минск: Амалфея, 2005. – 1376с.

8. Маньковский, И.А.  Курс  гражданского права. Особенная  часть. В 3-х т. Т. 1 / И.А. Маньковский. – Мн.: Молодежное, 2008. – 512с.

9. Основы права: учеб. / Г.А. Василевич, А.В. Барков, Т.С. Бойко и др.; Под общ. ред. Г.Б. Шишко, - 2-е изд., перераб. и доп. – Мн.: Амалфея, 2006. – 800с.