Договор хранения

     3.Хранение в камерах хранения транспортных организаций (ст. 923 ГК). Хранение выделено по субъектному признаку: в качестве хранителя выступает транспортная организация, в ведении которой находится камера хранения. Из текста ГК следует, что речь идет только о транспортных организациях общего пользования. Рассматриваемое обязательство является самостоятельным по отношению к договору перевозки пассажира и багажа, поэтому поклажедателем может быть любое лицо и камера хранения обязана принимать вещи граждан независимо от наличия у них проездных документов. Рассматриваемый договор признается публичным. В подтверждение принятия вещи на хранение поклажедателю выдается квитанция или номерной жетон. Они служат достаточным и необходимым доказательством сдачи вещей. Срок хранения определяется соглашением сторон. Если договором срок не предусмотрен, хранитель обязан хранить вещь в течении срока установленного транспортным законодательством.

    Ответственность хранителя за утрату, недостачу или повреждение вещей имеет особенности. Убытки ограничиваются суммой оценки, сделанной поклажедателем при сдаче вещей на хранение. Если у хранителя возникли сомнения относительно заявленной оценки, он вправе потребовать ознакомить его с содержимым предмета хранения. При отказе поклажедателя выполнить такое требование камера хранения может отказаться от принятия вещи. Если вещь принята без предварительной оценки, убытки, доказанные поклажедателем, должны быть возмещены в полном объеме.

     В юридической литературе спорным является вопрос о правовой природе договора, в силу которого возникают правоотношения в связи с нахождения вещей в автоматической камере хранения. Цивилистами высказаны три разных точки зрения по данной проблеме. Одни правоведы в частности Б.Г. Леонов считают, что в рассматриваемой ситуации речь должна идти о договоре аренды. Другие например  В.В. Витрянский полагают, что в данном случае имеет место обычный договор хранения. По мнению М. Новика здесь налицо смешанный договор с элементами аренды и охраны.

      4. Хранение в гардеробах организаций. Хранение предполагается безвозмездным, если при сдаче вещи на хранение иное специально не оговорено. Особенностью рассматриваемого вида хранения является то, что независимо от возмездности или безвозмездности правоотношений хранитель обязан принять для сохранности вещи все необходимые меры. Правило п. 3 ст. 891 ГК, разрешающее безвозмездному хранителю ограничиться мерами, принимаемыми для сохранности своих вещей, в данном случае не применяется. Основания и размер ответственности хранителя зависят от возмездности обязательства. В подтверждение сдачи вещи в гардероб поклажедателю выдается номерок. Такой способ не всегда позволяет индивидуализировать поклажедателя и предмет хранения. Поэтому в рассматриваемом обязательстве допускаются свидетельские показания для доказывания тождества вещи.

     5. Хранение в гостинице (ст. 925 ГК). Хранителями выступают гостиницы и подобные им организации (пансионаты, санатории, дома отдыха, мотели и т.п.). Признаком, объединяющим таких хранителей, является то, что хранение сопутствует основной услуге, для оказания которой они созданы. Соответственно, поклажедателями являются только лица, заключившие договор на оказание основной услуги (постояльцы).

    ГК предусматривает два вида такого договора: 1) хранение обычных вещей и 2) хранение ценных вещей (денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и т.п.) и устанавливает для них разный правовой режим. Хранение обычных вещей является частным случаем хранения на основании закона. Обычные вещи признаются предметом хранения, если они внесены в гостиницу, т.е. вверены ее работникам (например, багаж, переданный носильщику) либо помещены в гостиничном номере или ином предназначенном для этого месте (в частности, автомашина, оставленная в гостиничном гараже). Гостиница отвечает за сохранность ценных вещей только в двух случаях:

1) когда  по поводу хранения этих вещей  заключен специальный договор  (соглашение может быть оформлено  подписанием двустороннего документа  или выдачей квитанции); 2) если  вещи помещены постояльцем в  предоставленный гостиницей индивидуальный сейф, независимо от того, находится этот сейф в его номере или в ином помещении гостиницы. В первом случае имеет место обычный договор хранения, который регулируется общими положениями о хранении. Во втором случае гостиница отвечает по правилам, установленным п. 3 ст. 922 ГК для хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа.

    6. Хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр). Данный вид хранения, известный законодательству многих стран, выделен в ГК впервые. Его специфика определяется тем, что объектом хранения выступает вещь, являющаяся предметом спора. Участники данного спора (два лица или более) договариваются о том, чтобы до его разрешения передать вещь на хранение какому-либо незаинтересованному лицу (секвестрарию), которое принимает на себя обязанность возвратить вещь тому участнику спора, которому она будет присуждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих сторон.    Различают два вида секвестра: договорный (когда двое или более лиц, между которыми возник спор о праве на вещь, по соглашению передают ее третьему лицу, принимающему на себя обязанность после разрешения спора возвратить вещь надлежащему лицу) и судебный (когда вещь, являющаяся предметом спора между двумя или несколькими лицами, передается на хранение по решению суда или пристава-исполнителя; в этом случае хранитель назначается судом или определяется по соглашению спорящих сторон). Судебным секвестром является, в частности, передача имущества на хранение третьему лицу в порядке обеспечения иска (ст. 91 АПК, ст. 140 ГПК), а также в порядке исполнения судебного решения (ст. 53 Закона об исполнительном производстве). В отличие от других видов хранения предметом секвестра могут быть как движимые, так и недвижимые вещи. Рассматриваемые правоотношения предполагаются возмездными, хранитель имеет право на вознаграждение за счет спорящих сторон¹⁴. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ  

    Итак, в рамках данной работы рассмотрен договор хранения, дано его понятие, основные элементы, рассмотрено содержание, дана характеристика отдельных видов.

     В ст. 886 ГК РФ договор хранения определен как обязательство, по которому хранитель должен хранить вещь, переданную ему поклажедателем, и возвратить эту вещь в сохранности. Договор сохранности по  
общему правилу реальный, двусторонне обязывающий, может быть как возмездным, так и безвозмездным. Стороны договора-  хранения  хранитель и поклажедатель. Предметом обычного договора хранения является индивидуально-определенная вещь.

     Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что хранение - один из самых распространённых видов услуг, который, в конечном счёте, имеет целью спасение вещи от порчи или похищения.

    Наряду с хранением на товарном складе ГК выделяет ряд иных специальных видов хранения, посвящая им § 3 главы 47. Особый субъектный состав возникающих правоотношений, специфика объекта хранения, срочность оказываемых услуг, публичный характер некоторых договоров, особый порядок заключения и оформления договоров хранения – таков далеко не полный перечень особенностей, которые свойственны специальным видам хранения. Важно отметить, что с принятием нового ГК некоторые специальные виды хранения, которые раньше регламентировались лишь подзаконными актами, впервые урегулированы на законодательном уровне. Причем, как уже указывалось, в данной сфере, наконец поставлен заслон ведомственному правотворчеству, так как в соответствии со ст. 905 ГК эти отношения могут регулироваться наряду с ГК лишь законами. Сам ГК исчерпывающих правил о специальных видах хранения не содержит, отражая лишь наиболее важные их особенности. Анализ ГК РФ показывает, что в этом аспекте законодатель оставил открытыми немало вопросов. Один из них касается регламентации обязанности по хранению в договоре подряда. Помимо обеспечения сохранности предоставленных заказчиком материалов, оборудования, а также переданного для переработки (обработки) имущества, на подрядчике лежит обязанность по хранению результата выполненной работы, являющегося собственностью заказчика. В институте подряда отсутствуют нормы, регламентирующие ситуацию, в которой результат работы, являющийся собственностью заказчика, утрачен не вследствие случайных обстоятельств, а по другим причинам. В то же время ст. 901 ГК РФ, регламентирующая основания ответственности хранителя, устанавливает, что за утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно, хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности. Может ли быть применен к рассматриваемой ситуации п. 2 ст. 901 ГК РФ, если считать, что с момента окончания срока, в течение которого заказчик обязан получить результат работы, между сторонами возникли отношения по просроченному хранению? Применение данной нормы возможно, если этому не препятствует подрядная специфика. Думается, что в данном случае таких препятствий нет. Однако применение п. 2 ст. 901 ГК РФ к договору подряда осложняется тем, что ГК РФ такой возможности не предусматривает.  
     Возникают вопросы и по поводу регламентации элемента хранения в договоре комиссии.  В ст. 998 ГК РФ предусмотрено общее правило о том, что комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента. Условия и основания ответственности комиссионера за ненадлежащее исполнение обязанности по хранению в институте комиссии не предусмотрены. Требуется законодательная коррекция данных норм, что приведет к более полному учету интересов участников гражданского оборота. 
 
 

     СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

     Нормативно и иные акты 

     1. Гражданский кодекс Российской  Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г. №14-ФЗ ( принят Гос. Думой Фед. Собрания  22 декабря 1995г.) (ред. от 8 мая 2010г) // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2010]. – Электрон. текст. дан. – Последнее обновление 8.05.2010.

     2. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003г. №61-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания 24 апр.2003г.) (ред. 28 нояб. 2009г.) // - справ.- правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф.- [М., 2010]. Электрон. текст. дан.- Последнее обновление 1.07.2010.

     3. Федеральный закон от 2 октября  2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 27 июля 2010г.) // Собрание законодательства РФ.-    8.10 2007.- № 41.- Ст. 4849.

     4. Федеральный закон от 19 июля 2007 №196-ФЗ «О ломбардах» (ред. 2 ноября 2007г.) // Собрание законодательства РФ. – 30.07.2007. - №31. - Ст. 3392.

     5. Федеральный закон от 2 декабря  1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» (ред. 27 июля 2010г.) // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР.- 1990.- №27.- Ст. 35.  

     Материалы практики 

     6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного от 10 марта 1998г. №4124/97 // Вестник ВАС РФ.- 1998.- №6 

     Научная литература  

     7. Брагинский, М. И. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М. : Знание, 2002. – 445 с.

     8. Брагинский, М. И. Деятельность ломбардов по Гражданскому кодексу РФ / М.И. Брагинский // Право и экономика.- 1998.- №1.- С. 126

     9. Зимелева М.В. Поклажа в товарных складах / М.В. Зимелева. – М.: Финиздат, 1993.- 398с.

     10. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Отдельные виды обязательств / О.С. Иоффе.- Л.: ЛГУ, 1961.- 513с.

     11. Мартышкин В.И. Поваров Б.И. Хранение: учеб. пособие / В.И. Мартышкин Б.И. Поваров. – Самара.: «Самарский университет», 2003.- 40с.

     12. Новик М. Проблемы обращения складских свидетельств / М. Новик // Хозяйство и право.- 2001.- №4.- С. 54-58

     13. Романец Ю.В. Обязательство хранения в системе гражданских договоров / Ю.В. Романец // Российская юстиция.- 1999.- №10.- С.20-25

     14. Садиков О.Н. Гражданское право России: Курс лекций. Обязательственное право / отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Инфра- М, 2004.- 304с.

     15. Сергеев А.П., Толстой  Ю.К. Гражданское право. Учебник в 3 т. / под ред. Рожкова В.Л.- Изд. 4 -е, перераб. И доп.- М.: Проспект, 2005.-  Т1. – 2005.-765с.-  Т2. – 2005.- 848с. - Т3. – 2005.- 784с.

     16. Синайский В.И. Русское гражданское право / В.И. Синайский.- М.: Знание, 2001. – 604с.

     17. Суворова С. А. Договор хранения / С.А. Суворова // Российская юстиция. – 1998. - №6.- С. 17-19

     18. Суханов Е.А.Гражданское право: в 4т. Том 4: Обязательственное право: учебник  для вузов/ отв. ред. проф Е.А. Суханов – 3-е изд, перераб. И  доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006.- 800с.

     29. Шершевич Г.Ф. Курс торгового права / Г.Ф. Шершевич.- М.: Спак, 1994.- 229с.