Договор хранения во всех его правовых аспектах

    Нельзя  не отметить и то, что договор хранения уже в римском праве оказывался весьма сложным с юридико-технической точки зрения, и это нашло своё выражение в том, что по многим вопросам между многими авторами возникали существенные разногласия. Вот только некоторые вопросы, взятые из юстиниановых Дигест. Первый: можно ли во всех случаях отказ хранителя своевременно возвратить полученную им вещь рассматривать как злой умысел (положительный ответ на этот вопрос дал Юлиан, а отрицательный — Марцелл)? Второй: что является предметом хранения при передаче вещи в запечатанном ящике: сам ящик как таковой (Требаций) или также предметы, бывшие в нём, даже если хранитель и не знал, что находится в ящике (Лабеон)? Третий: в случае, когда грабитель или вор оставили на хранении большую сумму денег, следует её выплатить тому, кто передал эту сумму на хранение, или тому, у кого украли деньги (за последний вариант выступал Трифоний, а за первый — Марцелл)?²⁰

    Весьма  интересно, что разногласия по этим и другим вопросам дошли до нашего времени едва ли не во всех странах. И наша страна исключением вовсе не является, как видно из содержания данной выпускной квалификационной работы, автор которой, в свою очередь, хотел бы отметить, что наиболее спорным был и остаётся вопрос об отнесении хранения к числу одно- или двусторонних договоров.

    Наконец, важно подчеркнуть, что договор  хранения часто является самостоятельным. Но он может быть и составной частью иных соглашений — договоров перевозки, экспедиции, поставки и других. В таких случаях хранение — дополнительный элемент других обязательств, принятых стороной для исполнения основного обязательства, и взаимоотношения сторон по хранению регулируются нормативными актами, относящимися к основному договору.

 

Список  использованной в  работе литературы 

    Нормативные акты и арбитражно-судебная практика 

    1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, 2 //Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301; 1996. — № 5. — Ст. 410.

    2. Федеральный закон «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации». Ст. 9 //Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 5. — Ст. 411.

    3. Указ Президента Российской Федерации от 3 июля 1995 г. «О мерах по формированию общероссийской телекоммуникационной системы и обеспечению прав собственников при хранении ценных бумаг и расчётов на фондовом рынке Российской Федерации» //Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 28. — Ст. 2639.

    4. Постановление Совета народных комиссаров СССР от 4 сентября 1925 г. «О документах, выдаваемых товарными складами при приёмке товаров на хранение» //СЗ РСФСР. — № 60. — Ст. 445.

    5. Временные правила Наркомторга РСФСР «О порядке хранения товаров на товарных складах общего пользования» от 8 сентября 1925 г. //Торговые известия. — 1925. — № 68.

    6. Инструкция Наркомторга СССР от 12 апреля 1927 г. «О порядке дачи разрешения товарным складам на выдачу свидетельств в приёмке товаров на хранение» //Советская торговля. — 1927. — № 27 — 28.

    7. Положение о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества. Утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 1998 г. //Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 28. — Ст. 3362.

    8. Положение о представлении Центральным депозитарием — Центральным фондом хранения и обработки информации фондового рынка документов, подтверждающих права на ценные бумаги, которые находятся на хранении, либо права, которые учитываются в национальной депозитарной системе //Собрание законодательства Российской Федерации. — 1999. — № 13. — Ст. 1597.

    9. Судебная практика Верховного Суда СССР. Выпуск V. — 1943.

    10. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР. 1944. — М.: Юриздат, 1947. — С. 227.

    11. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 1997. — № 5. — С. 66 — 67.

    12. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 1998. — № 6. — С. 44.

    13. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 1998. — № 11. — С. 152.

    14. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 1999. — № 1. — С. 22 — 23.

    15. Решение мирового судьи Елецкого городского судебного участка № 3 Липецкой области от 13 февраля 2002 г. //Архив Мирового суда г. Ельца. — Дело № 2-236 2002 г. 

    Научная и учебная литература 

    1. Комментарий к ГК РФ ч. II /Под ред. О. Н. Садикова. — 3-е  изд. — М., 1999.

    2. Антонов Л. Основные вопросы обязательства хранения в судебной практике по делам, связанным с охраной социалистической собственности //Социалистическая законность. — 1972. — № 6. — С. 43.

    3. Агарков М. М. Обязательство хранения по советскому гражданскому праву. — М.: Юриздат, 1940. — С. 67.

    4. Барон Ю. Система римского гражданского права. Выпуск 3. Книга IV //Обязательственное право. — СПб., 1910. — С. 169.

    5. Брагинский М. И. Деятельность ломбардов по Гражданскому кодексу //Право и экономика. — 1998. — № 1. — С. 126.

    6. Годэмэ Евгений. Общая теория обязательств. — М.: Юриздат, 1948. — С. 73.

    7. Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право. — М., 1900. — С. 296.

    8. Дигесты Юстиниана /В пер. и под ред. И. С. Перетерского. — М., 1984. — С. 265.

    9. Долматовский А. М. Товарные склады и их операции. — М., 1927. — С. 65.

    10. Зимелева М. В. Поклажа на товарных складах. — М., 1923. — С. 53.

    11. Иоффе О. С. Советское гражданское право: Курс лекций. Отдельные виды обязательств. — Л., 1961. — С. 539.

    12. Кротов М. В. Обязательства по оказанию услуг в советском гражданском праве. — Л., 1990. — С. 78.

    13. Лаасик Э. Советское гражданское право. Особенная часть. — Таллин, 1980. — С. 778.

    14. Ландкоф С. Н. Торговые сделки. Теория и практика. — Харьков, 1928. — С. 425.

    15. Марков М. Договор поклажи //Рабочий суд. — 1926. — № 9. — С. 611.

    16. Мейер Д. И. Русское гражданское право. Ч. 2. — М.: Статут, 1997. — С. 345.

    17. Покровский И. А. История римского гражданского права. Вып. 3. Книга IV //Обязательственное право. — СПб., 1910. — С. 169.

    18. Саватье Р. Теория обязательств. — М., 1972. — С. 218.

    19. Садиков О. Н. Участие кредитора в исполнении обязательства между государственными предприятиями. — М., 1953. — С. 247.

    20. Стависский П. Договор хранения или трудовые отношения //Советская юстиция. — 1974. — № 18.

    21. Суворова С. Договор хранения //Российская юстиция. — 1998. — № 6.

    22. Тарков В. А. Советское гражданское право. Ч. 2. — Саратов, 1979. — С. 236.

    23. Хотиевич А. О договоре поклажи между частными лицами или отдаче и приёме ими на сохранение движимого //Университетские известия. — 1876. — Отд. II. — № 3. — С. 395.

    24. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. — М., 1912. — С. 812.

    25. Советское гражданское право /Под ред. О. А. Красавчикова. — М.: Высшая школа, 1985. — С. 430.

    26. Советское гражданское право /Под ред. В. Ф. Маслова, А. А. Пушкина. — Киев: Высшая школа, 1978. — С. 547.

    27. Советское гражданское право. Т. 2. — М., 1983. — С. 657.

    28. Советское гражданское право. — М.: Высшая школа, 1988. — С. 748.

    29. Гражданское право: Учебник /Под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина. — М., 1998. — С. 802.

    30. Гражданское право: Учебник /Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. — М.: Проспект, 1998. — С. 778.