Догоров дарения

 

 4. Пожертвования.

 Гражданское законодательство выделяет особый вид  дарения -пожертвование. Его правовому регулированию посвящена ст. 516 ГК РК. 
Согласно ст. 516 ГК РК пожертвование представляет собой дарение вещи или права в общеполезных целях. Отличия пожертвования от обычного дарения:

 1) законодатель  по сравнению с дарением сужает круг благ, которые могут быть предметом пожертвования. Если предметом договора дарения могут быть вещи, имущественные права, а также освобождение от имущественной обязанности, то при пожертвовании передаются только вещи или права. Чаще всего это - денежные средства. Освобождение от имущественной обязанности не может составлять предмет пожертвования. Данное обстоятельство обусловлено следующей особенностью пожертвования;

 2) сужен  также круг лиц, которые могут  выступать при пожертвовании  в качестве одаряемых. В частности, из него исключены коммерческие организации;

 3)  по договору дарения выгодоприобретателем является конкретное лицо, интересы которого удовлетворяются посредством передачи дара. Пожертвование также поступает в адрес конкретных лиц, однако используется оно в 
общеполезных целях. Общеполезными следует считать цели, связанные с 
удовлетворением материальных и духовных потребностей социальных групп, социальных слоев, общественных движений, с научным, культурным, образовательным развитием граждан и др.

 Например, когда книги безвозмездно 
передаются в библиотеку, чтобы в дальнейшем они использовались всеми 
читателями. Пожертвование представляет собой целевое дарение. Если при обычном дарении как законодателю, так и дарителю безразлично, в каких целях одаряемый будет использовать дар (для удовлетворения личных, семейных интересов, для ведения предпринимательской деятельности и так далее), то при пожертвовании данные цели заранее определены, и именно они являются побуждающим мотивом к сделке. 
Очевидно, что освободить от какой-либо имущественной обязанности можно только конкретное лицо, и при этом вряд ли можно достичь каких-либо общеполезных целей или удовлетворить общеполезные интересы. Именно поэтому освобождение от имущественной обязанности не может являться предметом пожертвования; 
 4)     наконец, отметим последнее, чисто формальное отличие. При 
пожертвовании даритель именуется жертвователем. 
 Адресатами пожертвования может быть широкий круг лиц. Их перечень дан в п. 2 ч. 1 ст. 516 ГК РК. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и учебным учреждениям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, а также государству, его субъектам, муниципальным образованиям.  Обобщая этот перечень, можно сказать, что субъектами пожертвования могут быть граждане, некоммерческие организации, государственные и муниципальные образования. 
 На принятие пожертвования не требуется чьего-либо разрешения или согласия (ст. 516 ГК РК). Данное правило особенно актуально для государственных и муниципальных организаций. На это необходима только воля самого одаряемого. 
 Следует отметить, что выделение средств из государственного или местного бюджета, в том числе для общеполезных целей, не является пожертвованием, так как в этом случае нет дарения: средства используются по прямому назначению. 
 Как уже было сказано, пожертвование направлено на достижение общеполезных целей. Поэтому в том случае, когда по договору пожертвования приобретателем является гражданин, закон требует, чтобы жертвователь определил: по какому назначению должно использоваться передаваемое имущество или право. Естественно, что такое назначение должно отвечать не личным, а общеполезным целям. При отсутствии указаний о целях использования имущества пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением. 
 При совершении пожертвования другим лицам жертвователь вправе, но не обязан устанавливать правило об использовании имущества по определенному назначению. Это объясняется тем, что деятельность некоммерческих организаций, государственных учреждений по своей сути и в силу закона направлена на обеспечение общих потребностей. Если при пожертвовании имущества указанным лицам жертвователем не будет определено конкретное направление его использования, то такое имущество используется одаряемыми в соответствии с его назначением. 
 Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества, что предполагает применение особых правил бухгалтерского учета (п. 3, ч. 2, ст. 516 ГК РК). Это необходимо для обеспечения контроля за использованием имущества по назначению. Получение жертвователем такой информации дает ему возможность реализовать свое право на отмену пожертвования (об этом - ниже). Таким образом, права одаряемого в отношении пожертвованного имущества ограничены. Пользоваться и распоряжаться имуществом необходимо в точном соответствии с целями пожертвования. 
Если использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица - жертвователя по решению суда (п. 4 ст. 516 ГК РК). Такой достаточно строгий порядок изменения назначения использования пожертвованного имущества призван обеспечить:

    во-первых, точное следование воле жертвователя;

    во-вторых, интересы общества либо его части, к благу которых направлено использование пожертвованного имущества;

    в-третьих, недопущение возможности злоупотреблений со стороны одаряемого и использования им пожертвованного имущества в иных целях.

    Здесь наблюдается еще одно отличие пожертвования от дарения. После передачи дара отношения между дарителем и одаряемым, основанные на договоре, фактически прекращаются, чего нельзя сказать в случае пожертвования. 
 Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением установленных правил дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования (п. 5 ст. 516 ГК РК). Вместе с тем пожертвование не может быть отменено по другим основаниям, предусмотренным законом для отмены дарения. Кроме того, согласно ч. 6 ст. 516 ГК РК в этих отношениях исключается правопреемство (как для жертвователя, так и для лица, в чью пользу предназначалось пожертвование). 
 
 

 

 Заключение.

 Проведя исследовательскую работу на предмет  всестороннего рассмотрения договора дарения мы решили поставленные задачи, доказали выдвинутую гипотезу и пришли к следующим выводам.

 По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Из определения договора, содержащегося в п. 1 ст. 506 ГК вытекает, что дарение имеет место и тогда, когда даритель безвозмездно передает имущество, и тогда, когда он обязуется передать вещь в собственность.

 Дарение может быть совершено как в  устной форме, так и в письменной форме, статья 508 ГК РК.

 Главной обязанностью дарителя является передача дара.

 Если  предметом договора является вещь, то ее передача одаряемому может осуществляться посредством вручения, символической  передачи (например, вручение ключей) либо вручения правоустанавливающих документов.

 Право на получение дара логически вытекает из самого предмета договора дарения. Его содержание определяется содержанием соответствующей обязанности дарителя.

 Статья 510 ГК вводит ограничения дарения вещей, находящихся в собственности юридических лиц, осуществляющих свою деятельность на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, находящегося в общей совместной собственности.

 Статья 512 ГК предусматривает случаи, когда дарение отменяется и соответственно дар возвращается. Во-первых, это связано с совершением указанных в п. 1 ст. 521 ГК преступных деяний, в которых потерпевшим стал даритель, члены его семьи или близкие родственники. Также в судебном порядке даритель вправе требовать отмены дарения. Если это связано с ненадлежащим обращением одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя не столько имущественную ценность, сколько большую неимущественную ценность (например, вещь представляет собой семейную реликвию либо вещь, изготовлена дедом, отцом собственноручно и находится в единственном экземпляре) и создается угроза ее безвозвратной утраты.

 Гражданское законодательство выделяет особый вид  дарения -пожертвование. Его правовому  регулированию посвящена ст. 516 ГК РК. 
Согласно ст. 516 ГК РК пожертвование представляет собой дарение вещи или права в общеполезных целях.

 

 Список  литературы.

1. Конституция Республики  Казахстан от 30 августа 1995 года
2. Гражданский Кодекс Республики Казахстан Общая часть от 27 декабря 1994года.
3. Гражданский Кодекс Республики Казахстан Особенная часть от 01 июля 1999 года.

4. Гражданское право Республики Казахстан. - Алматы: «Данекер», 1999г.

5. Гражданское право. Часть первая в вопросах и ответах: Гришаев С. П.

Учебное пособие. – М.: Юрист, 2003г.

6. Гражданское право. Том 2. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 1999.

8. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 1999.

9. Граждане (физические лица). Журнал “Хозяйство и право”. №2 1995г.

10.  Гражданское право, (под редакцией Ю.К.Толстого и А.П.Сергеева). С.-П.    1996г.

11. Гражданское  право: Учебник. В 2ч. Часть  1/Под общей редакцией профессора  В.Ф. Чигира – Мн.: Амалфея, 2000.

12. Грибанов  В.П. Пределы осуществления и  защиты гражданских                                  прав. МГУ, 1997

13. Диденко А.Г.  Защита прав граждан. Алматы 1990 г. 

14.   Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1982

15. Комментарий к Гражданскому Кодексу РК, ЮРИСТ, 2007 г.

16. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ. Части 1, 2. /Отв. Ред. д.ю.н., проф. О.Н. Садиков. - М.: Контракт-Инфра.М, 1997.

17. Новицкий И.Б. Римское право: Учебник. – М.: Зерцало – М, 2002.

18. Покровский И.А. История римского права. - СПб., 1998.

19. Римское право. Учебник./ Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 1996.

20. Судебная практика по гражданским делам. – М.: Кодекс, 2000.

21. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: СПАРК, 1995.

22. «Юридическая  газета» 1-7 марта 2009.

23. «Юридическая  газета» 15-22 февраля 2008. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение  А.

Социологический опрос, проведенный среди жителей  города Рудного, выявил следующие данные. Опрошено 150 человек. 

1. Приходилось  ли Вам в жизни сталкиваться  с таким понятием, как «договор  дарения»?

78 –  да, приходилось.

72 –  нет, не приходилось. 

2. Если  Вам приходилось сталкиваться  с дарением, Вы получали в дар  имущество или дарили?

34 – дарил(а).

44 –  получал в дар. 

3. Что  именно Вы получали в дар?

26 –  квартиру.

9 –  машину

5 –  дачу

4 –  прочие вещи. 

4. От  кого Вы получали в дар имущество?

13 –  от родителей.

17 –  от бабушки (дедушки).

7 –  от дяди (тети)

7 –  прочие ответы. 
 
 
 
 
 

5. Если Вам приходилось дарить имущество, то какое именно?

23 –  квартиру.

6 –  машину

3 –  дачу

2 –  прочие вещи. 

6. Кому  Вы дарили имущество?

14 –  детям.

16 –  внукам

4 –  прочие ответы. 

По данным социологического опроса можно сделать  вывод, что большинство опрошенных граждан напрямую сталкивались с институтом дарения. Они либо получали в дар имущество, либо дарили. В основном опрошенные дарили и получали в дар квартиры и машины. Одаряемыми выступали дети и внуки. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение  В.

По данным Управления Юстиции города Рудного, 2010, процентное содержание одаряемых выглядит следующим образом. 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение  С. 

По данным Управления Юстиции города Рудного  количество подаренного имущества  выглядит следующим образом.