Брачный договор в Российской Федерации

      По поводу того, что брачный договор обязательно найдет свое место в России, эксперты единогласны. Юристы связывают это с дальнейшим процессом экономического развития страны. Социологи и психологи с внесением некоторых изменений в данный акт, которые будут предусматривать регулирование не только имущественных отношений супругов.

      Специалистами в области психологии и социологии было отмечено, что к заключению брачного договора более склонны женщины, нежели мужщины.

      В ходе телефонного опроса было опрошено 300 респондентов, из них 50 процентов женщин и 50 мужчин. Большинство респондентов (75%) слышало о существовании брачного договора, но назвать его функции смогли лишь 45 процентов опрошенных. Причем, данный показатель несколько выше среди женщин (82,1 процент против 70 у мужчин). Следует отметить, что молодежь более информирована по данному вопросу. Примерно третья часть респондентов (не зависимо от возраста и пола) путает брачный договор с договором о разделе имущества, то есть не знают о том, что брачный договор регулирует имущественные отношения не только при разводе, но и в течение брака. Причем некоторые респонденты пытались даже назвать нормативный акт, в котором закреплена статья о брачном договоре, но, к сожалению, мало кому удалось ответить правильно.

      Низкая информированность о функциях брачного договора поставила большинство респондентов в затруднительное положение при ответе на вопрос о необходимости брачного договора. Следует отметить, что после пояснений, большинство признало необходимость данного документа (77,3 процентов женщин и 55,7 мужчин).

      Анкетирование использовалось как основной метод сбора информации. Было опрошено 300 респондентов, проживающих в городе Барнауле. Из них 54 процента женщин и 46 мужчин.

      Специально разработанная анкета содержала блок вопросов, позволяющих выяснить степень информированности населения о брачном договоре, их отношение к данному документу, а также общие сведения о респонденте. После обработке данных были получены следующие результаты. Брачный договор воспринимается как новая форма брака по расчету лишь одной третью респондентов, половина же (51%) не согласна с такой постановкой вопроса, Причем, следует заметать,, что последний показатель в 1,5 раза выше а возрастной группе от 35 до 50 лет, несколько выше он и у женщин, нежели у мужчин (55 и 41 процент соответственно).

      Большинство опрошенных (независимо от пола и возраста) считают, что брачный договор необходим не только богатым людям.

      Среди основных целей, преследуемых людьми при заключении брачного договора, были отмечены: защита своих интересов (46%), предотвращение возможных конфликтов (24%), возможность избежать судебных передряг в случае развода (32%). Гендерных и возрастных различий по данному вопросу обнаружено не было. По мнению большинства респондентов, решение супругов заключить брачный договор зависит, прежде всего, от их жизненных принципов (37%) и от степени доверия между ними (36%) несколько реже отмечается материальное положение (21%). Причем, в возрастной группе от 16 до 25 лет материальное положение как причина заключения брачного договора выбирается в 5 раз чаще по сравнению с респондентами 35-50 лет.

      С целью получения более полной картины отношения к брачному договору респондентам были заданы следующие вопросы: «Смогли бы Вы предложить любимому человеку заключить брачный договор?» и «Как бы Вы отнеслись к предложению любимого человека заключить брачный договор?». По первому вопросу выразили неуверенность, но допускают такую возможность 67 процентов респондентов, никогда не пойдут на это -12. По данному вопросу замечены следующие тендерные различия: среди мужской половины доля твердо уверенных в том, что они никогда не смогут предложить заключение брачного договора в 2 раза выше, в то время как женщины в 4 раза чаще выражают уверенность по данному вопросу.

      Причем следует заметить, что среди респондентов, имевших проблемы при разводе, ни один не выбрал альтернативу «нет». Также наблюдается зависимость ответов на данный вопрос от материального положения респондентов. Так, среди людей с низким достатком никто не высказал уверенности в подобном шаге, а среди тех, кто вполне материально обеспечен, ни один не ответил отрицательно. Хотя, число выразивших неуверенность составляет большую часть во всех рассматриваемых группах. Предложение заключить брачный договор 21 процент респондентов поддержали бы и 44 отнеслись бы к этому скорее положительно, 7 отрицательно.

      Среди женщин число позитивно настроенных по данному вопросу больше по сравнению с мужчинами (73 и 53 процента соответственно). Подобное соотношение наблюдается при сравнении результатов по возрасту: 59 процентов в группе от 16 до 25 лет и 75 от 35 до 50 лет, У половины респондентов вызвал затруднение вопрос «Кто из супругов обычно является инициатором заключения брачного договора?», мнение остальных разделилось поровну.

      Анализ ценностных ориентации респондентов показал, что главной жизненной ценностью для всех половозрастных групп является любовь. Рискнем предположить, что тенденция эмоциональности во взглядах большинства респондентов как раз и определяет осторожное отношение к браку по контракту, поскольку пока данный документ ассоциируется с рациональность и расчетливостью. Этим, на наш взгляд, в некоторой степени объясняются и возрастные различия отношения к брачному договору: люди, имеющие опыт семейной жизни уже не так свято полагаются на силу чувств и понимают, что к созданию семьи нужно подходить разумно и обдуманно.

      Большинство опрошенных связывают появление брачного договора в России с переходом страны к рынку (38%) и появлением богатых людей (30%). Причинами малой распространенности, по мнению опрошенных, выступают стереотипы, сложившиеся в обществе и низкая информированность населения о данном документе. Только 9 процентов респондентов считают, что у брачного договора нет никакого будущего, 33 уверены, что он будет очень популярен, остальные затруднялись ответить на данный вопрос.

      Таким образом, на основе полученных данных можно сделать следующие выводы:

      Однозначно положительного или резко отрицательного отношения граждан к брачному договору не наблюдается.

      Существуют возрастные различия отношения к брачному договору: среди старшей возрастной группы число явно понимающих важность данного документа значительно выше по сравнению с младшей возрастной группой, хотя молодежь более информирована по данному вопросу.

      Женщины по сравнению с мужчинами относятся к брачному договору более лояльно.

      Отношение к брачному договору также зависит от материального и семейного положения респондентов: люди с высоким достатком относятся к брачному договору более благосклонно, нежели те чей доход ниже среднего. Среди респондентов переживших развод число отчетливо понимающих необходимость брачного договора выше.

      Малая распространенность брачного договора в России во многом связана с низкой информированностью населения о его существовании и функциях.

      Итак, согласно статистике, за все время законного существования у нас института брачного контракта было заключено ничтожно малое количество брачных контрактов. Казалось бы, заключение брачного контракта, даже касающегося только имущественной стороны семейной жизни, - выгодная сделка: каждый из супругов сохраняет свое, не претендует на чужое, спокойно зарабатывает деньги, покупает имущество и при этом ничем не рискует. В чем же причина непопулярности брачного контракта?

      Я определила восемь причин непопулярности брачного контракта в нашей стране:

      1. Наше законодательство и без того детально регулирует отношения супругов в браке.

      2. Условия, согласно которым, брачный контракт не может ухудшать положение кого-либо из супругов, даже в случае нарушения им условий контракта.

      3. Отсутствие давних традиций составления брачного контракта и судебной практики в этой области.

      4. Приоритет нормы закона перед нормой договора

      5. Брачный контракт - выражение полного равноправия супругов. В нашем обществе, несмотря на продекламированное равенство между мужчиной и женщиной» фактически женщина занимает подчиненное положение.

      6. Заключение брачного контракта имеет смысл только тогда, когда у людей, вступающих в брак, уже есть свое имущество (квартиры, машины, виллы) и капитал (счет в банке, акции, ценные бумаги).

      7. Часто предложение одного из молодых людей составить соглашение вызывает у другого неприятные эмоции и мысли о недоверии, порождает сомнение в правильности выбора спутника жизни.

      8. Психологическое неприятие брачного контракта родителями молодоженов. Люди старшего поколения считают, что если они всю жизнь прожили без подобных контрактов, то и молодой семье это не даст ничего, кроме ссор и конфликтов. Так сказать, развод авансом,

      В заключение уточню, что брачный договор призван укреплять институт семьи, позволяя более полно учитывать интересы каждого из супругов, уменьшить количество споров и конфликтов между ними, но, а если чувства прошли, на случай развода и раздела имущества - способен только облегчить жизнь разводившимся супругам, т.е. решить это цивилизованным способом,

      И напоследок, вспомню старую восточную сказку, в которой рассказывается о том, как нарушивший договорные условия муж по брачному контракту должен был оставить дом, взяв с собой только что-нибудь одно, на свой вкус. И он ушел, прихватив…. жену.

      Мне очень нравится столь добрый конец сказки. В связи с этим, могу лишь пожелать, чтобы брачный контракт никогда не стал помехой для любви... 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативно-правовые акты. 

Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993г.

Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта 2002 г.).

Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изм. и доп. от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г.)

Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г.)

Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 21 декабря 2001 г., 21 марта, 14 ноября 2002 г.)

Жилищный кодекс РСФСР, введенный в действие с 1 января 1984г.

Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 23 декабря 1992 г., 11 августа 1994 г., 28 марта 1998 г., 1 мая 1999 г., 15 мая 2001 г., 20 мая 2002 г.)

Федеральный закон от 9 декабря 1991 года N 2005-1 «О государственной пошлине»,

Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния"(с изменениями от 25 октября 2001 г., 29 апреля 2002 г.)

Приказ Минздрава РФ от 20 сентября 1993 г. N 222 "О мерах по реализации Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан"

Закона города Москвы от 11 сентября 1996 года №28-91 «О районной управе в городе Москве»

Постановление Правительства Москвы и Правительства Московской области от 26 декабря 1995 г. N 1030-43 "О регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Москве и Московской области" (с изм. и доп. от 17 декабря 1996 г., 6 мая 1997 г., 30 марта 1999 г., 5 февраля 2002 г.)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"

азвитие процессуальных правил разбирательства семейных дел (Н.М. Кострова, "Журнал российского права", N 7, июль 2001 г.)

Права на жилое помещение при расторжении брака (Г.Л. Гонашвили, "Законодательство", N 2, февраль 2002 г.)

Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов (Ю. Беспалов, "Российская юстиция", N 9, сентябрь 2002 г.)

"Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства" (Чефранова Е., "Российская юстиция", 1996, N 10)

"Правовое регулирование имущественных отношений супругов" (Чефранова Е., "Российская юстиция", 1996, N 7)

Раздел общего имущества супругов: процедура, расходы и налогообложение (Е. Бойцова, "Финансовая газета. Региональный выпуск", N 20, май 2000 г.) 

Список использованной литературы.