Анализ правовой основы

Глава 64 III части  ГК РФ “Приобретение наследства”  примечательна такими нововведениями: невозможностью перехода права наследника на обязательную долю в наследстве в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В главе 63 “Наследование  по закону” главным нововведением  является, резкое, почти беспрецедентное  увеличение числа очередей наследников  по закону. К существовавшим в старом законодательстве двум очередям (дети, супруг, родители, братья и сестры, дед и бабка умершего) добавлено еще пять очередей родственников наследодателя (1141, 1142-1145 и 1148) , что практически исключает превращение наследственного имущества в выморочное.

Авторы нового законодательства постарались исключить, там, где это возможно, регулирование наследственных отношений нормами ведомственных инструкций. В случаях, где нормы права нуждаются в определенной конкретизации, это должно быть сделано актами Правительства России.

Новое законодательство помимо всех своих преимуществ имеет  и свои недостатки так, например, в статье 1116 дано уточнение ранее действовавшей нормы, касающейся права наследования граждан, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства. Недостаток этой нормы в том, что в ней не сказано, сколько нужно прижить ребенку, чтобы удовлетворить этому условию. Имеется в виду, достаточно ли нескольких часов жизни после родов, что бы быть признанным наследником умершего?

Недоумение вызывает пункт 5 статьи 1118, в котором говориться “Завещание является односторонней сделкой, действительность которой, определяется на момент открытия наследства”. Получается, если, к примеру, при составлении завещания наследодатель обладал гражданской дееспособностью в полной мере, а в последствии был признан судом недееспособным, то и завещание, составленное в общем-то дееспособным гражданином, будет признано недействительным из-за того, что завещатель на момент своей смерти утратил дееспособность. В данном случае совершенно очевидно то, что нарушаются права гражданина гарантированные нормами, прежде всего, Конституции РФ.

Некоторые законодательные  пробелы можно увидеть и в  статье 1129 -(Завещание в чрезвычайных обстоятельствах), понятие чрезвычайных обстоятельств в законе не раскрыто. Исполнение такого завещания будет  носить сложный характер. И здесь все будет зависеть от наследников и от заинтересованных лиц поверят ли они в то, что завещание было составлено при чрезвычайных обстоятельствах и без всякого давления, или будут опротестовывать его. В данном случае это будет спорный вопрос, и разрешать его будет суд, но только в том случае, если заинтересованные лица обратятся, за судебной защитой до истечения срока установленного для принятия наследства. В каждом конкретном случае суд должен будет устанавливать наличие явной угрозы для жизни завещателя, и невозможность в силу особых чрезвычайных обстоятельств составить завещание в другой установленной законом форме. Суд, проверив все доказательства, либо подтвердит факт написания завещания при чрезвычайных обстоятельствах, либо его опровергнет.

Если оценивать  новое законодательство в целом, то можно отметить крайнюю детализацию  норм наследственного права, тщательную урегулированность наследственных правоотношений, но несмотря на это  законодательство во многих случаях  предусматривает дальнейшую конкретизацию своих норм актами Правительства РФ которые должны быть приняты позже. И это представляется не самой удачной мыслью разработчиков законодательства так как процедура принятия законодательных актов у нас в стране очень длительна, что, конечно же, отразиться на практике применения норм III части ГК РФ, а в некоторых случаях даже сделает их применение невозможным.

Заключение

Подводя итог данному  исследованию можно сделать ряд выводов.

1) Завещание  порождает юридические последствия  только после смерти завещателя, при условии, что оно составлено в установленной законом форме.

2) В новом  законодательстве расширены пределы  свободы завещательных распоряжений.

3) Установлены  новые формы завещаний, отсутствовавшие  в ранее действовавшем законодательстве.

4) Устранены  многие недостатки действующего  ранее законодательства о наследовании, которое не обновлялось почти  сорок лет.

Говоря о совершенствовании  законодательства следует отметить, что в данный момент, институт наследования не может учитывать всех новшеств введенных новыми разработками в области медицины и биотехники, например, предоставляется целесообразным придать статус вещи, а, следовательно предусмотрение возможности обладания на праве частной собственности предметами вживленными в организм, мертвым телом человека, частями тела человека, органами и тканями человека после их отделения, путем четкого установления в законодательстве соответствующих норм, а следовательно, и норм в наследственном праве, так как такие вещи являются индивидуально -определенными вещами так как имеют только себе подобную структуру.

В ближайшее  время роль наследственного права  существенно возрастет, так как  у многих граждан появилась дорогостоящая  собственность это, прежде всего  квартиры, жилые дома, земельные  участки, различные ценные бумаги и т.д.

Все это приведет к значительному увеличению числа  дел связанных с наследством  как у нотариусов (составление  завещаний, охрана наследства, и другие) так и в судах (споры о разделе  наследства, о праве на обязательную долю в наследственном имуществе и, конечно же, о недействительности завещания). К сожалению надо признать, что не уменьшится количество дел связанных с темой данной работы, так как статья о завещаниях, приравненных к нотариально удостоверенным, не претерпела в новом законодательстве никаких изменений. А анализ арбитражной практики по делам наследства говорит о том, что по-прежнему многие махинации, направленные на незаконное получение наследства связаны именно с этой статьей законодательства.

Если рассматривать  статью 1112, то здесь тоже можно прогнозировать большое количество судебных споров, в силу того, что данная статья не дает определения понятия чрезвычайных обстоятельств, и устанавливает упрощенный порядок совершения завещания.

Арбитражная практика в будущем выявит слабые места настоящего законодательства и покажет все пробелы оставленные в нем. Остается надеяться, что все недостатки, допущенные в Кодексе будут своевременно исправляться, а законодательство будет постоянно совершенствоваться.

Все вышесказанное  еще раз подтверждает тезис о  том, что законодательство должно развиваться  в ногу со временем.

В завершении работы хочется сказать что, в нее  не вошел весь собранный материал, не все вопросы удалось рассмотреть, так как тема наследственного  права достаточно обширна, но подводя итог работе хочу сказать, что обычному гражданину не знакомому со всеми тонкостями наследственного права составить завещание правильно, с соблюдением всех норм законодательства достаточно сложно. Все это говорит о необходимости, тщательного изучения данной темы.

Библиография

Нормативные акты

Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. /

Гражданский кодекс Российской Федерации часть III от 1.11 2001г. // Собрание законодательства РФ

Закон Российской Федерации “О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ // Собрание законодательства

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате  от 11.02.1993 г. № 4462-1 // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации,

Закон Российской Федерации “О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения” // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации  и Верховного совета Российской Федерации

Закон Российской Федерации  от 8.01.1998 г. № 6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” //

Закон Российской Федерации “Об авторском праве  и смежных правах”

Кодекс Торгового  мореплавания РФ от 30.04.1999 г. //

Устав внутреннего  водного транспорта СССР в ред. от 05.01.1988 г.

Инструкция о  порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти РФ, зарегистрированная Министерством  юстиции РФ от 19.03. 1996 г.

Инструкция о  порядке удостоверения завещаний  главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами больниц, других стационарных лечебно- профилактических учреждений, санаториев, а также директорами и главными врачами домов для престарелых и инвалидов, утвержденная Министерством юстиции СССР от 20.06.1974 г.

Инструкция о  порядке удостоверения завещаний  и доверенностей командирами (начальниками) воинских частей, соединений. Учреждений и военно-учебных заведений, начальниками, их заместителями по медицинской  части, старшими и дежурными врачами  госпиталей, санаториев и других военно - лечебных учреждений, утвержденная 15.03.1974 г.

Инструкция о  порядке удостоверения завещаний  и доверенностей начальниками мест лишений свободы, утвержденная Министерством  юстиции СССР от 14 марта1974 г., № К-15/184

Распоряжение  Вице - главы Администрации Московской области о нотариальных действиях, совершаемых должностными лицами администраций поселков и сельских округов московской области, на территориях которых отсутствуют нотариусы от 8.08.1995 г., № 528-РВГ

Список  научной литературы

Акатов А.А. “Социальная  справедливость и право наследования” 1988 г.

Арупов Р.А. Судебная защита наследственных прав и охраняемых законом интересов граждан. М., 1988 г.

Баринов Н. Новый  гражданский кодекс Российской Федерации: Наследственное право. //

Барщевский М.Ю. Если открылось наследство… М., 1989 г.

Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. М., 1996 г.

Ватман Д.П. Завещательный  отказ // Советская юстиция, 1970

Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. М., 1998 г.

Вранцева Е., Герасимов А., Степенин М. Борьба за профессорское наследство. // Коммерсантъ-Daily.- 1996.

Гильман Ю.М. Совершенствование  законодательства о наследовании - Правоведение, 1976, № 4

Государственный нотариат. Комментарий к законодательству, М., 1980 г.

Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. - 3-е издание - М.: Право  и Закон, 2001 г. (Серия “Справочник  адвоката”)

Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. М.: Право  и Закон, 1999 г.

Маковский А.Л. Наследование по закону: Реальность и перспектива. // “Закон”, №4, 2001г.

Немков А.М. Очерки истории наследственного права, Воронеж, 1979 г.

Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс, Кишинев, 1973 г.

Пиляева В.В. Комментарий  к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. - М.: Кнорус 2002 г.

Пронина М.Г. Право  наследования. Минск, 1989 г.

Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию  в СССР, Москва, 1972 г.

Сучкова Н. Применение законодательства при оформлении прав на наследство. //.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права М., 1995,

Эйдинова Э. Б. Наследование по закону и по завещанию. М., 1989 г.

Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию. //

Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества. М., 1994 г.

Материалы юридической практики

Постановление пленума Верховного Суда РФ “О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании” от 23.04.1991 г., № 2 (в ред. от 21.12.1993 г., с изменениями от 25.10.1996 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ № 6 , 1996 г.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.04.1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ № 2, 1994 г.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1.07.1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ № 1, 1994 г.