Наверное, наиболее близким к агентированию по экономической сущности, по своему универсальному и комплексному характеру является доверительное управление имуществом. И тот, и другой вид договоров призван передать отправление определенных экономических функций конкретному исполнителю, который в силу различных обстоятельств больше подходит для реализации интересов управомоченных лиц.

    Различие  агентирования и доверительного управления имуществом - в предмете этих договоров. Для агентирования  это действия или деятельность в пользу принципала, для доверительного управления имуществом - управление конкретным видом имущества, указанным в ст. 1013 ГК РФ.

    И агент, и доверительный управляющий  предоставляют комплекс юридических  и фактических услуг, но первый имеет право это делать как от имени принципала, так и от своего имени, второй - только от своего имени, причем, с обязательным указанием своего статуса доверительного управляющего, а агент имеет возможность не раскрывать факт действия в чужом интересе.

    В литературе выделяется и различие в характере осуществления фактических действий. Агент совершает только такие фактические действия, которые лишь сопутствуют его юридическим действиям и не связаны с таким использованием имущества принципала, которое направлено на извлечение из этого имущества выгоды. Доверительное управление всегда соединено с извлечением из имущества какой-либо выгоды, из чего вытекает право доверительного управляющего осуществлять все правомочия собственника (владение, пользование, распоряжение имуществом учредителя доверительного управления, если договором не установлены ограничения). Агент, как правило, только распоряжается имуществом принципала, не осуществляет правомочия пользования, даже часто не владеет этим имуществом (например, когда исполнение договора происходит непосредственно между принципалом и третьим лицом).

    Итак, основные отличия агентского договора от договоров поручения и комиссии заключаются в следующем. Во-первых, поверенный по договору поручения действует  только от имени другой стороны (доверителя), комиссионер - только от своего имени, по агентскому же договору агент может действовать как от имени принципала, так и от своего имени. Во-вторых, агентский договор охватывает более широкий круг отношений. Если комиссионер заключает только сделки, а поверенный может выполнять и другие юридические действия, то агент вправе совершать еще и действия фактического характера (действия, не создающие правоотношений принципала с третьими лицами). Например, агент может проводить рекламные компании, информировать принципала о конъюнктуре товарных рынков и т. д. В-третьих, отношения по агентскому договору обычно имеют длящийся характер, и, следовательно, договор не заключается для совершения агентом какой-либо одной конкретной сделки. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Заключение

    Агентский договор, как видно из данной курсовой работы находит подтверждение у ученых-цивилистов, является самостоятельным договором российского гражданского права. При этом его правовое регулирование обусловлено как влиянием англо-американской системы права, так и развитием континентальной системы права. Возникают, конечно, при его применении на практике небольшие коллизии, но, на мой взгляд, для разрешения коллизий в сфере правоприменения, в частности при определении характера договорных отношений сторон, необходимо принятие соответствующих разъяснений со стороны высших судов - Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. На данный момент их, к сожалению не достаточно.

    Легальное определение агентского договора.

    По  агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

    По  сделке, совершенной агентом с  третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

    По  сделке, совершенной агентом с  третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

    В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени  принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

    Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

    Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных  в агентском договоре.

    При отсутствии в договоре условий о  порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

    Агентским договором может быть предусмотрено  обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора.

    Агентским договором может быть предусмотрено  обязательство агента не заключать  с другими принципалами аналогичных  агентских договоров, которые должны исполняться на территории, полностью  или частично совпадающей с территорией, указанной в договоре.

    Условия агентского договора, в силу которых  агент вправе продавать товары, выполнять  работы или оказывать услуги исключительно  определенной категории покупателей (заказчиков) либо исключительно покупателям (заказчикам), имеющим место нахождения или место жительства на определенной в договоре территории, являются ничтожными.

    В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

    Если  агентским договором не предусмотрено  иное, к отчету агента должны быть приложены  необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

    Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в  течение тридцати дней со дня получения  отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном  случае отчет считается принятым принципалом.

    Агентский договор прекращается вследствие:

    отказа  одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока  окончания его действия;

    смерти  агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно  отсутствующим;

    признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

    К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются  правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

    В настоящее время можно говорить о уже сложившемся законодательстве, об агентском договоре, однако совершенствование обозначенного законодательства продолжается и сейчас.  
 
 
 
 
 
 

 

Список использованных нормативно – правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы

I.Нормативно – правовые акты:

1. Конституция  Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г., с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ).

2. Гражданский кодекс РФ. Части первая-четвертая по состоянию на 15.11.11. Издательство «Кнорус», 2011.

3. Налоговый  кодекс РФ по состоянию на 20.11.11. Части первая и вторая. Издательство «Проспект», 2011.

4.Федеральный закон от 29.05.2002 № 57-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации”.

7. Гаагская  конвенция 1978 года “О праве, применимом к агентским соглашениям.” СПС “Референт”.

II. Судебная практика:

1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2002 года № 8647/00. (СПС “Референт”).

2.Постановление  Президиума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 4 июля 2002 года № 9804/01. (СПС “Референт”).

3. Постановление  Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2002 года № 2044/01. (СПС “Референт”).

4.Постановление  Федерального арбитражного суда  Северо-Западного округа от 7 сентября 2004 года. Дело № А56-10027/04(СПС “Референт”).

III. Специальная литература:

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В.: Договорное право. Кн. 2. Договоры о передаче имущества Кн:2(изд:2), Статут, 2011.
2. Голосова С.А. “Агентский договор - новый договор российского гражданского права?”/ “Юрист”, 2004., № 4.

3. Горшкова  Л.Л., Борисов Ю.К., Кудрявцева А.Л., Годунова Н.С. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации (по частям первой и второй) (под редакцией Л.Л. Горшковой). - Система ГАРАНТ, 2010.

4. Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственное  право: Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008.

5. Договор возмездного  оказания услуг: особенности заключения (А.М. Гармаш, "В курсе правового дела", N 14, июль 2010 г.).

6. Дозорцев  В. “О возможности распоряжаться чужими правами”/Хозяйство и право. 2003., № 1.
7. Завидов Б.Д. “Отдельные проблемы ответственности сторон в возмездном договоре” // Юрист, 2002., №10.
8. Завидов Б.Д. “Договор: подготовка, заключение, изменение”.Москва, Инфра-М, 2002.
9. Кабалкин А., Санникова Л.. “Глобализация правового пространства и новеллы российского гражданского законодательства”/ Российская юстиция. 2001., № 12 (СПС “Гарант”).
10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Том 1. Части первая, вторая ГК РФ (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). - Ин-т государства и права РАН. - 6-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт", 2011.

11.  Конституция  Российской Федерации: доктринальный  комментарий (постатейный) (под ред.  Ю.А. Дмитриева). - "Деловой двор", 2009.

12.  Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Том 2. Части третья, четвертая ГК РФ (под ред. Т.Е. Абовой, М.М.  Богуславского, А.Г. Светланова). - Ин-т государства и права РАН. - 6-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт", 2011.

 

13.  Пешков С. “Договор агентирования: правовые проблемы” /Юрист, № 38, август 2003. (СПС “Гарант”).
14. Сафонов М.Н. “Посреднические договоры в новых российских экономических условиях”.// Журнал российского права. 2003., № 9 .
15. Семенов М. “Письменная форма сделок в российском гражданском праве” // Хозяйство и право, 2003., № 2.
16. Старостина О. “Действителен ли договор без подписи главного бухгалтера?” // Экономика и жизнь, 2002., № 11.
17. Шичанин А., Гривков О. “Заключение договоров: требования законодательства” // Законодательство и экономика, 2003., № 6.