Архітектура процесора AMD Athlon 64 3000+

Крім того, деякі  питання викликають перспективи  апгрейда Socket 754 процесорів, до яких відноситься Athlon 64 3000 +. Дійсно, старшою моделлю CPU, встановленого в цей роз'єм стане Athlon 64 3700 +, і це може викликати деякі сумніви в тому, що Athlon 64 3000 + є на сьогодні найбільш вигідним придбанням у своїй ціновій категорії. Однак будь-які інші сьогоднішні процесорні роз'єми також мають досить обмежені перспективи з майбутнім апгрейда. На зміну Socket 478 незабаром прийде Socket T, під Socket A нові процесори взагалі випускатися не будуть, а Socket 940 в осяжному майбутньому буде замінений на Socket 939. Таким чином, дане заперечення також не має під собою реальних підстав. 

У підсумку, сумнівів в тому, що Athlon 64 3000 + на момент 2006 року - це кращий вибір в категорії  процесорів з ціною близько $ 200, якщо не брати до уваги можливість розгону, сумніватися більше не доводиться. А враховуючи те, що дана цінова категорія є найбільш популярною серед користувачів, самостійно збирають собі комп'ютери, можна говорити про те, що крок AMD з випуском Athlon 64 3000 + може сильно вплинути на поширення і популярність архітектури AMD64 в цілому. Головна проблема, з якою тепер може зіткнутися AMD, це неможливість забезпечення всіх бажаючих своїми надзвичайно вигідними CPU. 

Ну і на закінчення хочеться відзначити, що, як ми побачили, урізання кеша Athlon 64 вдвічі не призводить до сильного падіння продуктивності. Відмінності у швидкодії Athlon 64 3200 + і Athlon 64 3000 +, що працюють на одній і тій же тактовій частоті, але відрізняються обсягом L2 кеша, в більшості випадків не перевищують 5%. Це говорить про те, що майбутні процесори на ядрі Newcastle зможуть вирішити поставлену перед ними задачу. При збереженні того рівня продуктивності, який ми очікуємо отримати від процесорів Athlon 64, це нове ядро ​​дозволить AMD знизити витрати на виробництво і збільшити прибутковість.