Инвестиции в сельское хозяйство на примере предприятия

 

Из данных таблицы  следует, что себестоимость продукции  растениеводства в 2008 году увеличилась до 824 тыс. руб., а животноводства до 3418 тыс. руб.

Прибыль в растениеводстве  увеличилась до 443 тыс. руб., в животноводстве составил 750 тыс. руб., уровень рентабельности в 2008 году составляет:

-в животноводстве-21,9%;

-в растениеводстве-53,8%;

-всего по хозяйству-28,1%.

Производственный  потенциал сельскохозяйственного предприятия представляет собой сложную систему, включающую основные фонды, трудовые ресурсы, технологию, энергетические ресурсы и информацию, находящиеся в распоряжении организации для созидательной деятельности. Ему присущ ряд специфических характеристик. Прежде всего, целостность, означающая, что только при наличии всех элементов потенциала возможно достижение конечного результата его функционирования - выпуск продукции. А также такие особенности как: взаимозаменяемость, взаимосвязь элементов, способность к достижению новейших достижений НТП, гибкость и адаптивность к продукции, к изменяющимся экономическим и производственно-техническим условиям. Изучение этих механизмов становится инструментом управления эффективностью производства, способствует качественному рывку в обновлении производства, инвестиционной политике, выявлению механизма гибкости, что позволяет снизить затратоемкость общественного производства и повысить возможности общества, в удовлетворении потребностей.

В зависимости  от масштабов хозяйственной системы  различают производственный потенциал  народного хозяйства, отрасли, региона, предприятия. Поэтому большое значение придается изучению использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий, сумма которых образует производственный потенциал района. Необходимо использовать пути увеличения производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий:

1)поиск направлений  улучшения использования основных  фондов (рационального использования  существующих фондов, возможностей  обновления, изменение амортизационной  политики);

2)улучшение  кадровой политики предприятий (в части разработки мероприятий по более эффективному использованию рабочей силы);

3)Совершенствование  системы управления (повышение уровня  ответственности руководителей  за принимаемое решение, при  этом ориентация на долгосрочные  результаты, повышение уровня знаний конъюнктуры рынка, повышение мотивации у трудящихся, мероприятия по подъему престижа всех связанных с сельским хозяйством специальностей, использование финансового менеджмента в управлении предприятием.).

4)применение новых технологий, позволяющих разработать программы повышения эффективности конкурентоспособности продукции, повышения производительности труда,

Однако разработка такой программы затруднена в  отсутствии аналогичной программы  на федеральном уровне, а также  отсутствием средств на ее осуществление.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.4. Оценка роста производственного потенциала.

 

Основные производственные фонды неоднородны, выполнение ими  разнообразных функций и различное  их целевое использование обусловило разделение основных фондов на разные группы (производственные, непроизводственные). Анализ по этим группам приведен в аналитической таблице 3 информация таблицы и сделанные в ней расчеты позволяют выяснить структуру основных фондов, основные причины изменения основных фондов, абсолютную величину изменений и относительную. При этом определяется интенсивность происходящих процессов по каждой группе в отдельности и по основным фондам в целом.

После изучения обобщающих показателей технического состояния  основных средств необходимо проводить анализ использования основных производственных фондов предприятия. оценка этих показателей приведена в таблице 6. информация таблицы позволяет сулить о показателях фондообеспеченности, фондовооруженности, фондоотдачи, фондоемкости. Из показателей следует, что фондоотдача возросла на 50%. Это связано с тем, что динамика, темпы роста объема продукции. Из показателей следует, что фондоотдача возросла на 50%. Это было связано с тем, что динамика, темпы роста объема продукции были выше темпов роста объема продукции были выше темпов роста основных производственных фондов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

           Итак, производственный потенциал  промышленного предприятия представляет  собой сложную систему, включающую  основные фонды, трудовые ресурсы,  технологию, энергетические ресурсы и информацию, находящиеся в распоряжении организации для созидательной деятельности. Ему присущ ряд специфических характеристик. Прежде всего, целостность, означающая, что только при наличии всех элементов потенциала возможно достижение конечного результата его функционирования - выпуск продукции. А также такие особенности как: взаимозаменяемость, взаимосвязь элементов, способность к достижению новейших достижений НТП, гибкость и адаптивность к продукции, к изменяющимся экономическим и производственно-техническим условиям. Изучение этих механизмов становится инструментом управления эффективностью производства, способствует качественному рывку в обновлении производства, инвестиционной политике, выявлению механизма гибкости, что позволяет снизить затратоемкость общественного производства и повысить возможности общества, в удовлетворении потребностей.

В зависимости  от масштабов хозяйственной системы  различают производственный потенциал  народного хозяйства, отрасли, региона, предприятия. Поэтому большое значение придается изучению использования производственного потенциала предприятий, сумма которых образует производственный потенциал района. Однако не зависимо от уровня хозяйственной системы, на основе практических данных можно сделатъ вывод о том, что в целом по Закаменскому району существуют тенденции сокращения объемов производства, старения основных фондов, из-за отсутствия средств на их обновление, сокращение численности персонала, высокие задолженности по выплате заработной платы. Тем не менее, ситуация на отдельных сельскохозяйственных предприятиях района может отличаться от общих тенденций, примером чего служит анализ использования производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия на примере СПК «Михайловка».

Для выхода из сложившейся ситуации необходимо разработать комплексную региональную программу поддержки сельскохозяйственных предприятий, содержащую следующие направления:

1)поиск направлений  улучшения использования основных  фондов (рационального использования  существующих фондов, возможностей обновления, изменение амортизационной политики, передача объектов социально-культурной сферы и ЖКХ в ведение органов местного самоуправления);

2)улучшение  кадровой политики предприятий  (в части разработки мероприятий  по более эффективному использованию рабочей силы);

3)Совершенствование  системы управления (повышение уровня  ответственности руководителей  за принимаемое решение, при  этом ориентация на долгосрочные  результаты, повышение уровня знаний  конъюнктуры рынка, повышение  мотивации у трудящихся, мероприятия по подъему престижа всех связанных с сельским хозяйством специальностей, использование финансового менеджмента в управлении предприятием.).

4)формирование  системы показателей, позволяющих  разработать программы повышения  эффективности конкурентоспособности продукции, повышения производительности труда,

5) Совершенствование  налоговой системы, 

6) Совершенствование  судебных механизмов.

Однако разработка такой программы затруднена в  отсутствии аналогичной программы  на федеральном уровне, а также отсутствием средств на ее осуществление.

 

 

 

 

 

IV. Список использованной литературы:

1. Бочаров В.В Финансовый анализ – М.: Питер, 2004 г.
2. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 2000 г.
3. Капустина О.В., Туманов А.Л. Учебно-методическое пособие по статистике, 1, 2 часть. Издательство БГСХА, 2006 г.
4. Годовые отчеты, СПК «Михайловка» за 3 года. (Приложения)
5. Афанасьев В.Н, Маркова Статистика сельского хозяйства- М: Финансы и статистика 2002 г.
6. Маркова А.И. Курс лекций по сельскохозяйственной статистике с основами экономической статистике: Учебное пособие. М. ОГАУ, 1999 Г.
7. Овсянников С.Г. Экономический анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий. Мн.: Высшая школа, 2000 г.
8. Основные показатели агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1997 г. М.: Госкомстат России, 1998 г.
9. Савицкая Г.В Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК - Минск «Экоперспектива» 1999 г.
10. Экономика сельскохозяйственного предприятия (И.А. Минаков, Л. А. Сабетова, Н.И. Куликов и др.;), Под ред. И.А. Минакова. М. Колос 2003 г.
11. Экономика. Под ред. Л.А. Линькова 2003 г.