Факторы предпринимательской деятельности

Одна из проблем  – стремление понять, что лежит  в основе обмена продуктами? Чем  определяются отношения обмена? К  примеру, обмена «продукта» деятельности врача и земледельца – людей, заинтересованных во взаимном обмене, но «не одинаковых и не равных»?

По мнению Аристотеля, основой обмена может служить  заинтересованность членов общества в  том, что подвергается обмену. Измерителем  неоднородной продукции служат деньги. Связующей основой является потребность. «В качестве же замены потребности, по соглашению (между людьми), возникла монета».

Итальянский епископ  Фома Аквинский (1225–1274) – автор обширного  сочинения по теологии, суммировавшего канонические взгляды католической церкви. Определенное место в этих канонах занимают экономические  воззрения, опирающиеся, прежде всего  на труды Аристотеля.

В период средневековья  шли споры о том, какую цену следует считать «справедливой».

По утверждению  Фомы Аквинского, «справедливая» цена должна отвечать двум требованиям. Во-первых, она призвана обеспечивать эквивалентность  обмена в соответствии с количеством  «труда и издержек». Во-вторых, «справедливой» является цена, обеспечивающая участникам обмена «пропитание» по их социальному  статусу. Один уровень благосостояния цена должна обеспечить ремесленнику, другой церковнослужителю, третий –  феодалу.

1. Русская Правда – сборник установлений правды, закона. Своего рода кодекс гражданского права, содержащий нормы имущественных отношений, принципы возмещения за утраты и преступления. Положения Правды, свод обычаев, судебные установления, терминология помогают представить правовые и хозяйственные основы жизни в Киевской Руси.

Сохранилось несколько  вариантов Русской Правды, «краткой»  и «пространной»: первоначальный и  более полный вариант, созданный  позднее. Правда складывалась при Ярославе (978–1054) и его преемниках, детях, внуке  – Владимире Мономахе (1053–1125). «Поучение» Мономаха – яркий литературный памятник, наставления и комментарий к  Правде.

2. Русская Правда  устанавливает нормы права в  соответствии с канонами христианской  религии. Она не признает решения  судебных споров с помощью  кровавого поединка («у кого меч  острее, тот и берет верх»). Большинство  статей Пространной Правды посвящено  нормам хозяйственных взаимоотношений  – праву собственности, принципам  наследования, наказаниям за нарушение  пахотной межи, практике возмещения  денежных и натуральных долгов («...за ссуду меда и жита  возмещать надобно с надбавкой»).

Господин имеет  право бить смерда «за дело», но не «без вины». «Кого застанут ночью  у клети или на каком воровстве, могут убить как собаку; если же продержат пойманного вора до рассвета, то должны вести его на княжий двор, в суд». «Аще кто без повеления на чужом коне ездит, да ся тепет по три краты», т.е. получит три удара в качестве наказания.

Как письменный свод древнерусского права Русская  Правда упорядочивает систему имущественных  отношений, долговых обязательств, нормы  наказаний, степень ответственности  представителей разных социальных групп, «верви» (общины).

3. Русская Правда не только памятник права, но и источник сведений о нормах хозяйственной жизни, экономических отношениях. Из нее мы узнаем о денежной системе, металлических деньгах и мехах, выполняющих роль денег, о торговых отношениях Руси с соседями, о ценах на товары. В списках Правды есть таксы на постройку и починку мостов, изложены принципы распределения мостовой повинности, нормы взимания процентов с денежной ссуды, предоставленной в заем.

Русская Правда позволяет обрисовать основы имущественного и сословного деления. Верхний слой – «княжие люди» (дружина князя); затем идут «люди» (свободные, обязанные платить дань князю); на нижней ступени – «холопы», за которых отвечает их господин. За нанесение увечья или убийство холопа полагается нести возмещение как за истребление или порчу чужого имущества. Холоп, ударивший свободного, может быть подвергнут побоям, или его хозяин должен уплатить пеню в виде возмещения.

Меркантилизм  – это и экономическая концепция, и сфера экономической политики, возникшая в XVI в. – в эпоху великих географических открытий, развития торгового капитала. Авторы подобных экономических воззрений публикуют свои трактаты в Англии, Франции, Голландии, т.е. в странах, переживавших с конца XV в. промышленный расцвет.

Воззрения меркантилистов – это еще не система взглядов, не законченная экономическая теория, а отдельные наблюдения, догадки, выводы, вкрапленные в трактаты с  практическими рекомендациями в  адрес государей и властителей.

Заслуга представителей этой школы, прежде всего, в постановке проблемы, которой должна заниматься экономическая наука: что такое  богатство, каковы его источники?

Специфическая форма богатства, по их мнению, деньги в виде драгоценных металлов (золота, серебра). Именно деньги есть истинное богатство. «Нация, которая имеет  больше денег, сильнее и богаче». Деньги представляют богатство не в  виде недвижимого сокровища, а в  форме капитала, находящегося в постоянном движении. 

Источником притока  богатства, средством умножения  денег служит внешняя торговля. «Обычным средством для увеличения нашего богатства и денег является внешняя  торговля», – утверждает Томас Мэн, главный труд которого так и называется: «Богатство Англии – во внешней  торговле».

Отсюда вытекает одна из ведущих идей меркантилистов: чтобы привлечь в страну деньги, торговля с другими странами должна давать активный баланс. Государству  и его гражданам надлежит как  можно больше товаров вывозить за границу и как можно меньше покупать заморских товаров. Умножению  богатства нации способствует не только выгода внешнеторговых связей, но и развитие собственной промышленности, ремесленного и мануфактурного производства.

Меркантилисты, как правило, сторонники сильной  государственной власти. Они ратуют за поддержку торговли, ремесел. Не одобряют мелочную регламентацию.

Имеет место  известное различие во взглядах между  представителями раннего (XV–XVI вв.) и позднего (XVII в.) меркантилизма.

Физиократия (от греч. physis – природа, kratos – власть) означает власть природы. Так именовали школу французских экономистов, основная идея которых заключалась в том, что ведущую роль в экономике играет сельское хозяйство. Только там происходит увеличение богатства, приращение материи.

Физиократы были не согласны с концепциями меркантилистов. Они считали, что естественными  законами управляет принцип естественного  порядка. Эти законы имеют место  в природе, действуют в живом  организме, в мире животных. Основа естественного порядка – уважение права собственности и власти.

Франсуа Кенэ – глава школы физиократов – попытался представить картину кругооборота товаров и денег в масштабе национального хозяйства. Он исходил из деления общества на три класса: землевладельцев, фермеров и ремесленников – в соответствии с их участием в воспроизводственном процессе. Кенэ впервые в истории предложил общую схему, абстрагируясь от некоторых реальных моментов и отношений. В его схеме доходы полностью расходуются, накопление отсутствует, не учитываются обмен внутри классов, внешнеторговые связи.

Главное в таблице  Кенэ не арифметические расчеты, иллюстрирующие движение продуктовых и денежных потоков, а графический анализ общей картины воспроизводства, в котором отдельные акты производства и обмена представлены в виде зигзагообразной схемы («зигзаги» – потоки товаров и денег от одного класса к другому).

«Книга о скудости и богатстве», написанная Иваном Тихоновичем  Посошковым (1652–1726), была опубликована лишь спустя сто с лишним лет после его смерти. Она вошла в историю как одно из выдающихся произведений российской экономической мысли. Посошкова называют одним из первых русских экономистов, смелым и оригинальным представителем мировой экономической мысли, выступившим с развернутой программой подъема производительных сил России.

Посошков придерживался  взглядов на ход экономического развития, известных под названием «меркантилизм». Это была не столько теоретическая  система, сколько система прогрессивных  преобразований, подъема и возрождения  производства, совершенствования управления.

Работа Посошкова – плод длительных размышлений о причинах «скудости» и «неисправ», путях всестороннего обновления великой России. Причины «неправды» и «неисправностей» автор видит в произволе и безнаказанности обладающих властью, в небрежении к условиям жизни крестьян, мастеровых людей, в подрыве «охоты к мастерству», в излишествах и расточительстве дворянства, в засилье иностранных купцов.

Будучи сам  разносторонним умельцем, предпринимателем и купцом, Посошков стремится обосновать практические меры, направленные на устранение скудости и умножение народного  богатства.

В отличие от меркантилистов Уильям Петти (1623–1687) видел источник богатства не в деньгах, не во внешней торговле, а в труде. Он считал, что материальной основой богатства служит земля, природа, а создатель богатства – труд в различных сферах материального производства. В качестве основы экономического анализа Петти выдвинул процесс производства (а не сферу торговли, обращения).

Почему мы и  сегодня обращаемся к классикам, к работам А. Смита, Д. Рикардо, Дж. С. Милля?

Очевидно, не потому, что их идеи и построения не претерпевают изменений и остаются незыблемой основой принятия практических решений, обоснования экономической политики.

Тогда почему же?

Прежде всего, потому, что с трудов классической школы началась политическая экономия как наука. Именно классики предприняли  попытку – и не безуспешно –  представить все разнообразие экономического мира как единое целое, свести в систему  отдельные положения, догадки, наблюдения, выводы, вычленить и согласовать  категории и понятия.

Конечно, за прошедшие  двести с лишним лет (труд А. Смита  «Исследование о природе и  причинах богатства народов», с которого обычно начинают отсчет политэкономии  как науки, вышел в 1776 г.) мир заметно  изменился. Однако прежние теории не следует торопиться списывать в  архив. Вокруг наследия классической школы  по-прежнему продолжаются дискуссии, обсуждения, споры.

Адам Смит считал, что источник богатства не следует  искать во внешней торговле (меркантилисты) или сельскохозяйственном производстве (физиократы). Богатство – продукт  совокупного труда всех сфер производства, представителей различных видов  труда и профессии. Экономический  мир – огромная мастерская, в  котором развертывается соперничество  между всеми, кто, так или иначе, участвует в создании богатства.

Думаю, примеров приведено достаточно что бы сделать следующий вывод: экономическая наука прошла трудный и долгий путь развития и единого целостного мнения и том, каков должен быть государственный сектор нет и никогда не было. Однако экономисты всех представленных эпох едины в одном. В стремлении усовершенствования государственного сектора и его возможностей. Теперь можно непосредственно переходить к рассмотрению вопроса о возможностях современного государственного сектора экономики. Тем более, что сам государственный сектор уже рассмотрен (на примерах их истории экономической науки) достаточно подробно. 

Глава 2. Определяющая роль государства  

2.1 Основные масштабы  деятельности государственного  сектора

Очень многие исследователи, экономисты в частности Пономаренко  А.В. как бы подтверждая ранее  сделанный вывод о том, что  экономическая теория имеет множество  определений и мнений, считает  так же, что нет определенного  понятия того, что такое государство. которое так же имеет несколько определений. смотря кто его даёт философы или политологи. Однако она наиболее полно выделила важные черты понятия государства: В экономической теории акцент делается на особенностях государства как механизма общественной координации, отличающегося от рыночного механизма координации экономической деятельности.

Во-первых, государство  – это система институтов, с  помощью которых обеспечивается координация действий членов общества, преследующих общие цели.

Во-вторых, государство  – это совместно действующие  люди, это хозяйствующее общество, где общество выступает как нечто  единое и где координация достигается  на основе сознательных усилий, а не в результате действия стихии рыночных сделок.

Важнейшими чертами  демократического государства являются:

• принуждение;

• ответственность  и подотчетность;

• особая мотивация  работаю. В экономической теории акцент делается на особенностях государства  как механизма общественной координации, отличающегося от рыночного механизма  координации экономической деятельности.