Электронная цифровая подпись

В стандартной  поставке для хранения файлов открытых ключей используются дискеты. Помимо дискет, пакет Криптон дает возможность  использования всех типов ключевых носителей (смарт-карт, электронных  таблеток Touch Memory и др.). 

Заключение

Цифровая подпись  обеспечивает:

·        Удостоверение источника документа. В зависимости от деталей определения  «документа» могут быть подписаны  такие поля как автор, внесённые  изменения, метка времени и т. д.

·        Защиту от изменений документа. При любом случайном или преднамеренном изменении документа (или подписи) изменится хэш, следовательно подпись станет недействительной.

·        Невозможность отказа от авторства. Так как создать корректную подпись  можно лишь зная закрытый ключ, а он известен только владельцу, то владелец не может отказаться от своей подписи под документом.

Возможны следующие  угрозы цифровой подписи:

·        Злоумышленник может попытаться подделать подпись для выбранного им документа.

·        Злоумышленник может попытаться подобрать документ к данной подписи, чтобы подпись к нему подходила.

При использовании  надёжной хэш-функции, вычислительно  сложно создать поддельный документ с таким же хэшем, как у подлинного. Однако, эти угрозы могут реализоваться из-за слабостей конкретных алгоритмов хэширования, подписи, или ошибок в их реализациях.

Тем не менее, возможны ещё такие угрозы системам цифровой подписи:

·        Злоумышленник, укравший закрытый ключ, может подписать любой документ от имени владельца ключа.

·        Злоумышленник может обманом  заставить владельца подписать  какой-либо документ, например используя  протокол слепой подписи.

·        Злоумышленник может подменить  открытый ключ владельца (см. управление ключами) на свой собственный, выдавая себя за него.

Список используемой литературы

1.     Федеральный закон «Об электронной  цифровой подписи» от 10 января 2002 года №1-ФЗ

2.     Электронная подпись и шифрование // МО ПНИЭИ (www.security.ru/el.wright.html)

3.     Совpеменные кpиптогpафические методы защиты инфоpмации - системы с откpытым ключом ( http://ppt.newmail.ru/crypto04.htm#Heading20 ) 
 

1. Поставка товаров,  работ, услуг для государственных  нужд 
 

С принятием  и вступлением в силу нового Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" выяснилось, что его содержание не получило однозначно позитивной оценки как в научных кругах, так и среди практических работников. На страницах научных изданий продолжается активная полемика, которая касается практически всех новелл во вновь принятом законе. 

Среди обсуждающихся  проблемных вопросов автор хотел  бы подробнее рассмотреть положения, касающиеся правового регулирования способов размещения заказов на поставку товаров (работ, услуг) для государственных нужд. 

До принятия нового Федерального закона существовало три основных процедуры (способа) размещения заказов: запрос котировок цен, проведение конкурса, закупка у единственного источника. 

Наибольшей популярностью  у государственных заказчиков на практике пользовался запрос котировок  цен (что весьма обоснованно, поскольку  незначительный объем закупок не должен оформляться с помощью  громоздкой процедуры). 

При значительных потребностях в той или иной продукции проводились конкурсы (преимущественно открытые), широко была распространена закупка у единственного источника (в частности, при закупке коммунальных услуг). 

Все указанные  способы размещения заказов достаточно четко регламентировались как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов Федерации, что позволяло достаточно четко достигать эффективности освоения бюджетных средств. Конечно, пробелы в законодательстве существовали, что и послужило в конечном итоге причиной принятия нового Федерального закона о размещении заказов для государственных нужд. 

Однако принятый нормативный акт содержит в себе ряд положений, которые, по мнению автора, неоправданно усложняют процедуру  госзаказа. Остановимся на них подробнее. 

В соответствии со ст. 10 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" размещение заказа может осуществляться: 

1) путем проведения  торгов в форме конкурса, аукциона, в том числе аукциона в электронной форме; 

2) без проведения  торгов (запрос котировок, у единственного  поставщика (исполнителя, подрядчика), на товарных биржах). 

Из текста видно, что помимо существовавших ранее  способов размещения государственных  заказов (ныне существенно измененных по содержанию), появились и новые процедуры, а именно: аукцион (открытый, закрытый, электронный) и размещение заказов на товарных биржах. При этом нельзя отметить однозначно положительный характер указанных законодательных новелл. Об этом говорит сравнительный анализ каждого из способов размещения заказов для государственных и муниципальных нужд. 

Запрос котировок  цен. Достаточно простая ранее процедура  в свете нового Закона приобрела  черты громоздкого и усложненного процесса. Законодатель фактически поставил запрос котировок в один ряд с конкурсами и аукционами, обязав государственного заказчика размещать в официальных печатных изданиях и на официальном сайте уполномоченного органа, в связи с чем процедура закупки для государственных заказчиков значительно усложнилась на практике. 

Здесь не "спасает  ситуацию" даже новелла о так  называемых микрозакупках, поскольку, выведя такие закупки для государственных  нужд на сумму менее 60000 рублей из сферы  действия Закона N 94-ФЗ, законодатель не регламентировал подробно, как часто можно к таким микрозакупкам (одноименной продукции) прибегать - то ли раз в год, то ли раз в неделю. 

Конкурсы. Что  касается проведения открытого конкурса, то новая его процедура не заслуживает, на взгляд автора, статуса позитивной новеллы, поскольку отсутствие квалификационного отбора поставщиков, появление начальной цены торгов (нецелесообразное появление, поскольку устанавливать цену должен поставщик, а не заказчик), отсутствие права заказчика на отклонение всех заявок (в первую очередь на стадии оценки и сопоставления заявок), жесткие ограничения сроков рассмотрения (10 дней) и оценки (10 дней) поступивших заявок, а также ликвидация разрыва во времени между окончанием срока подачи заявок и их вскрытием значительно усложняют процедуру и наполняют потенциальными возможностями путаницы в верном применении такого способа размещения заказа для государственных и муниципальных нужд. 

Кроме того, в  новом Федеральном законе отсутствуют  нормы, закрепляющие конфиденциальность работы конкурсной комиссии, что негативно сказывается на объективности принимаемых решений и не способствует дополнительной "прозрачности" процедуры размещения государственного заказа. 

Аукцион. Новый  способ размещения заказов для государственных  и муниципальных нужд, не предусматривавшийся ранее действовавшим законодательством, имеет ряд недостатков, к которым можно отнести следующие. 

Во-первых, это  фактическое завышение начальной  цены заказчиком в связи с тем, что игра на аукционе ведется "на понижение". В итоге заказчик вынужден изначально делать начальную цену гораздо выше сложившейся рыночной, и победителем вполне может стать претендент, предложивший цену хотя и наименьшую среди всех других претендентов, но завышенную по сравнению с реальной рыночной ценой. 

Как следствие - цель экономии бюджетных средств  не достигается. 

Во-вторых, поскольку  у правил проведения аукциона много  общего с правилами проведения конкурса, то он одновременно включает в себя и некоторые существенные недостатки, которые уже были изложены автором при анализе конкурса как способа размещения госзаказа. 

Закупка у единственного  поставщика. С одной стороны, исключив необходимость согласования такого рода закупок с уполномоченным органом  и закрепив все случаи возможности  применения подобной процедуры, с другой стороны, законодатель не включил в текст закона достаточно четких критериев. Отсутствие такой четкости в критериях ведет к значительным сложностям в практическом применении действующего законодательства, что, в свою очередь, требует его совершенствования путем внесения изменений и дополнений. 

Что же касается размещения заказов на товарных биржах, то данная процедура пока что является "мертвой нормой", поскольку  механизм ее реализации отсутствует. Практика применения данного способа должна будет показать в полной мере ее целесообразность, но до издания соответствующих нормативных актов говорить о положительных и отрицательных сторонах указанной процедуры не представляется возможным. 

Помимо вышеизложенного  необходимо также затронуть вопрос об электронных формах размещения госзаказа. 

Поскольку существует электронный аукцион, поскольку  большое количество информации о  проведении конкурсов и запросов котировок цен должны размещаться  на соответствующих официальных  сайтах, необходимо как можно быстрее осуществить детальную регламентацию порядка такого размещения. Практического опыта размещения госзаказа в подобной форме пока нет. 

На практике возникнет сложность размещения заказов даже в связи с отсутствием  доступа к глобальной сети Интернет многих областных бюджетных учреждений. Нормативные акты, дополняющие Федеральный закон N 94-ФЗ, еще не приняты, а уже с 1 января 2006 г. процедура закупки должна соответствовать новому законодательству. В связи с этим практические работники неизбежно столкнутся с многочисленными трудностями в реализации закона. 

Подводя итог, следует  отметить, что принятый Федеральный  закон от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных  и муниципальных нужд" хотя и носит прогрессивный характер, во многом отвечает требованиям сегодняшнего дня, однако еще далек от совершенства и требует дальнейшей доработки с участием научных и практических работников. 

Только такой  подход позволит обеспечить необходимый высокий уровень и качество размещения заказов на поставку для государственных и муниципальных нужд, сформировать позитивную практику эффективного освоения средств бюджетов всех уровней, достичь целей вновь принятого Федерального закона.