Бюджетное устройство

 

Данные Министерства финансов РФ о финансировании расходов федерального бюджета в январе-июне 2007 года представлены в табл. 4. Сравнивая показатели расходов по отдельным статьям за январь-июнь 2007г. с аналогичным периодом прошлого года, можно заметить, что изменения носили разнонаправленный характер. Наибольшее падение (в долях ВВП) наблюдалось по следующим статьям: межбюджетные трансферты (-0,18%), социальная политика (-0,14%), общегосударственные вопросы (-0,11%), национальная оборона (-0,06%). При этом в сумме эти статьи составили 66,4% от общего объема профинансированных расходов федерального бюджета за январь-июнь 2007г. Наибольший рост (в долях ВВП) был зафиксирован в расходах на национальную экономику (+0,26%), образование (+0,14%), ЖКХ (+0,07%), национальная безопасность (+0,07%), здравоохранение и спорт (+0,07%). Расходы по этим статьям достигли 32,3% от суммарных расходов федерального бюджета. По остальным статьям изменения были незначительными (менее 0,01% ВВП).

 

Таблица 4.

Объемы финансирования расходов федерального бюджета РФ в 2006-2007 гг. (в % от ВВП)

3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ  БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

На протяжении ряда лет бюджетная политика строилась  на принципе реформирования экономики, которая осуществлялась по следующим  направлениям:

– создание олигархического  слоя собственников, воплощающих оперативную  тактику реформ. Предполагалось, что, передав основные отрасли производства и крупные объекты в собственность  частных лиц, в России появится олигархический слой, который за счет платежей обеспечит  в достаточной степени выполнение властью своих функций перед  обществом и государством;

– приведение институционной базы в соответствие с усилением  сырьевой направленности реального  сектора экономики и подчинение ей внешнеторговой деятельности государства, за счет чего предполагалось значительно  увеличить объемы бюджетов всех уровней, в первую очередь федеральный  бюджет. Хотя сырьевые источники и  пополняют бюджет, однако не в том  соотношении, как его мог бы пополнить  конечный продукт (кроме газа);

– либерализация денежно-кредитного и финансового рынка (либерализация  цен на товары и услуги), по мнению реформаторов, должна была наполнить  не столько федеральный бюджет, сколько  территориальные бюджеты и на этой основе обеспечить социально-экономическое  развитие регионов;

– привлечение спекулятивного и иностранного капиталов, которые  должны были стабилизировать экономику, придать ей бурное развитие и на основе экономического сектора обеспечить бюджеты денежными ресурсами;

– реализация модели бюджетного федерализма, согласно которой  предполагалось значительно расширить  полномочия территориальных органов  власти, в том числе с помощью  заключения двухсторонних соглашений между центром (Федерацией) и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями и на этой основе предполагалось устранить противоречия в существующей бюджетной системе за счет оперативного решения финансовых проблем.

Все вышеизложенные начинания  решались реформаторами перестройки  без соответствующего анализа российских условий, без достаточного обоснования, без правовой базы разграничения  предметов ведения и учета  реального бюджетного потенциала.

Взятый правительством курс реализации бюджетной политики по перечисленным направлениям привел к негативным последствиям. Налицо обозначилось:

– подавление инвестиционной активности государственного сектора  экономики;

– устранение государства  от реализации принципа социальной справедливости и обеспечения гарантированного уровня благосостояния;

– сползание к индивидуальному  принципу удовлетворения социальных потребностей без учета роста доходов населения;

– расслоение общества на бедных и богатых, на нищих и  сверхбогатых, что породило противоречия между социальными группами населения;

– зависимость территориальных  образований от центра (территориальных  бюджетов от федерального бюджета), что  привело к негативным последствиям в социально-экономической жизни  общества и территорий.

Разрешение сложившейся  ситуации потребовало изменения  курса в бюджетной политике. Современное  социально-экономическое состояние  общества и территорий свидетельствует  о необходимости усиления регулирующей роли государства в разрешении ряда проблем в бюджетной сфере. Анализ состояния бюджетной системы  в течение ряда последних лет  свидетельствует, что в числе  первоочередных проблем, которые необходимо разрешить, стоят следующие:

– сбалансировать бюджеты  всех уровней, в том числе государственные  бюджетные фонды;

– оптимизировать структуры  статей доходов и расходов всех уровней  бюджетной системы;

– обеспечить принятие реальных и прозрачных бюджетов и  внебюджетных фондов;

– усовершенствовать  налоговую систему как основной источник доходов бюджетов всех уровней;

– повысить эффективность (доходность) использования государственной  собственности, собственности субъектов  Российской Федерации и собственности  муниципальных образований;

– перейти на казначейскую систему исполнения бюджетов всех уровней;

– усовершенствовать  законодательную базу и определить механизм передачи расходов верхнего уровня на бюджеты нижних уровней  бюджетной системы;

– оптимизировать бюджетную  систему на основе обобщения теории и реализации ее положений в практику бюджетного процесса.

Сбалансированность  бюджетов, внебюджетных и бюджетных  фондов может быть достигнута за счет эффективности сбора налогов  со всех налогоплательщиков, сокращения расходов, расширения эмиссионных и  не эмиссионных источников финансирования бюджетного дефицита, повышения доли неналоговых видов доходов, сокращения внешних и внутренних заимствований.

Оптимизировать структуры  статей доходов и расходов означает, что в первую очередь необходимо реструктуризировать государственные  долги, установить верхнюю границу  доходности бюджета по государственным  заимствованиям, предельно допустимую границу доходности за счет налогов.

Не определение  названных критериев предполагает движение к сужению функций государства  в социально-экономической сфере, углублению противоречий и тенденций  сепаратизма в обществе, ослаблению роли государства, его влияния на массы и политики государства  в целом.

Обеспечение принятия реальных и прозрачных бюджетов означает, что накопления и активы работают в интересах развития экономики, а исполнение бюджетов осуществляется в соответствии с утвержденными  нормативами и общество знает, на что расходуются переданные им государству  средства в виде налогов и других платежей. Реальность бюджета основывается на научном прогнозе макроэкономических показателей, реальных доходах населения, реальном накоплении ресурсов в предпринимательском  секторе экономики и реальных доходах, поступающих в бюджеты.

Усовершенствование  налоговой системы как основного  источника доходов бюджетов в  первую очередь означает:

– обеспечение увеличения собираемости налогов путем регулирования  налогооблагаемой базы;

– сокращение сроков просроченной задолженности;

– усиление финансового  контроля;

– изменение порядка  зачисления платежей по уровням бюджетной  системы;

– введение государственной  монополии на производство алкогольной  продукции;

– изменение налогового законодательства, в частности отмены льгот, снижения ставок, отмены отдельных  видов налогов, замены налогов на единый налог на доход и т. д.

Низкий уровень  сбора налогов объясняется сокрытием  выручки налогоплательщиками, уходом от уплаты налогов отдельными налогоплательщиками, несовершенством налогового законодательства.

Повышение эффективности  использования государственной  собственности, собственности субъектов  Российской Федерации и муниципальных  образований означает, что необходимо повысить персональную ответственность  руководителей всех уровней собственности  за использование активов, своевременное  получение дивидендов по акциям, арендной платы за использование государственного имущества, за создание условий для  привлечения инвестиций.

Переход на казначейскую систему исполнения бюджета означает переход к единому счету Федерального казначейства Российской Федерации, что  обеспечит централизацию всех средств  бюджета, в том числе счетов государственных  внебюджетных фондов, средства которых  остаются в распоряжении коммерческих банков на достаточно длительное время. Казначейская система требует своего реформирования в направлении придания ей самостоятельного статуса по исполнению бюджетов, который в настоящее  время принадлежит Минфину России.

Усовершенствовать законодательную  базу и определить механизм регулирования  доходов и расходов по уровням  бюджетной системы означает, что  необходимо четко разграничить права, полномочия и ответственность всех уровней власти бюджетной системы, урегулировать механизм устранения встречных бюджетных потоков  денежных средств путем изъятия  доходов, создаваемых в территориальных  образованиях, более четко определить механизм перераспределения доходов  между бюджетами различных уровней  в интересах покрытия дефицитов  нижестоящих бюджетов.

Оптимизировать бюджетную  систему на основе обобщения теоретических  положений означает, что необходимо усовершенствовать существующие или  разработать новые методы, методики, подходы, принципы, логико-математические зависимости, модели, алгоритмы и  с их помощью обосновать оптимальную  структуру бюджетной системы  и взаимосвязи между ее элементами.

В заключение следует  заметить, что реализация любой частной  задачи на основе политического решения  не решает общей проблемы бюджетного строительства. Только решение в  комплексе всех перечисленных задач  позволяет решить проблему бюджетного процесса и приблизить его к оптимальному варианту.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На протяжении последнего десятилетия бюджетная система  Российской Федерации постоянно  подвергалась изменениям ввиду нестабильности социальных и экономических процессов, происходящих в России в условиях перехода от социалистического метода хозяйствования к рыночным отношениям. Совершенствование бюджетного устройства способно оказать значительное положительное  воздействие на функционирование всей рыночной системы. Современная ситуация в бюджетной сфере России свидетельствует  о необходимости усиления регулирующей роли государства в системе бюджетных  отношений между органами управления, ответственными за формирование бюджетов, распределение бюджетных ресурсов и пополнение доходов в бюджет. С одной стороны, это объясняется  тем, что в условиях рыночных отношений  сужаются возможности государства  оказывать влияние на экономические  процессы. С другой стороны, заметно  возрастание роли и значения бюджетов как важнейших инструментов государственного регулирования экономики и социальной сферы территориальных образований.

Бюджетная система  государства, являясь частью инфраструктуры экономического базиса, подвержена его  влиянию. Колебания и изменения  базиса приводят к изменению бюджетной  системы и к корректировке  ее функций. В настоящее время  главными проблемами в бюджетной  сфере являются: