Отношения организмов в биоценозах

Таким образом, биоценозы  содержат в каждой группе организмов значительное число потенциальных  или частичных конкурентов, состоящих  в динамических отношениях друг с  другом. Вид может не иметь также  сильных соперников, но испытывать небольшое влияние со стороны  каждого из многих других, частично использующих его ресурсы. В этом случае говорят о «диффузной» конкуренции, исход которой также зависит от многих обстоятельств и может закончиться вытеснением данного вида из биоценоза.

Конкуренция, следовательно, имеет двоякое значение в биоценозах. Она является фактором, в значительной мере определяющим видовой состав сообществ, поскольку интенсивно конкурирующие  виды вместе не уживаются. С другой стороны, частичная или потенциальная  конкуренция позволяет видам  быстро захватывать дополнительные ресурсы, освобождающиеся при ослаблении деятельности соседей, и замещать их в биоценотических связях, что  сохраняет и стабилизирует биоценоз в целом.

Как и в случае любых  других форм биотических связей, конкуренцию  часто нелегко отделить от других типов отношений. В этом плане  показательны особенности поведения  экологически сходных видов муравьев.

Крупные луговые муравьи  Formica pratensis строят насыпные гнезда и охраняют территорию вокруг них. У более мелких F. cunicularia гнезда небольшие, в виде земляных холмиков. Они часто селятся на периферии гнездовой территории луговых муравьев и охотятся на их кормовых участках.

При экспериментальной изоляции гнезд лугового муравья эффективность  охоты F. cunicularia возрастает в 2–3 раза. Муравьи приносят более крупных насекомых, которые обычно являются добычей F. pratensis. Если изолировать гнезда F. cunicularia, добыча луговых муравьев не увеличивается, как следовало бы ожидать, а сокращается вдвое. Оказалось, что более подвижные и активные фуражиры F. cunicularia служат стимуляторами поисковой активности луговых муравьев, своеобразными разведчиками белковой пищи. Интенсивность движения фуражиров лугового муравья по дорогам в тех секторах, где есть гнезда F. cunicularia, в 2 раза выше, чем там, где их нет. Таким образом, перекрывание охотничьей территории и пищевых спектров позволяет рассматривать F. cunicularia как конкурента луговых муравьев, но повышение эффективности охоты F. pratensis свидетельствует о пользе пребывания F. cunicularia на их территории.

Все перечисленные типы биоценотических  связей, выделяемые по критерию пользы или вреда взаимных контактов  для отдельных партнеров, характерны не только для межвидовых, но и для  внутривидовых отношений. Однако проявления их внутри вида либо развиты в иной степени, чем между разны^{ми видами, либо имеют} некоторую специфику. Так, например, отношения типа хищник – жертва, паразит – хозяин у представителей одного и того же вида встречаются в природе сравнительно редко. Каннибализм, т. е. поедание себе подобных, наиболее развит у хищных рыб – щук, окуней, корюшки, трески, наваги и др. В условиях обостренной конкуренции за пищу или воду каннибализм проявляется иногда и у нехищных животных. Например, личинки майского жука, помещенные в сухую почву, могут поедать друг друга. Паразитирование на себе подобных встречается еще реже и характеризует в основном отношения полов. У сидячих боннелий, относящихся к родственной кольчецам группе эхиурид, карликовый самец паразитирует на относительно крупной, самостоятельно питающейся самке. Подобные отношения характерны и для некоторых глубоководных рыб-удильщиков (рис. 87). Самки носят на себе значительно более мелких самцов, которые прирастают ртом к их телу и питаются как паразиты. Такой внутривидовой паразитизм имеет приспособительное значение: наличие «карманных» самцов снимает необходимость затраты энергии на встречу полов, а при малой величине самца снижает конкуренцию из-за пищи в условиях общего недостатка кормов на больших глубинах.

Рис. 87. Самка глубоководного удильщика с тремя приросшими к ней самцами

Мутуалистические и конкурентные отношения представляют собой основную сущность внутривидовых связей. Изучение роли этих взаимоотношений в пределах вида, многообразия и специфики их форм является предметом специального раздела синэкологии – экологии популяций.

Как видно из приведенных  примеров, формальная классификация  типов биотических связей не может  полностью отразить все их разнообразие и сложность в живой природе, но все же позволяет ориентироваться  в главных типах взаимодействия организмов. Другие классификации обращают внимание на иные аспекты биотических  отношений, используя другие подходы.

В. Н. Беклемишев подразделял  отношения между видами в сообществе на прямые и косвенные. Прямые связи возникают при непосредственном контакте организмов. Косвенные связи представляют собой влияние видов друг на друга через среду обитания или путем воздействия на третьи виды.

По классификации В. Н. Беклемишева, прямые и косвенные  межвидовые отношения по тому значению, которое они могут иметь в  биоценозе, подразделяются на четыре типа: трофические, топические, форические, фабрические.

Список  использованной литературы

1. http://www.plam.ru/ekolog/obshaja_yekologija/p8.php
2. Трифонова Т.А. и др. Прикладная экология. – М.:Традиция.,2005
3. Степановских А.С. Прикладная экология. – М., ЮНИТИ. ,2003
4. Чернова Н.М., Былова А.М. Экология. - М.: Дрофа, 2004 Ф КазНПУ 0703-12-09 Учебно-методический комплекс дисциплины для обучающегося 55