Судебное разбирательство

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

Институт  права, экономики и управления

Кафедра гражданского права и процесса 

 

  Реферат  по курсу «Основы гражданского и арбитражного процесса»

«Судебное разбирательство»  

   

Выполнила студентка

3 курс  25 ТД 902

Бурлакова Регина Юрьевна

Проверила:

Герасимова  Н.Н.

                                                                                                                                                  
 
 

Тюмень 2011 г.

Содержание 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

   Судебное разбирательство в гражданском процессе. Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.

     Судебное  разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

     Судебное  разбирательство дела происходит в  условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников процесса. Надлежащему порядку судебного  разбирательства дела не должны мешать действия граждан, присутствующих в  зале заседания, которые производят разрешенные судом фотосъемку и  видеозапись, радио- и телетрансляцию судебного заседания. Эти действия должны производиться с указанных  судом для этого мест в зале заседания с учетом мнения лиц, участвующих  в деле, и могут быть ограничены судом во времени (ст. 158 ГПК).

     В стадии судебного разбирательства  наиболее полно проявляют себя все  принципы гражданского процессуального  права. Работая над темой, необходимо проанализировать действие всех принципов  отрасли права в стадии судебного  разбирательства. Для этого надо тщательно изучить правовые нормы, содержащиеся в разделе 1 и гл. 15 ГПК.

     Судебное  заседание, в котором происходит разбирательство гражданского дела, состоит из следующих четырех  частей:

     • подготовительная часть;

     • рассмотрение дела по существу;

     • судебные прения;

     • постановление и оглашение решения.

     Каждая  часть имеет специфическую задачу, содержание, место в судебном разбирательстве  и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов.

     Все они, имея определенную самостоятельность, тесно связаны друг с другом и  последовательно сменяют одна другую. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Судебное разбирательство  в гражданском  процессе

     1.1 Сущность судебного  разбирательства 

     Судебному разбирательству отводится роль центральной стадии гражданского судопроизводства по ряду причин.

     Во-первых, именно в этой стадии осуществляется правосудие по конкретному делу. Здесь  определяется судьба всех заявленных требований и выносится решение, защищающее права и законные интересы граждан и юридических лиц.

     Во-вторых, все действия суда и иных участников процесса, предшествующие указанной  стадии (подача искового заявления, обеспечение  доказательств, вызов свидетелей, подготовка дела к судебному разбирательству  и т.п.), направлены на правильное своевременное  рассмотрение и разрешение гражданского дела, и от итогов разбирательства  Дела в суде первой инстанции зависят  факт и содержание дальнейшей процессуальной деятельности: будут ли стороны удовлетворены  вынесенным решением или оно впоследствии будет обжаловано [1, с. 17].

     В-третьих, в стадии судебного разбирательства  наиболее полно и ярко проявляют  себя все принципы гражданского процессуального  права, как организационно-функционального, так и функционального характера.

     В-четвертых, это самая объемная стадия по количеству совершаемых действий, поскольку  для установления фактических обстоятельств  дела, выяснения прав и обязанностей сторон и, как следствие, — вынесения  законного и обоснованного решения, необходимо выслушать стороны, исследовать  письменные и вещественные доказательства (возможен осмотр на месте), допросить  свидетелей и т.д.

     В-пятых, рассматриваемая стадия процесса отличается от других и по субъектному составу.

     Главными  участниками процесса являются суд  первой инстанции и лица, участвующие  в деле. Кроме того, в ней участвуют  свидетели, эксперты, переводчики, которых, как правило, нет в других стадиях  судопроизводства.

     И, наконец, важность данной стадии обусловлена  совокупностью задач, разрешаемых  в ходе судебного разбирательства. 

     1.2 Задачи судебного разбирательства

     Поскольку основные задачи гражданского процесса заключаются в защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и  охраняемых законом интересов граждан, государства и организаций, укреплении законности и правопорядка, предупреждении правонарушений, именно законность и  обоснованность каждого судебного  акта - важнейшее условие правильного  отправления правосудия.

     Основным, генетически обусловленным явлением правовой материи выступает в  гражданском процессуальном праве  принцип законности, являющийся конституционным, общим принципом всех отраслей казахстанского права независимо от их роли и места в правовой системе координат. Принцип законности всегда был доктринальным в советском праве, не потерял он актуальность и сейчас.

     Согласно  ст. 15 Конституции РК все органы государственной  власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать  Конституцию РК и законы, а также  общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры Республики Казахстан. Законность представляет собой такое состояние жизни  общества, при котором в этом обществе действует качественное, непротиворечивое законодательство, законы уважаются, точно  и неуклонно исполняются всеми  членами этого общества, а за нарушение  требований законодательства с неотвратимостью  следуют меры государственного принуждения.

     Содержание  законности в гражданском процессе характеризуется следующими чертами:

     гражданское процессуальное законодательство должно быть непротиворечивым, иметь стройную систему;

     в случае возникновения коллизий они  должны разрешаться исходя из преимущества международного договора над казахстанскими нормами, Конституции Казахстана над  другими правовыми актами, ГПК  над иными актами в сфере гражданских  процессуальных правоотношений;

• суд в своей деятельности обязан руководствоваться законами, т.е. правильно применять нормы всех отраслей казахстанского права;
• участники гражданского судопроизводства обязаны подчиняться закону и согласовывать свои поступки с действующим законодательством под страхом применения к ним штрафных и иных мер ответственности, содержащихся в санкциях норм гражданского процессуального права;
• применение ответственности за правонарушения в сфере гражданского судопроизводства неотвратимо;

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 2. Составные части  судебного заседания  и их характеристика 

     2.1 Подготовительная  часть судебного  заседания 

     В этой части перед судом стоит  задача выяснить, имеются ли необходимые  условия для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. Для этого суд должен решить три  основных вопроса:

     • возможно ли разбирательство дела при  данном составе суда;

     • возможно ли слушание дела, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле;

     • возможно ли рассмотрение дела при  имеющихся доказательствах.

     Процессуальные  действия по разрешению этих вопросов проводятся в следующем порядке.

     В назначенное для разбирательства  дела время председательствующий открывает  судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Затем секретарь судебного заседания  обязан доложить суду, кто из вызванных  по данному делу лиц явился, извещены ли не явившиеся лица и какие имеются  сведения о причинах их отсутствия. На практике эти процессуальные действия нередко совершаются лично председательствующим.

     Председательствующий  по документам должен установить личность явившихся участников процесса, а  также проверить полномочия должностных  лиц и представителей, присутствующих в зале судебного заседания. Если по делу участвует лицо, не владеющее  языком, на котором ведется судопроизводство, то председательствующий должен выяснить, явился ли переводчик. Рассмотрение дела в отсутствие переводчика, независимо от того, был ли он извещен о времени  и месте судебного заседания  или нет, является грубым нарушением процессуальных норм и служит безусловным  поводом к отмене решения суда (п. 3 ч. 1 ст. 366 ГПК).

     Проверив  явку участников процесса, председательствующий должен в первую очередь разъяснить переводчику его обязанность  переводить объяснения, показания, заявления  лиц, не владеющих языком, на котором  ведется судопроизводство, а также  переводить этим лицам содержание объяснений, показаний, заявлений, оглашаемых документов, звукозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов.

     Председательствующий  предупреждает переводчика об уголовной  ответственности за заведомо неправильный перевод и приобщает его расписку об этом к делу. В случае уклонения  переводчика от явки в суд или  от надлежащего исполнения своих  обязанностей на него может быть наложен  штраф в размере до десяти установленных  законом минимальных размеров оплаты труда. Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе лицам вопросы для  уточнения перевода, знакомиться  с протоколом судебного заседания  или отдельного процессуального  действия и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению  в протокол. Эти права должны быть разъяснены ему в подготовительной части судебного разбирательства.

     Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются  из зала судебного заседания. Им разъясняется, что они будут вызваны в  зал судебного заседания для  дачи показаний. Председательствующий принимает все меры к тому, чтобы  допрошенные судом свидетели  не общались с не допрошенными свидетелями.

     Председательствующий  объявляет состав суда, сообщает, кто  участвует в качестве прокурора, представителей сторон и третьих  лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, секретаря  судебного заседания, и разъясняет этим лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

     Основания для самоотводов и отводов, порядок  их разрешения и последствия удовлетворения таких заявлений четко регламентированы законом.

     Судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу, если они  лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в их беспристрастности (ст. 37-43 ГПК). В силу закона судья не может участвовать  в рассмотрении дела, если:

     1) при предыдущем рассмотрении  данного дела участвовал в  качестве свидетеля, эксперта, специалиста,  переводчика, представителя, секретаря  судебного заседания, судебного  исполнителя, судебного пристава;