Судебное разбирательство в гражданском процессе

     После судебных прений председательствующий объявляет, что суд удаляется  в совещательную комнату для  вынесения решения. 
 
 

     2.4. Постановление и  оглашение решения 
 

     Постановление и оглашение решения — заключительная часть судебного разбирательства, в которой судьи разрешают дело по существу и объявляют вынесенное решение в зале судебного заседания. Решение постановляется в порядке, предусмотренном законом. Этот порядок не только гарантирует независимость судей при вынесении постановления, но и служит непременным условием вынесения законного и обоснованного решения.

     Решение выносится судом в специальном  помещении — в совещательной  комнате. Во время совещания и  вынесения решения в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Такой порядок создает условия, исключающие постороннее воздействие на судей во время вынесения решения. Нарушение тайны совещания судей является безусловным основанием к отмене решения (ст. 364 ГПК). Все вопросы, возникающие при коллегиальном разбирательстве дела, решаются судьями по большинству голосов. При решении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования.

     Судья, не согласный с решением большинства, может изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается  к делу. В совещательной комнате  судьи должны проанализировать и  оценить добытые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и своим правосознанием. При вынесении решения суд должен ответить на следующие вопросы:

• какие факты и на основании каких доказательств следует считать установленными и какие неустановленными;
• какая норма материального права должна быть применена к установленным фактам;
• как в соответствии с законом необходимо разрешить данное дело;
• каким образом должны быть распределены судебные расходы по делу;
• подлежит ли решение немедленному исполнению или нет.

     Суд, признав в совещательной комнате  необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или  исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

     Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако в случаях, предусмотренных законом, он может  выйти за пределы заявленных требований. Постановленное судом решение излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей и подписывается всеми судьями, участвующими в постановлении решения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, сделанные в решении, должны быть оговорены перед подписями судей. В силу принципа непрерывности суд обязан вынести решение немедленно после разбирательства дела. ⁸По особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но в этом случае резолютивная часть решения должна быть объявлена в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

     После подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где  председательствующий объявляет решение суда. Приобщенное к делу особое мнение судьи в зале судебного заседания не оглашается (ст. 15 ГПК). Если по делу были объявлены только вводная и резолютивная части решения, то в соответствии со ст. 199 ГПК суд одновременно должен объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с мотивированным решением. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

     Объявив решение, председательствующий обязан разъяснить его содержание, порядок и срок обжалования (ст. 193 ГПК).

 

      ГЛАВА 3. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ 
 

     Начиная рассмотрение дела по существу, суд, как  правило, должен выяснить, не желают ли стороны кончить дело мировым  соглашением (ст. 173 ГПК).

     Проявляя  инициативу к мирному урегулированию спора, суд тем самым способствует его разрешению без государственного принуждения и на взаимоприемлемых для сторон условиях. Соглашение сторон о прекращении судебного спора на определенных условиях (чаще всего на основе взаимных уступок) называется мировым соглашением.

     Сущность  мирового соглашения заключается в  окончании процесса путем мирного  урегулирования спора, т.е. достижения определенности в отношениях между  сторонами на основании волеизъявления самих сторон.

     Мировые соглашения в зависимости от места их заключения принято делить на судебные и внесудебные.

     Мировое соглашение, принятое в судебном заседании, называется судебным; внесудебным является соглашение, заключенное вне судебного  заседания. Факт заключения внесудебного мирового соглашения и его условия в случае спора сторона может доказывать суду в общем порядке. Мировое соглашение стороны вправе заключить только по делам искового производства. Оно может быть принято как в суде первой инстанции, так и в судах апелляционной и кассационной инстанций и в стадии исполнительного производства.

     Заключение  мирового соглашения, как и любое  другое распорядительное действие сторон, осуществляется под контролем суда, который всякий раз должен проверить, не противоречит ли представленное сторонами  мировое соглашение закону, не нарушает ли оно права и охраняемые законом интересы других лиц. При наличии указанных обстоятельств суд должен отказать в утверждении мирового соглашения. Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, в котором обязан подробно изложить условия мирового соглашения. Утверждая мировое соглашение, суд прекращает производство по делу. На указанное определение может быть подана частная жалоба. По своему процессуальному значению определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу приравнивается к судебному решению и в случае неисполнения его сторонами подлежит принудительному исполнению. При наличии такого определения истец не вправе повторно обратиться в суд с тождественным иском.

 

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 

     Судебное разбирательство — главная стадия процесса. В ней наиболее ярко проявляются все принципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии.

     Приступая к судебному разбирательству, надлежит устанавливать, извещены ли не явившиеся  лица о времени и месте судебного  заседания с соблюдением требований закона (ст. 115–117 ГПК), выяснить, вручены  копия искового заявления ответчику и извещения всем участвующим в деле лицам, представителям в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом характера дела, осведомленности участвующих в нем лиц об обстоятельствах дела, а также их возможности подготовиться к судебному разбирательству.

     Судебное  заседание включает в себя четыре основные части:

1. Подготовительная;
2. Исследование обстоятельств дела;
3. Судебные прения;
4. Постановление и оглашение решения.

 

          Каждая часть имеет свою частную задачу. Все части судебного заседания находятся в тесной связи друг с другом, составляя в совокупности единый процесс судебного разбирательства.

     Закон предусматривает обязательное и  факультативное приостановление производства по делу. Основания обязательного приостановления производства изложены в ст. 215 ГПК, а факультативного — в ст. 216 ГПК. Важное значение имеют и сроки приостановления производства, указанные в ст. 217 ГПК.

 

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ: 

1. Конституция Российской Федерации
2. Гражданский Процессуальный Кодекс РФ
3. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. № 8.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г. № 23.
6. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2009. Гл. 1, 2.
7. Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции: Учебное пособие для работников судебной системы. М., 2008.
8. Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. М., 2007.
9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2008.
10. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М., 2007.
11. Мировой судья в гражданском процессе / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. М., 2008.

 
 
 
 
 
 
 

  ЗАДАЧА 

            Решением суда, оставленным без  изменения определением суда  кассационной 
инстанции, с Разгульдяева П. П. в пользу Давыдова С. взыскано 10 тыс. руб. — в порядке 
возврата денежной суммы, полученной по договору займа; 500 руб. — проценты по 
договору займа; 420 руб. — проценты за пользование чужими денежными средствами; 
5 тыс. руб. — в порядке компенсации морального вреда, причиненного отказом ответчика 
возвратить долг.

Истец подал надзорную жалобу на судебные постановления, считая, что суд 
незаконно снизил размер подлежащих взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ 
процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело  было передано судье для рассмотрения по существу в суд надзорной 
инстанции.

Какое решение следует  принять суду? 

        РЕШЕНИЕ: 
 

        Согласно статье 395 ГК РФ суд  может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ст. 390 ГПК п 1.1 При рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорной жалобы или представления прокурора. Исходя из вышесказанного в зависимости от того правильно ли была рассчитана сумма компенсации за пользование деньгами по договору займа суд надзорной инстанции вправе:

1) оставить  судебное постановление суда  первой, второй или надзорной  инстанции без изменения, надзорную  жалобу или представление прокурора  о пересмотре дела в порядке  надзора без удовлетворения; 

2) отменить  судебное постановление суда  первой, второй или надзорной  инстанции полностью либо в  части и направить дело на  новое рассмотрение; 

3) отменить  судебное постановление суда  первой, второй или надзорной  инстанции полностью либо в  части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу; 

4) оставить  в силе одно из принятых  по делу судебных постановлений; 

5) отменить  либо изменить судебное постановление  суда первой, второй или надзорной  инстанции и принять новое  судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права; 

6) оставить  надзорную жалобу или представление  прокурора без рассмотрения по  существу при наличии оснований,  предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ.