Представительство в суде

     - признания недействительным акта  государственного органа или  органа местного самоуправления;

     - самозащиты права;

     - принуждения к исполнению обязанности  в натуре;

     - возмещения убытков;

     - взыскания неустойки;

     - компенсации морального вреда;

     - прекращения или изменения правоотношения;

     - неприменения судом противоречащего  закону акта государственного органа или органа местного самоуправления и иными способами, предусмотренными законом.[5]

     Адвокату  необходимо посоветовать клиенту, какой  из этих способов необходимо избрать  для дела, с которым он обратился.

     В процессе изучения материалов дела и подготовки иска у адвоката начинает формироваться позиция, выработка которой является основой для всех последующих решений.

     Адвокат при выработке позиции по делу должен руководствоваться только интересами своего доверителя. Это означает, что  нужно придерживаться не буквы закона, который может быть несовершенным, а необходимо найти выход из критической ситуации, причем законный.

     Перед процессом необходимо ознакомиться с материалами дела, находящегося в арбитражном суде, и лучше  это сделать как можно раньше, так как возможно там будут находиться документы, которые нужно проверить до начала заседаний.

     На  исковое заявление необходимо написать отзыв, так как это позволит судье  лучше ориентироваться в избранных  сторонами позициях.

     Очень важным в процедуре арбитражного разбирательства является процесс доказывания. В ходе судебного заседания участвующий в процессе адвокат должен вести доказывание и содействовать правильной оценке судом доказательств с учетом интересов клиента, оперируя как представителями суду доказательствами, так и доводами, аргументами, основаниями на материалах дела. Оценка доказательств – это мыслительная деятельность. Внутреннее убеждение судей формируется с момента их ознакомления с поступившими в суд материалами до принятия решения после окончания разбирательства дела. Аргументированное, логичное, хорошо продуманное письменное мнение адвоката по поводу оценки доказательств может существенно повлиять на выводы суда.

     При доказывании в арбитражном суде могут использоваться только те источники доказательств, которые предусмотрены АПК. Это письменные доказательства, вещественные доказательства, заключения экспертов, показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле.[4]

 

      Заключение 

     Система арбитража служит для защиты прав и законных интересов учреждений, организаций, предприятий и граждан-предпринимателей. Построение жизнеспособной системы государственного арбитража является делом общегосударственного масштаба и определяет перспективы развития всей страны в целом. Можно сказать, что предпринятые на этом пути шаги в целом дали положительный эффект и теперь система арбитража отвечает реалиям времени.

     Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (п.2 ст.4) наделяет правом на обращение  в арбитражный суд прокурора. Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов (п.1 ст.41 АПК РФ).

     В новом арбитражном процессуальном законодательстве появился новый правовой институт - иные участники процесса. К ним законодатель относит свидетелей, экспертов, переводчиков, представителей.

     Итак, участники арбитражного процесса, обладают и пользуются достаточно широким комплексом прав, позволяющих объективно и легитимно разрешить возникающие споры. В тоже время, широкий круг обязанностей позволяет создать гарантии для охраняемых законом прав и интересов граждан и юридических лиц, участвующих в арбитражном процессе.

 

      Задачи 

     Задача  №1. Открытое акционерное общество «Стульчик» обратилось в Арбитражный суд г.Энска с иском о нарушении Энским мебельным комбинатом производственного объединения «Энскмебель» и Энским проектно-конструкторским и технологическим институтом мебели исключительного права на использование промышленных образцов набора корпусной мебели и буфета, охраняемых патентами № 41046, 41047, и запрещении выпуска запатентованной мебели. Определением Арбитражного суда г. Энска в принятии искового заявления отказано со ссылкой на неподведомственность спора арбитражному суду.

     В апелляционном и кассационном порядке  законность данного определения не проверялась.

     Однако  Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ своим постановлением это  определение отменил и дело направил в тот же Арбитражный суд г.Энска  для рассмотрения по существу.

     Задание: Приведите свои доводы «за» и «против»  названного Постановления Президиума ВАС РФ.  

Решение:

     В данном случае права истца как  патентообладателя промышленных образцов в соответствии с ч. 2 ст. 1345 Гражданского Кодекса Российской Федерации (часть четвертая) охраняются законом. Патент удостоверяет исключительное право на их использование.

     Согласно  ч. 1 ст. 1406 ГК РФ,  споры, связанные с защитой патентных прав, рассматриваются судом. К таким спорам относятся, в частности, споры:

     1) об авторстве изобретения, полезной  модели, промышленного образца;

     2) об установлении патентообладателя;

     3) о нарушении исключительного  права на изобретение, полезную  модель или промышленный образец;

     4) о заключении, об исполнении, об  изменении и о прекращении  договоров о передаче исключительного  права (отчуждении патента) и  лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца;

     5) о праве преждепользования;

     6) о праве послепользования;

     7) о размере, сроке и порядке  выплаты вознаграждения автору  изобретения, полезной модели  или промышленного образца;

     8) о размере, сроке и порядке выплаты компенсаций.

       Следовательно, арбитражные суды в соответствии с их компетенцией рассматривают споры о нарушении исключительного права на использование охраняемого объекта промышленной собственности и других имущественных прав патентообладателя.

     Поэтому, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ должно быть исполнено и дело рассмотрено вновь по существу в том же Арбитражном суде г. Энска. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Задача  №2. В процессе судебного разбирательства на сторону ответчика была привлечена в качестве третьего лица коммерческая организация «Птичка». Однако в ходе дальнейшего разбирательства выяснилось, что эта коммерческая организация ликвидирована без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ). На этом основании арбитражный суд вынес определение о прекращении производства по данному делу.

     Задание: 1) Может ли быть обжаловано определение  о прекращении производства по делу и каким образом?

     2) Соответствует ли приведенное  в задаче определение арбитражного суда закону? 

Решение:

     Арбитражный суд о прекращении производства по делу на основании ст. 151 АПК РФ выносит определение. В определении  арбитражный суд указывает основания  для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 1 ст. 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.

     Согласно  ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что:

     1) дело не подлежит рассмотрению  в арбитражном суде;

     2) имеется вступивший в законную  силу принятый по спору между  теми же лицами, о том же  предмете и по тем же основаниям  судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или  компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

     3) имеется принятое по спору  между теми же лицами, о том  же предмете и по тем же  основаниям решение третейского  суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

     4) истец отказался от иска и  отказ принят арбитражным судом;

     5) организация, являющаяся  стороной в деле, ликвидирована;

     6) после смерти гражданина, являющегося  стороной в деле, спорное правоотношение  не допускает правопреемства;

     7) имеются основания, предусмотренные  ч. 7 ст. 194 АПК РФ, то есть в случае, если имеется вступившее в  законную силу решение суда  по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого акта иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

     Так как прекращение  производства по делу является формой окончания  судебного разбирательства, то прекращение дела производством лишает истца права вторичного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям на основании ч. 3 ст. 151 АПК РФ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы 

1. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
2. Учебник «Адвокатура в России», Москва. Юстицинформ, 2004 г.
3. Анохин В. С. “Предприниматель и арбитражный суд” М.1998 г.
4. Бойков А.Д. Адвокатура России: Учебное пособие. – 2-е изд., - М.: ИКФ Омега-Л, 2002 г.
5. Кузнецов В.К. Адвокатура: Учебно-методический комплекс. Новосибирск: СибАГС, 2004 г.