Содержание:
1. Введение
2. Понятие арбитражного права
3. Предмет арбитражного права
4. Метод арбитражного права
5.
Источники
6. Соотношение арбитражного
права с другими отраслями российского
права
7. Заключение
8. Список использованной литературы
Введение.
В настоящей работе рассматривается
состав предмета арбитражного права, раскрывается
метод арбитражного права и объясняется
их значение, источники. Также подвергаются
анализу и разбору система
арбитражного права и вопросы
соотношения арбитражного права со
смежными отраслями права.
Термин предмет арбитражного
права может пониматься в различных
смыслах, в настоящей работе он понимается
в двух значениях.
1. предмет изучения науки
арбитражного права. - В данном
смысле этот термин понимается
при рассмотрении вопроса предмета
и метода арбитражного права.
2. наука, изучающая отрасль
правовой системы - арбитражное
право как учебный предмет. - В
таком смысле данный термин
понимается при освещении системы
арбитражного права и отграничения
его от других отраслей права.
Понятие арбитражного
права.
Первостепенной задачей любой
правовой науки является правильное
определение и обоснование ее
предмета. Данная проблема актуальна
и для арбитражного права, которое
переживает существенные изменения
в последние годы. Закрепление
в Конституции Российской Федерации
принципа разделения властей,
обособление института исполнительной
власти - все это существенно повысило
значение административного права
в правовой системе РФ.
К числу наиболее
общих системообразующих признаков
отрасли права традиционно относят следующие:
предмет, метод, принципы, специфический
правовой режим. Любая отрасль права представляет
собой систему юридических норм, регулирующих
определенную группу отношений и действий,
т.е. деятельность человека в определенной
сфере. Таким образом, арбитражное процессуальное
право — это система юридических норм,
регулирующих деятельность арбитражного
суда и других заинтересованных субъектов,
связанную с осуществлением правосудия
по делам, отнесенным к ведению арбитражных
судов. Иначе говоря, арбитражное процессуальное
право регулирует порядок
осуществления арбитражного процесса.
Социальное назначение арбитражного процессуального
права заключается в том, что через арбитражный
процесс происходит реализация норм материального
права.
Арбитражное процессуальное
право, так же как и гражданское
процессуальное, занимает особое
место в системе российского
права. Арбитражный процесс —
своеобразная функция государства,
вид чисто государственной деятельности.
Нормы материального права (например,
гражданского) в основном регламентируют
отношения, складывающиеся между
субъектами права в гражданском
обороте.
В отличие от них
нормы арбитражного процессуального
права направлены на регулирование
одного из видов государственной
деятельности, поскольку осуществление
судебной власти — одна из
функций государства. Арбитражное
процессуальное право входит
в систему процессуальных отраслей
права наряду с гражданским процессуальным,
уголовно-процессуальным административно-процессуальным,
конституционно-процессуальным.
Арбитражное процессуальное
право по своим содержательным
характеристикам относится к
отраслям права публично-правового
характера, имея вместе с тем
определенные элементы частноправового
регулирования.
Арбитражная форма
защиты права в оптимальной
степени приспособлена для установления
обстоятельств судебных дел и
правильного их разрешения в
соответствии с указаниями закона.
Во многом это обусловлено
ее демократичностью. Основные демократические
черты арбитражного судопроизводства
заключаются в следующем. Правосудие,
как особая форма государственной деятельности
осуществляется специально для этого
созданным органом- СУДОМ. Идея правового
государства, воспринятая в последнее
время российской официальной идеалогией
, а также правовой доктриной, базируется
на теории разделения властей- законодательной,
исполнительной и судебной.
При этом имеется
ввиду, что правосудие осуществляется
независимым судом, наделенным
для его эффективного функционирования
необходимыми властными полномочиями,
а законодательная и исполнительная
власть ни прямо ни косвенно не вмешивается
в рассмотрение конкретных судебных дел.
При рассмотрение судебных
дел все участники равны перед законом
и судом, а стороны процессуально равноправны
и имеют одинаковые процессуальные возможности.
Любое судопроизводство
ведется в условиях действия
принципов гласности, состязательности,
равноправия сторон, непосредственности,
а также равенства перед законом
и судом, национального языка
судопроизводства.Специфика той или иной
отрасли права наиболее наглядно выражается
в его предмете и методах.
Наука арбитражного
процессуального права представляет
собой самостоятельную отрасль
юридической науки, которая занимается
изучением арбитражного процессуального
права. Наука арбитражного процессуального
права изучает судебную и социальную
практику, связанную с функционированием
суда, эффективность действия норм
арбитражного
процессуального права. Исследуются
также иностранное законодательство
и практика функционирования хозяйственной
юрисдикции за рубежом. Проведение сравнительно-правовых
исследований по арбитражному процессу
облегчается сходством терминологии
и основных институтов арбитражного
процессуального права. Наукой арбитражного
процессуального права изучаются
иные формы защиты гражданских прав
и деятельности органов гражданской
юрисдикции: третейских судов, судов
общей юрисдикции и других органов,
так или иначе осуществляющих
хозяйственную юрисдикцию.
В целом можно подвести
итог, что арбитражное процессуальное
право — это совокупность юридических
норм, регулирующих арбитражный
процесс.
Арбитражный процесс —
это система юридических действий
арбитражного суда и других заинтересованных
лиц, урегулированных нормами арбитражного
процессуального права, складывающихся
между арбитражным судом и иными субъектами
по поводу разрешения дел, отнесенных
к
ведению арбитражных судов.
Тогда как наука арбитражного
процессуального права — система знаний
об арбитражном процессуальном праве
и некоторых других вопросах.
Предмет арбитражного
права
Арбитражное право – можно
обозначить самостоятельной отраслью
правовой системы России, которая
отличается от других прежде всего по предмету и методу
правового регулирования. Арбитражное
право призвано регулировать особую разновидность
общественных отношений, следует определить
место арбитражного процессуального законодательства
в системе российского законодательства.
В соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции
РФ арбитражное процессуальное законодательство
отнесено к исключительному ведению Российской
Федерации. Субъекты Федерации не вправе
принимать какие-либо нормативные правовые
акты по вопросам, так или иначе входящим
в сферу арбитражного процессуального
законодательства. Арбитражные суды отнесены
к числу федеральных судов, поэтому вполне
логично правовое регулирование их деятельности
также только на общероссийском уровне.
Тем самым обеспечивается единство судебной
системы и судебной защиты на всей территории
государства.
Следовательно, предметом[1] арбитражного процессуального права
являются юридические процессуальные
действия суда и заинтересованных лиц
при осуществлении правосудия по делам,
отнесенным к ведению арбитражных судов,
т.е. арбитражный процесс.
Таким образом, предмет
арбитражного процессуального права в
большей степени представляет собой неюридическое,
объективное понятие, поскольку лежит
вне плоскости права, как совокупность
системы действий и отношений, складывающихся
в связи с осуществлением этой деятельности.
Арбитражное процессуальное
право по содержанию не совпадает
с одноименной отраслью российского
законодательства. В арбитражный
процесс в качестве составной
части включается исполнительное
производство как стадия, на которой
происходит реализация судебных
актов арбитражных судов. Вместе
с тем исполнительное производство
входит в систему арбитражного
процессуального законодательства
лишь по ряду отдельных вопросов
(например, порядок выдачи исполнительного
листа и его дубликата, поворот
исполнения). Исполнительное производство
как стадия арбитражного процесса
является в основном предметом
регулирования со стороны исполнительного
законодательства как комплексной
отрасли российского права.
Предмет науки арбитражного
процессуального права слагается
из следующих элементов:
1) одноименная отрасль права—арбитражное
процессуальное право;
2) судебная практика по реализации
норм арбитражного процессуального права;
3) социальная практика, связанная
с действием арбитражного процессуального
права, осуществлением судебной власти
в сфере гражданской юрисдикции.
Главным в предмете науки
арбитражного процессуального права
в настоящее время является изучение
механизма
осуществления судебной власти
в сфере гражданской юрисдикции.
Таким образом, предмет науки
арбитражного процессуального права
— это
арбитражное процессуальное
право в его неразрывной связи
с другими общественными явлениями,
в его историческом развитии и
практическом применении.
Метод арбитражного
права
Наряду с предметом определяющим
признаком самостоятельной отрасли
права является ее целостность,
взаимосвязь заключенных в ней
юридических норм. Целостность системы
арбитражного права обеспечивается
за счет единства предмета, цели,
принципов и метода правового
регулирования.
Метод правового регулирования - это
совокупность форм и приемов, применяемых
государством для регулирования общественных
отношений; способ воздействия на поведение
участников правоотношений, направленный
на достижение целей правового регулирования.
При помощи метода
правового регулирования производится
ограничение круга отношений,
охватываемых арбитражным правом,
от отношений, подчиняющихся другим
отраслям права.
В учебнике «Арбитражный
процесс»[2] дается такая трактовка метода
правового регулирования арбитражного
процессуального права, что метод в большей
степени представляет собой область субъективного.
Под методом правового регулирования
обычно понимается совокупность юридических
способов и приемов регулирования, воздействия
на отношения и деятельность, которые
являются предметом данной отрасли права.
Метод правового регулирования
субъективен в том смысле, что
определяется законодателем в
нормах права. Но сам по себе
он объективен в том смысле,
что к определенным общественным
отношениям применим только определенный
метод регулирования. Неправильный
выбор метода правового регулирования
приводит к неэффективному регулированию
конкретных групп отношений.
Выделяются три основных
метода правового регулирования:
дозволение, запрет и предписание,
которые сочетаются в различных
вариантах.
Арбитражный процессуальный
(как и гражданский процессуальный)
метод правового регулирования
сочетает в себе элементы императивного
(властных предписаний) характера
с диспозитивным (дозволительным)
началом. Одновременное сочетание
в арбитражном процессуальном
методе правового регулирования
императивных и диспозитивных,
публичноправовых и частноправовых начал
объясняется правовой природой арбитражного
процессуального права.
С одной стороны,
арбитражный процесс есть властная
деятельность арбитражного суда
по применению норм материального
и процессуального права, что
предполагает и властное начало
в механизме арбитражного процессуального
регулирования. С другой —
арбитражный процесс есть форма
принудительного осуществления
субъективных прав в основном
тех отраслей права (прежде
всего частного), которые строятся на равенстве,
диспозитивности их субъектов.
Поскольку взаимоотношения
субъектов данных сфер деятельности
строятся на автономии, равенстве
и диспозитивности, их процессуальное
положение в определенной степени
также строится на этих началах.
Поэтому черты материально-правовых
методов, например гражданско-правового,
проникают в арбитражный процессуальный
метод регулирования, включают
в него начала диспозитивности.
Данное воздействие гражданско-правового
метода правового регулирования
на гражданско-процессуальный метод
регулирования справедливо отмечалось
В.Ф. Яковлевым[3] и вполне применимо в современных
условиях к содержательной характеристике
арбитражного процессуального метода
правового регулирования.