Курс лекций по "Арбитражному процессу"

Судебные штрафы – штрафы, налагаемые арбитражным судом, рассматривающим дело, на лиц, участвующих в деле, и иных лиц в случаях и в размерах, предусмотренных АПК РФ, за невыполнение требований суда в связи с рассматриваемым делом и невыполнение других процессуальных обязанностей.

Судебный иммунитет – недопустимость предъявления в арбитражном суде РФ иска к иностранному государству, привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, наложения ареста на имущество, принадлежащее иностранному государству, и принятия по отношению к нему мер по обеспечению иска и имущественных интересов. Судебный иммунитет международных организаций определяется международным договором РФ и федеральным законом.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора – лицо, вступающее в начатое другим лицом исковое производство с самостоятельными требованиями на предмет спора путем подачи искового заявления по общим правилам предъявления иска, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, и пользующееся правами и несущее обязанности истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – указанные лица могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по своей инициативе, по ходатайству стороны или по инициативе суда в целях обеспечения своих интересов в будущем от возможных последствий принятого решения по рассматриваемому делу. Они пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на распоряжение требованиями по предмету иска.

Уполномоченные органы – федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством РФ представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования РФ по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования по денежным обязательствам соответственно субъектов РФ и муниципальных образований, и которые в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Упрощенное производство – процессуальный порядок рассмотрения арбитражным судом с согласия сторон исковых требований, которые носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, без вызова в судебное заседание сторон на письменных доказательствах.

Установление фактов, имеющих юридическое значение – установление решением арбитражного суда в порядке особого производства фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности при отсутствии спора о праве.

Экзекватура – разрешение арбитражным судом в порядке, предусмотренном АПК РФ, вопроса о признании и приведении в исполнение в РФ решений иностранных судов, третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых ими на территориях иностранных государств, по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, если признание и приведение таких решений предусмотрено международным договором РФ и федеральным законом.

Экономическая деятельность иная – деятельность некоммерческих организаций, физических лиц, хотя и не направленная на систематическое получение прибыли, но по своей природе имеющая имущественную основу и приносящая доход.

Экономический спор – спор из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, возникший в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, или в связи с обеспечением доступа к такой деятельности.

Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом в порядке и в случаях, предусмотренных АПК РФ, для дачи заключения.

Экспертиза – процессуальное действие, выполняемое по определению арбитражного суда для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, путем проведения исследований и дачи заключения экспертом, обладающим специальными познаниями, в целях установления наличия или отсутствия фактов, подлежащих доказыванию по делу.

Язык судопроизводства – принцип ведения судопроизводства на русском языке – государственном языке РФ с тем однако, что в судах субъектов РФ судопроизводство может вестись на языке республики, автономной области, автономного округа или на языке большинства населения по месту судебного разбирательства. В любом случае лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, суд обеспечивает возможность пользоваться услугами переводчика и выступать в суде на выбранном языке общения.

  ЛИТЕРАТУРА

Основные нормативные акты

Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 23 октября 1996 г., с изм. и доп., внесенными Федеральным конституционным законом от 28 ноября 2001 г.

Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 5 апреля 1995 г., с изм., внесенными Федеральным конституционным законом от 11 июня 2003 г.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г., с изм. и доп. от 28 июля 2004 г.

Федеральный закон «О введении в действие Арбитражного кодекса Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г.

Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. с изм. и доп., внесенными Федеральным законом от 28 ноября 2001 г.

Федеральный закон «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 11 апреля 2001 г.

Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Принят Государственной Думой РФ 27 сентября 2002 г.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве». Принят Государственной Думой РФ 4 июня 1997 г.

Закон РФ «О государственной пошлине» от 9 декабря 1991 г. в ред. Федерального закона от 31 декабря 1995 г.

Постановления Пленума ВАС РФ

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 19.06.97 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1997. – № 12. – С. 12–15.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13 от 24.09.99 с изм. от 28.01.2000 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1999. – № 11. – С. 5–10.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от 15.10.98 «О применении АПК РФ при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1998. – № 12. – С. 11–15.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 09.12.02 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 20.01.03 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Учебная и научная

Арбитражный процесс: Учеб. / Под ред. М. К. Треушникова. – М., 2003.

Арбитражный процесс: Учеб. / Под ред. В.В. Яркова. – М., 2003.

Прокудина Л.А. Арбитражный процесс: Вопросы и ответы. – М.: Юриспруденция, 2004.

Процессуальное право: энциклопедический словарь. – М., 2003.

Гражданское процессуальное право: Учеб. / Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2004.

Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. – М., 2003.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. – М., 2003.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2003.

Конкурентное право Российской Федерации: Учеб. пособие / Под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой. – М., 1999.

Формы защиты прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 2000.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. – М., 2000.

Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. – М., 2004.

Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2003.

Рассмотрение арбитражными судами дел об административных правоотношениях: Комментарии законодательства. Обзор практики. Рекомендации / Под ред. Э.Н. Ренова. – М., 2003.

Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: Сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2003.

Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. – М., 2004.

Треушников М.К. Судебные доказательства. – М., 2004.

Нешатаева Т.Н. Иностранные предприниматели в России: судебно-арбитражная практика. – М., 1998.

Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. – М., 2001.

Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. – М., 2000.

Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. – М., 1999.

Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. – М., 1997.

Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2002.

Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2002.

Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М., 2002.

Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. – М., 2002.

Аболонин Г.О. Групповые иски. – М., 2001.

Колесов П.П. Групповые иски в США. – М., 2004.