Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

     Судебное  разбирательство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение 

     Дела  об установлении фактов, имеющих юридическое  значение, рассматриваются судьей единолично в судебном заседании с участием заявителя и других заинтересованных лиц. К их рассмотрению не могут привлекаться арбитражные заседатели.

     При подготовке дела к судебному разбирательству  судья определяет круг заинтересованных по делу лиц, права которых может  затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение, извещает этих лиц о производстве по делу, рассматривает вопрос о привлечении их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания.

     При рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный  суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

     В случае, если в ходе судебного разбирательства  по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

     В определении заявителю и другим заинтересованным по делу лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

     При удовлетворении судом заявления  об установлении факта, имеющего юридическое  значение, в резолютивной части решения  указывается на наличие факта, имеющего юридическое значение, и излагается установленный факт.

     Вместе  с тем конкретное содержание резолютивной части решения предопределяется характером заявленных требований. Например, удовлетворяя заявление об установлении факта владения строением на праве  собственности, суд в решении указывает: местонахождение строения, когда, где и за какой организацией или индивидуальным предпринимателем оно было зарегистрировано.

     Вступившее  в законную силу решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, обязательно для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, регистрирующих такие факты или оформляющих права, которые возникают в связи с установленным судом фактом. Решение арбитражного суда об установлении имеющего юридическое значение факта, подлежащего регистрации, не заменяет собой документов, выдаваемых этими органами, а служит лишь основанием для регистрации такого факта или для оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом соответствующими органами. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3 Задача

      Комитет по охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга обратился к КУГИ Санкт-Петербурга и Огородническому  некоммерческому товариществу «Надежда»  с иском о признании договора аренды земельного участка, предоставленного под огороды, недействительным, т.к. спорный земельный участок находится на территории памятника культуры федерального значения, а при заключении договора были нарушены требования законодательства об охране памятников истории и культуры, запрещающего хозяйственную деятельность на территории памятников истории и культуры. В отзыве на исковое заявление Товарищество «Надежда» потребовало прекращения производства по делу, в связи с тем, что отсутствует федеральный закон, предоставляющий Комитету по охране памятников право предъявлять в арбитражный суд такой иск. Признавая, что Закон РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры» 1978 года не предусматривает такого права органов по охране памятников, Комитет по охране памятников возражал против прекращения производства по делу, полагая, что право на предъявление такого иска следует из необходимости реализации принадлежащих ему полномочий по защите и охране памятников культуры. Суд рассмотрел дело по существу, указав в решении, что под правом на предъявление иска следует понимать способ защиты гражданских прав, указанный в ст.12 ГК РФ и иных федеральных законах. Учитывая, что признание сделки недействительной является таким способом защиты, суд полагает, что Комитет имеет право на предъявление и удовлетворение заявленного требования.

      Чья позиция является правильной? Кто из участников процесса должен обладать правоспособностью? Существует ли специальная  арбитражная процессуальная правоспособность? Каковы последствия отсутствия правоспособности?  
 
 

Список  использованных источников

1    ФКЗ от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (с изм. от 25.03.2004) «Об арбитражных судах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 01.05.1995, N 18, ст. 1589.    

2   ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 29.06.2004) «О судебных приставах» //Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, N 30, ст. 3590.

3  Арбитражный процесс: Учебник /Под ред. Л.В. Тумановой, Н.Д. Амаглобели. - 2-е изд., перераб. и доп. - М: ЮНИТИ, 2007. - 399 с.

4    Григорьева, Т.А. Арбитражный процесс: Учебник для ВУЗов (ГРИФ) / Т.А.Григорьева. - М.: НОРМА, 2007.-400 с.

5  Гукасян, Р.Е. Арбитражный процесс: Учебник (ГРИФ) / Р.Е.Гукасян. - М: ВЕЛБИ, ПРОСПЕКТ, 2007.-448 с.

6 Лукьянова, И.Н. Арбитражный процесс: Конспект лекций. - 2-е изд./ И.Н.Лукьянова. - М.: ЮРАЙТ-ИЗДАТ, 2007. - 240 с.

7    Треушинов, М.К. Арбитражный процесс: Учебник / М.К.Треушинов. - М.: ГОРОДЕЦ, 2007. - 672 с.

8    Ярков, В.В. Арбитражный процесс: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп./ В.В.Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 912 с.