Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

Вопрос: Раскрыть понятие арбитражного процесса.

Ответ:

Арбитражный процесс — это процессуальные действия в отношении участников судопроизводства и оспариваемого права, производство которых относится к компетенции арбитражного суда при разрешении подведомственного дела. Арбитражный суд в своей деятельности руководствуется арбитражно-процессуальным правом, как соответственно и остальные участники судопроизводства.

Слова «арбитраж», «арбитражный»  встречаются в названиях органов, которые разрешают различные  споры, но не входят в систему арбитражных  судов, реализующих судебную власть. Арбитражный процесс есть установленная нормами арбитражного процессуального права форма деятельности государственных арбитражных судов в России, направленная на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций, граждан-предпринимателей, акционеров в соответствии с концепцией этих судов. Вполне возможно представлять арбитражный процесс как определяемое нормами арбитражного процессуального права постадийное движение дела по возникшему в процессе экономической и иной предпринимательской деятельности спору, вытекающему из гражданских правоотношений (экономические споры) либо из публичных правоотношений, включая административные. Предметом арбитражного процесса как формы деятельности суда являются экономические споры или иные дела, отнесенные к компетенции арбитражных судов АПК РФ и другими федеральными законами.

Конечной целью арбитражного процесса выступает восстановление нарушенного права в реальности или установление юридических фактов. Предусмотренный нормами арбитражного процессуального права порядок  возбуждения процесса, подготовки дела к разбирательству, рассмотрения и  разрешения дела, обжалования и пересмотра актов суда, а также исполнения решений арбитражного суда называется процессуальной формой. В арбитражном  процессе суд, стороны, другие участники  могут совершать те действия, которые  предусмотрены арбитражными процессуальными  нормами. В отличие от гражданского процесса в арбитражном процессе не предусмотрено совершение процессуальных действий по аналогии закона или права. Формализация арбитражного процесса не является случайной. Роль и значение процессуальной формы состоит в  том, чтобы обеспечить защиту действительно  существующих прав субъектов хозяйствования и гарантировать вынесение законных и обоснованных решений. Закон, в  частности АПК РФ, устанавливает  процессуальный порядок деятельности суда по рассмотрению и разрешению дел не ради формы, а для того, чтобы достичь верного конечного  результата по разрешаемым спорам. Процессуальная форма выступает  в качестве инструмента достижения законности в правоприменительной  деятельности арбитражных судов. Существует «вечная» проблема: простой или сложной  должна быть процессуальная форма? При  отсутствии точного регламента правовой деятельности арбитражного суда разбирательство дел сводилось бы к бесконечным спорам относительно соблюдения процессуальных прав и обязанностей, т.е. к процессуальным вопросам, но не к разрешению существа дела. Чтобы избежать этого, арбитражный процессуальный закон определяет, кто может обратиться в суд и от кого принимаются заявления (ст. 4 АПК РФ), устанавливает перечень подведомственных арбитражному суду дел (ст. 27-33 АПК РФ), правила распределения дел между звеньями грбитражной судебной системы (подсудность споров), а также состав арбитражного суда и участников процесса (гл. 5 АПК РФ), перечисляет виды доказательств и правила доказывания (гл. 7 АПК РФ), а также содержание решения суда (ст. 170 АПК РФ). Арбитражному суду, другим участникам процесса законом предоставляются определенные и соответствующие их процессуальному положению права и возлагаются обязанности.

Вопрос: Перечислить источники арбитражно-процессуального права (по юридической силе в порядке убывания).

Ответ:

В юридической литературе отмечается многозначность термина  источник права. Этот термин имеет двоякое  значение: источник в смысле правотворческого решения и источник как фактическое  местопребывание норм права. Юридический  источник права в виде письменного  документа, содержащего правотворческое  решение законодателя, т.е. как носитель юридических норм, есть форма существования  права. Нормативный акт является источником, из которого граждане получают сведения о юридических нормах. В  теории права, как правило, выделяются три основных источника права  — нормативный юридический акт, судебный прецедент, санкционированный  обычай. Нормативные акты — документы, содержащие правотворческие решения, в наибольшей степени отражают свойства права, достоинства и потенциальные  возможности правового регулирования. В числе нормативных актов  приоритетное значение имеют законы как акты высшей юридической силы. Судебный прецедент — вступившее в законную силу решение суда по конкретному спору. Судебные прецеденты отражают особый путь развития правовых систем, предопределенный специфическими историческими условиями, существовавшими, в частности в Англии.

Судебный прецедент —  разновидность судебной практики.

В соответствии со ст. 3, ст. 13 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс) к источникам арбитражно-процессуального права относятся:

- Конституция Российской  Федерации;

- международные договоры, ратифицированные  Российской Федерацией;

- Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации"

- Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации";

- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации;

- принимаемые в соответствии с вышеуказанными правовыми актами другие федеральные законы: нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, акты органов местного самоуправления. Арбитражные суды в случаях, предусмотренных федеральным законом, применяют обычаи делового оборота.

Вопрос: Перечислить участников арбитражного процесса.

Ответ:

Правовое положение каждого  участника процесса определяется функциями  и целями, которые тот или иной участник выполняет в ходе рассмотрения и разрешения споров. Участники арбитражного процесса — это те субъекты, действия которых могут способствовать правильному  и быстрому рассмотрению споров, защите прав и охраняемых законом интересов  хозяйствующих субъектов. Все участники  арбитражного процесса делятся на несколько  групп. К первой относятся арбитражные  суды (судьи).

Ко второй в соответствии со ст. 40. «Состав лиц, участвующих в деле» Кодекса, относятся лица, участвующие в деле:

- стороны (в соответствии со ст. 44. «Стороны», сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск. Стороны пользуются равными процессуальными правами. 

- заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных  Кодексом случаях (заявителями являются организации и граждане, обращающиеся в арбитражный суд с заявлениями в предусмотренных Кодексом и иным федеральным законом случаях и вступающие в арбитражный процесс по этим заявлениям, (ст. 45))

- третьи лица, которые в свою очередь делятся на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 50) и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51);

- прокурор (ст. 52), государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Кодексом.

- иные участники арбитражного процесса (в арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители и содействующие осуществлению правосудия лица - эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания).

Вопрос: Срок рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Ответ:

Дело должно быть рассмотрено  арбитражным судом первой инстанции  в срок, не превышающий трех месяцев  со дня поступления заявления  в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству  и на принятие решения по делу, если Кодексом не установлено иное. Данный срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса. Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных Кодексом, не включается в трёхмесячный срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства (ст. 152. Срок рассмотрения дела и принятия решения).

Вопрос: Срок подачи апелляционной жалобы.

Ответ:

Апелляционная жалоба в соответствии со ст. 259 Кодекса может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса (лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт), со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса. На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы - в определении о возвращении апелляционной жалобы. До истечения срока, установленного Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Вопрос: Срок рассмотрения апелляционной жалобы.

Ответ:

Арбитражный суд апелляционной  инстанции рассматривает апелляционную  жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено Кодексом. В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы (ч.1 ст. 267). Срок, установленный частью 1  статьи 267, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса. При определении срока, установленного статьей 267, не учитывается время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения (Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11).

Вопрос: Срок подачи кассационной жалобы.

Ответ:

Кассационная жалоба может  быть подана в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом (ч.1 ст. 276. Срок подачи кассационной жалобы). Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса (лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт), со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (ст. 117. Восстановление процессуальных сроков). На восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд указывает в определении о принятии кассационной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы - в определении о возвращении кассационной жалобы. До истечения срока, установленного Кодексом для подачи кассационной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Вопрос: Срок рассмотрения кассационной жалобы.

Ответ:

Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на судебный акт арбитражного суда в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный  суд кассационной инстанции, включая  срок на подготовку дела к судебному  разбирательству. В случае если кассационная жалоба поступила в арбитражный суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы (ч.1 ст. 285. Срок рассмотрения кассационной жалобы).

Срок, установленный частью 1  статьи 285 Кодекса, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.