Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

 

Оглавление 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Задача 1

 

      Заместитель прокурора обратился в Арбитражный  суд г. Москвы с иском к Департаменту государственного и муниципального имущества г. Москвы и ООО «Рембытсервис» о признании недействительным договора о передаче в собственность ООО « Рембытсервис» нежилых помещений в порядке взаимозачета. В ходе судебного разбирательства было установлено, что спорный договор был заключен во исполнение постановления правительства г.Москвы. После регистрации права собственности на нежилые помещения в Московском комитете по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ООО « Рембытсервис» продало их ЗАО « Наш дом» и ООО «Консалдинг»

    1. Определите участников дела и их процессуальное положение.

  2. Как должен поступить арбитражный суд при отказе прокурора от иска. 
 

Решение: 
 

1. Участники:

      Истец. Прокурор, обратившийся в Арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов, в силу ст. 40  АПК РФ является лицом, участвующим в деле. При этом нормы действующего арбитражного процессуального законодательства не требуют обязательного указания прокурором в исковом заявлении истца.

      Прокурор вправе предъявить иск в защиту государственных и общественных интересов без указания конкретного лица, в интересах которого предъявлен иск. Но в силу ч. 3 ст. 52 АПК РФ прокурор пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, кроме права на заключение мирового  соглашения.

      Ответчиком является Правительство г. Москвы, т.к спорный договор был заключен во исполнение его постановления.

      Лицом, не заявляющим самостоятельные требования суд должен привлечь Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы и ООО «Рембытсервис». 

      2. Согласно ст. 52 АПК РФ отказ прокурора от предъявленного иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в процессе. 
 

Задача 2

 

Определите  подведомственность следующих дел: 

      1. по требованию Иванова о признании товарищества «Синие камни» несостоятельным - Арбитражный суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ.

      2. по требованию торговой компании «Авант» к компании «Витязь» о незаконном использовании товарного знака истца - Арбитражный суд на основании ст. 27 АПК РФ.

      3. по требованию предпринимателя Гордеева к газете « Челябинский рабочий» о защите деловой репутации - Арбитражный суд на основании п. 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ.

      4. собрание ЖСК приняло решение о повышении размера взносов на техническое содержание дома. Один член ЖСК - Петров, не согласился с таким решением и решил оспорить решение собрания - суд общей юрисдикции на основании ч. 1 ст. 22 ГПК РФ.

Задача 3

 

Определите  подсудность следующих  дел: 

      1. о защите деловой репутации ООО «Мечта», если истец    находится на территории  Свердловской  области, один ответчик находится  на территории Пермской области, а другой ответчик находится на территории Тюменской области - на основании ч. 2 ст. 36 АПК РФ иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

      2. по   заявлению   об   установлении   факта   владения   строением   на   праве собственности в г. Перми, если заявитель находится в г. Челябинске - на основании ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

      3. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Логвиновой о наложении ареста на имущество ООО «Стрела», расположенного в Кировском районе г. Екатеринбурга. Решение о наложении ареста на имущество принято Арбитражным судом Челябинской области - на основании ч. 6 ст. 38 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя. 
 

Задача 4

 
---

          Белорусское предприятия «Ярослав» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО « Металлург» о взыскании стоимости оплаченных и непоставленных труб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

          В судебное заседание, несмотря на определение арбитражного суда, истец представил только ксерокопию договора поставки между ним и ответчиком, выполненную на белорусском языке.

         Ответчик заключение договора в предварительном судебном заседании подтвердил, однако в судебном заседании указал на то, что предъявленный договор не может быть рассмотрен в качестве доказательства, так как количество труб, подлежащих поставке по предъявленной ксерокопии договора истцом, не соответствует реальной договоренности, в подтверждении чего также представил ксерокопию спорного договора на русском языке.

       Судья вынес определение о признании заявления ответчика заявлением о фальсификации доказательства и назначил почерковедческую экспертизу обоих договоров.

Правильно ли поступил суд.

Каков порядок исследования доказательств.

Назовите  основания назначения   судебной экспертизы. 
 

Решение: 

      На  основании ст. 161 АПК РФ, подача заявления  о фальсификации доказательств  подается в письменной форме лицом, участвующим в процессе. В данном случае заявления не было, следовательно, суд неправомерно вынес определение о признании заявления ответчика заявлением о фальсификации доказательства. Однако суд может вынести решение о назначении экспертизы по инициативе суда.

      Назначение  экспертизы возможно по инициативе лиц, участвующих в деле, а также с их согласия. По инициативе суда назначение экспертизы возможно лишь в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 82 АПК РФ, а именно:

      - в случаях, предусмотренных законом  (иные нормативные правовые акты  не имеют значения);

      - в случаях, предусмотренных договором;

      - если это необходимо для проверка заявления о фальсификации доказательства;

      - при назначении дополнительной  или повторной экспертизы.

      При рассмотрении дела арбитражный суд  должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме.

      Воспроизведение аудио- и видеозаписей проводится арбитражным  судом в зале судебного заседания  или в ином специально оборудованном  для этой цели помещении. Факт воспроизведения  аудио- и видеозаписей отражается в  протоколе судебного заседания.

Задача 5

 

Определите  размер государственной  пошлины: 

      1. по иску товарищества собственников жилья к Электросетевой компании о понуждении заключить договор - на основании ч. 2 ст. 333.25  НК РФ при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 4 000 рублей.

      2. по иску коммерческого банка к муниципальному предприятию о взыскании невозвращенного кредита в сумме 1 млн. руб., процентов за пользование кредитом в сумме 700 тыс. руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 1,5 млн. руб. - на основании ч. 1ст. 333.25  НК свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей. Итого: 36 000 рублей.

      3. по иску ИП к ООО о признании права пользования трактором и истребовании его из владения ООО (стоимость трактора по договору аренды - 320 тыс. руб.) - на основании ч. 1ст. 333.25  НК  от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей. Итого: 9 400 рублей.

Задача  6

 

           ОАО «Малахит» 12 ноября подало апелляционную жалобу на решение арбитражного суда от 20 октября по делу о возмещении причиненного ущерба. Определением от 20 ноября апелляционная жалоба возращена заявителю в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: не представлены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копию апелляционной жалобы. Считая, что подача апелляционной жалоба с нарушением требований, прерывает течение месячного срока на ее подачу, заявитель 20 декабря подал повторную апелляционную жалобу.

         Соблюдены ли процессуальные сроки, установленные АПК РФ. 
 

Решение: 

      На  основании ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Возвращение жалобы само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу повторной жалобы. Подача апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных АПК, не прерывает течение месячного срока на ее подачу.

Задача 7

 

            Какое определение должно быть вынесено судьей арбитражного суда, если выяснит, что: 

       1. истец не направил ответчику копий всех документов, приложенных к исковому заявлению - на основании ч. 1 ст. 128 АПК арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового к производству, что оно подано с нарушением ч. 3 ст.125 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

       2. истец   соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров - в соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ судья должен вынести определение об оставлении искового заявления без движения, поскольку согласно п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

      3. аналогичное исковое заявление уже возвращалось истцу месяц назад (поступило вновь с нарушением - не приложены доказательства уплаты государственной пошлины):

      4. аналогичное    исковое заявление уже возвращалось заявителю месяц назад - судья должен вынести определение о возвращении искового заявления, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ).

Задача 8

 

          ОАО обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Дятьковского хрустального завода стоимости недостающих изделий из хрусталя. Из приемного акта следовало, что на станции назначения груз прибыл в исправном вагоне за пломбой отправителя. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что все вагоны завод пломбирует двумя пломбами с оттиском «Дятьковский хрустальный завод», а так как на станцию назначения вагон прибыл за пломбой железной дороги, то последняя должна нести ответственность за недостачу.

       Определите  задачи и действия судьи по подготовке к судебному разбирательству. 

       Решение: 

       Задачами  подготовки дела к судебному разбирательству  являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон.